Worvik.com > Наши эксперты > Евгений Вежновец

 

 

Цурас в цорас или наоборот, не расслышал

 

В Армении журналисты канала А-1 попросили политического убежища. Они считают, что в Армении нет возможности работать. И на Украине не все “ладушки” со свободой слова, и в России, про Азиатские республики помолчим. Есть проблемы и в других регионах Мира. А у нас как? Да тоже так же. В чем-то хуже, в чем-то лучше. Так если везде “так”, так может в консерватории что-то подправить? Кстати, попросили они его, этого убежища, не выезжая из страны и не прекращая работать — акурат перед президентскими выборами. С чего бы это? Все было хорошо, и вдруг на тебе ... .

Видать правду говорят, что есть журналисты и есть "журналисты". И это не одно и то же. СМИ это тоже — просто инструмент. Инструмент, в том числе и влияния. Инструмент политического диалога, ... или борьбы, если хотите. Не бывает СМИ индифферентным. Что бы оно не публиковало, как минимум это: трансляция образа жизни, стандартов жизни, способов и механизмов достижения цели, позиционирование к тому или иному событию или явлению и прочее […]. Это и вызывает, как минимум, “неоднозначную реакцию” и “неоднозначные оценки мирового сообщества” действий “не своих” политических групп, по отношению к “своим” “источникам” “информации”.

Но давайте разберем данный феномен. В частности, “неоднозначную реакцию” и “неоднозначные оценки”. Это ведь не что иное, как информационный повод!? Или нет? ... Ну так в чем дело? В каждом деле есть свои издержки. Есть такие издержки и в работе журналиста.

Обратите внимание, как лелеют и пестят АТН. А что там такого? Что там такого сложного, что бы информационные отделы СМИ, особенно электронных, напоминали секту или по крайней мере Орден ... Вольных Каменщиков? А? Все просто. Просто бизнес — ничего личного. А, как известно, выбирая между идентичностью и деньгами, сложно сохранить девственность. Достоинство сложно сохранять, когда ты за чертой нищеты. Вспомните о барышнях на панелях Стамбула, Харбина, Парижа и далее по списку после “великого октября”. Тогда, кстати, и достоинство не спасло.

Некоторое время назад по ТВ показывали фильм, в котором банда разбойников контролировала жизнь в Рязани. “Банда слонов” называлась. А в этом же городе есть одно военное училище, в котором, как говорят, готовят элиту защитников нашей Родины. Конечно, это не Царскосельский лицей, и из-за дамы современный офицер стреляться не побежит, но все же ... . Хотя бы морду набить они в состоянии? Ну ладно, маршалов кинули, ладно, генералов купили, но полковники-то куда девались? Если бы каждый полковник Рязани набил бы морду одному “слону” ...? Это и есть гражданское общество, кстати. В Штатах, на заре независимости, когда была нужда, каждый ребенок “Кольт” носил в ранце, когда хотели свободы и гражданского общества. Да пожалуй в Рязани столько и бандитов не наберется, сколько полковников, так в чем дело ...? ... Ответ прост и озвучен он выше: “... не заставляете думать “молоток”...”, как бы противно полковникам не было это слушать, “... он не для этого предназначен ...”! То есть это и есть последствие предельной функциональности вертикально интегрированной индустриальной системы. То есть сверхэффективности субъекта диалога. Ну это “лирика”. Политика – это то, что есть, а не то, чего хочется, (хотя мозги, вообще-то, даны для того, чтобы было то, чего хочется тебе, а не твоему конкуренту) ... продолжим.

Давно уже отошли времена, а может их и не было никогда, когда новость надо было первому узнать и первому передать. Наступили времена, когда ее надо подать “грамотно”, или “правильно”. За это сейчас платят, не обращая внимание на содержание действа. Платят за адекватную реакцию потребителей и рынков на информационное воздействие со стороны подконтрольных или включенных объектов (они же системные, они же институциональные). И платят не слабо, по меркам территорий, относящимся к странам третьего мира. Консумеризм. Просто бизнес, ничего личного. И платят не только золотом, но и безопасностью, во всяком случае, ее гарантиями, комфортом, в том числе и общения, причастностью (есть такая мерзость как аффилиация) и еще много чем. Так появляются профессиональные культуры, профессиональная честь, профессиональный долг, профессиональный патриотизм и еще много чего, что и образуют “профессиональную страну”. Так образуется масса и элита (по поводу “территориальной” стратификации и элиты, а так же где она “водится”, эта элита, я отстебался в третьей книге, не хочу повторятся). Это вам не БПСМ или МФ. Это вам не какие-то формальные системы, каким является, например, институт собственности, который так же изменчив ... Это неформальные отношения. А неформальное всегда доминирует в конкуренции над формальным, и никакими дешевыми репрессиями или лицензиями этот вопрос не решить. Более того, в случае, если произошел “информационный застой” или просто не о чем писать, можно журналиста какого “сдать”, не “причастного”, разумеется, а “тусующегося” (да и причастного, если надо). А таких всегда вокруг любой системы, особенно устойчивой и динамично развивающейся — навалом. Разумеется, раскрутив его до невиданных высот. То есть эту репрессию организовать.

Ну а как? Так ведь, если о тебе не говорят, значит тебя нет. Так ведь получается. А что говорят? Какая разница. Что бы не говорили, “рейтинг” все равно “крепчать” будет. Обратите внимание, как нашего Главнокомандующего с 1996 года раскручивают. И ничего, “рейтинг” “не падает”. Ну пишут о нем, что он бяка, ну и что? Пишут ведь. И кто пишет, ... и сколько...!?

Вспомните, как в России Вольфович “блатанул”. Что сделали? Перестали писать о его проказах. И где его ретинг сразу делся? И где бы он был сейчас, если бы его “одна политическая группа” не желала бы увидеть в парламенте? То-то. А теперь, кто-нибудь, назовите хоть одно мероприятие, на котором бы профессионально обсуждался информационный рынок РБ за последние хоть пять, хоть десять лет. Ну так кто хозяин, кто принимает решения, кто политический игрок в РБ?

Теперь о “причастных” и “непричастных”. Казалось бы, ну как можно раскрутить “бревно” или как еще говорят “дрова”, до уровня “балерины”? ... Читатели ведь мол ...? Не “купят”! .... Вы только не забывайте, что информационная политика - это индустрия. А выпускающий редактор для чего, а корректор, а стилисты, а еще много кто ..? Покупают иллюзии, реальность всегда малоприглядна, блекла и не привлекательна. А в индустриальной системе (то есть на конвейере), как известно, каждый элемент должен (не может, а должен!!!) быть заменяемым, иначе это уже не конвейер. Так что “репрессии” просто входят в таксу.

Правда всегда неприятна, приятна иллюзия и надежда. Только вот незадача. На одних иллюзиях политику не построишь. Из жополиза, или как сейчас говорят, с учетом политкорректности — “проктолога”, толку мало. И ...? Что, трудно в Беларуси специалиста найти в области коммуникаций, и конкретно в области СМИ? Что, всё уже выучили, что на журфаке дают, что всё, что на филфаке дают наши “перья” уже знают — крайне сомнительно. Так чему их учат в многочисленных школах ...? Кстати, тому же, чему учат наш директорат, результат на лицо. Помните, образование имеет политическое значение не в последнюю очередь. Тем более что подготовка, то есть тренинг, она же дрессировка — просто элемент образования. А кто же на свою голову конкурента готовить будет? А Вы думаете они там чему-нибудь учатся? Счас-с-с-с! “Образцы”-то сравнить не сложно. Вот они, в любом ларьке. Так в чем дело, ... ? Я же говорю, консумеризм! Просто бизнес, ничего личного.

Кстати. Обратите внимание на то, кто и как освещает эту избирательную компанию. Подумайте, для чего именно так? И? А теперь можно и о независимости, о будущем, о Родине, о патриотизме, о детях. Или нет ..., давайте о новой стратегии, заявленной в лекции Лукашенко перед студентами на днях. Как минимум, два противоположных лагеря отметились по поводу данного информационного повода. Посмотрите: кто и как...

А на самом деле. Кроме всяческих чудес, наш Главнокомандующий там обозначил, что теперь машино- и станкостроение уже у нас не очень магистральные направления. Ну это мы уже слышали раньше. Слышали и о судьбе “Агата” и “Интеграла”. А что же теперь “магистральные”? А “магистральные” у нас теперь наука. Но, во-первых это риски 90 — 98 процентов — кто страховать будет? Бюджет? А он есть? Во-вторых: это ведь в Мире сфера элитарной политики, и что в ней делать политикам, у которых на подведомственной территории депопуляция, а?! И еще. Как известно, рынки “держат” корпорации, обладающие высокими технологиями, а отнюдь не добывающие. Нет, конечно, войнушку какую последние, конечно, учинить и профинансировать могут, но воевать-то они чем будут, дубинами, что ли? В-третьих, чтобы продавать — инфраструктура нужна. Это кто, МИД, что ли? Что-то я не слышал до сих пор об успешных продажах нашего интеллектуального продукта на мировых рынках. Максимальная цена, за которую был продан данный продукт — 16-18 процентов от реальной цены. А в среднем, это 8-12 процентов от реального “прихода”, а то и ниже. А попыток за десять лет было сделано неисчислимое множество. Что-то трудно представить эффективность при таких раскладах. Ну разве что опять только в качестве “подающего”. И какое тут развитие? В “пакете” опять рассказали о “скифе” и нанотехнологиях, а не кажется Вам сомнительным попытки наладить производства сложных систем людьми не способными наладить производство баранок и бубликов? А не видны ли Вам “уши” Филипса или Грюндика из-за “скифа”. А? А куда Вы с этими нанотехнологиями, ... кто ... пустит импортеров картошки, морковки и льняных тканей ... туда, где идет “диалог о будущем”? А? Чудеса!

Кстати, где Вы слышали, что бы развивались научные, они же венчурные, предприятия на фоне общей деградации образования и прямой сдаче внутреннего рынка для этого продукта. Как можно, сдав собственный рынок, переться и претендовать на чужие ...? Это похлеще, чем со свиным рылом в калашный ряд, это просто какое-то недоразумение. Как говаривал один киногерой: “Это же какой-то нонсенс...!”. При этом я еще не спросил, как рассчитать венчурному предприятию затраты ..., в нынешней ситуации и налоговом поле, как зарплату тому, кто придумает то, что можно продать, какие и куда издержки ..., как “откатить”, и еще много аналогичных вопросов.

А может это “журналисты” решили протранслировать “государственный оптимизм”? Ну, тогда я затихаю, особенно на фоне роста задолженности по зарплате ... И что тогда удивляться, что тиражи падают? И кого можно убедить мнением министра печати, что падение тиражей обусловлено “переключением” потребителей на электронные СМИ. Можно, кстати, и о них поговорить. Только вот незадача. Если говорить серьезно, то говорить прийдется о конечном результате, а не о рейтингах. А конечный результат, это мироощущения, миропонимание, восприятие стандартов жизни и поведения, ценностный комплекс и еще ряд индикаторов. А с 1994 года уже политика не меняется, можно и итоги подвести. Только проведите интерференцию субъектов влияния, есть и такое. Ну ... так как, поговорим? Или лучше о рейтингах?

Да и разве в колонии бывает собственное мнение, а если не бывает — что изучаем? И кто изучает, и как изучает ... А что бы еще понятней было, см. “исследования” “электорального” поведения на этих “выборах”, наших “ученых”, а потом не поленись, сходи на участки, попроси протоколы ..., потом и поговорим. ... А потом ..., подписчики не подписываются, рейтинги не такие большие, преступность растет, страна в болоте.

Так потому-то и не “стоят” эти самые рейтинги, что пока еще не всех удавили в этой стране. Не всем мозги вывернули наизнанку. А чтобы всем и окончательно их вывернуть, так работать же надо. Вот и смотрю, что поредели ряды журналистов, традиционно рассказывающих о политических процессах. Может надоели уже и придут другие, а может, в конце-то концов, “фишка” сменится... . Кстати, можно организовать гонения на этих “журналистов”. Стоит это не дорого, поговорить есть о чем ..., пока новых “подымать” будут.

Только мировоззрение не только СМИ формируют, ... т.е. есть и иные каналы коммуникации ... , не менее эффективные, а может и более даже, нет точно более... . Так ...? А может ...? Не может быть ...! Да, да, да, к несчастью и там нас тоже нет. Как и не было, кстати. Для туземцев это уже излишне.

Много недоговоренного в данном куске, но ... . Кто в теме, тот въедет, а кто нет, нечего голову замусоривать. Еще эта голова думать начнет, а тогда хоть этой головой в омут. А вдруг в этой голове мысль мелькнет, “так ведь дети должны жить лучше родителей, а ведь войны-то не было? Что ж мы в гавне-то таком? А когда я с ребенком последний раз на тигра смотреть ходил? А когда жену в кино водил? Когда восходу-то радовался? А когда ..? И главное — за что...”? Да ну его нафиг, все эти извращения с восходами и закатами ... . Нет, как идет, так пусть и идет все. Все у нас хорошо, вот и нанотехнологии открыли, вот и Лукашенко дал задание поотрывать все неправильные головы, вот и премьеру со всем правительством пообещал цурас в цорас. Все у нас хорошо, все хорошо-о-о-о-о-о-о ... ой ...

Е.Н. Вежновец “В поисках неизведанного Дао, или вне аутентичной идентичности”. Серия. “БЕЛАРУСЬ: политическая ИСТОРИЯ — АНАТОМИЯ — ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА”. Сборник статей. Издание четвертое, книга третья. 2003

 

Worvik.com > Наши эксперты > Евгений Вежновец