> Кто такой Уорвик (worvik, Logoinkvisitor, Warvick)?

Это ники Владимира Владимировича Мацкевича на форуме TUT.by

 

> Кто такой Мацкевич?

Владимир Владимирович Мацкевич – основатель Движения. По роду занятий — методолог, философ, политолог. С 2001 года участвовал на форумах сайта TUT.by, под никами worvik, Logoinkvisitor, Warvick, где он и инициировал Движение.

Биография:

Родился 14 мая 1956 года в городе Черемхово Иркутской области (Россия) в семье, депортированной из Западной Беларуси. Окончил факультет психологии Ленинградского государственного университета (1982).

Работал фрезеровщиком Гродненского завода карданных валов (1973-1974);

научным сотрудником, заведующим лабораторией, кафедрой прикладной социологии, психологии и педагогики Ленинградского института инженеров железнодорожного транспорта (1983-1987); Преподавателем Лиепайского пединститута (Латвия, 1987-1989); Занимался организационным консалтингом в Риге, Красноярске, Москве,Калининграде (1988-1994);

Был советником в Департаменте по национальным вопросам первого правительства Латвийской Республики (1991-1992);

Разработчиком, автором и ведущим трех цикловых передач на Белорусском телевидении (1995-1997), организатором сети методологических и философских семинаров в Минске, консультантом бизнес-проектов. Главный консультант совместного предприятия "Альпина Консалт"
(с 2001).

Начальник отдела методологии Республиканского института профессионального образования (с 1997). Разработчик "Концепции обновления гуманитарного образования" (1997, Фонд Сороса), альтернативной официальному "Оргпроекту реформы образования в Беларуси" (1996, Министерство образования Республики Беларусь), и "Концепции обеспечения функциональной грамотности в Беларуси" (2000, ЮНЕСКО, Министерство образования
Республики Беларусь).

Инициатор и участник "Мінскага філязофскага кола".

Член Всесоюзного общества психологов (с 1982), участник (с 1988) СМД (системомыследеятельностного) движения, организатор и ведущий серии ОДИ (оргдеятельностных игр), учредитель и руководитель Агентства гуманитарных технологий (Беларусь, 1994).

Был членом Национального комитета и Политсовета Объединенной гражданской партии (1995-1998), членом оргкомитета "Хартии-97" (автор текста Хартии), консультантом Конгресса демократических профсоюзов (1998-1999).

Женат, имеет сына и двух дочерей.

Биография Мацкевича есть на его сайте worvik.com, а так же в выпусках “Кто есть кто в Беларуси?”

 

> Что еще за Движение?

Это новое всебелорусское движение за освобождение Беларуси и белорусского общества от тоталитарного наследия в виде установившегося беспринципного, безнравственного, антигуманного политического режима.

Полное заявление о начале Движения:

Я, Владимир Мацкевич, участвующий в форумах TUT.by, начиная с 2001 года под никами: worvik, Logoinkvisitor и теперь Warvick
- проанализировав сложившуюся в стране ситуацию,
- категорически не приемля современный политический режим, узурпировавший власть в стране,
- зная и понимая состояние современной оппозиции,
- учитывая отсутствие у известных лидеров осмысленной стратегии действий,
- принимая во внимание низкий уровень авторитета и влияния оппозиции в обществе,
- принимая во внимание рост оппозиционных настроений в обществе после грандиозного обмана на прошедшем референдуме и выборах 17 октября,
- принимая во внимание слабость и беспомощность общественных институтов 1-го (государства) и 3-го (НГО) секторов нашего гражданского общества,
- учитывая тотальный контроль со стороны политического режима над предприятиями и субъектами 2-го сектора (бизнеса и экономики),
- опираясь на имеющийся у меня опыт и знания,
- осознавая свои скромные возможности,
- надеясь на помощь своей семьи, друзей, единомышленников, коллег, честных и неравнодушных людей в Беларуси,
- всецело полагаясь на волю и милость Божью

ОБЪЯВЛЯЮ

о начале нового всебеларусского движения за освобождение Страны Беларуси и беларусского общества от тоталитарного наследия в виде установившегося беспринципного, безнравственного, антигуманного политического режима.

Понимая под режимом не только единоличную власть узурпатора президентской должности и звания главы государства,
- но сформированную систему государственной власти (так называемую, вертикаль),
- завершившееся огосударствление всех общественных институтов,
- сложившуюся практику назначения на государственные должности людей, которые безвольны и легко управляемы через досье с компрометирующими материалами, обязанными своим назначением только одному человеку, отвечающими только перед ним, а не перед народом, избирателями и обществом,
вмешательство государства в прежде (традиционно и по замыслу) автономные и самоуправляющиеся институты, такие как наука (НАН РБ), университеты, церкви, творческие союзы, профессиональные союзы, и частный бизнес, через назначение их руководителей, через контроль их финансов и подбор кадров,
- превращение средств массовой информации в средства массовой пропаганды, агитации и идеологического промывания мозгов,
- идеологизацию образования, выхолащивание живого мышления и творчества из общественных наук, литературы и искусства,
- вульгаризацию и утилитаризацию культурного наследия, примитивизацию традиций, сведение культуры к идеологии, русификацию и вторичную советизацию языка, образования и культуры,
- пренебрежение фундаментальными и неотъемлемыми свободами и правами человека: свободой совести, свободой слова, собраний, передвижения, правом на неприкосновенность собственности, жилища, правом на работу, политическим правами избирать и быть избранными,
- прямое посягательство на жизнь и здоровье людей, принимающее формы как обычной уголовщины (пропажа без вести противников режима), так и формы сокрытия от людей информации об угрозах их жизни и здоровью (репрессии против организаций, занимающихся сбором информации о последствиях чернобыльской катастрофы и распространением ее среди населения).

***

-- Движение начинается в виртуальном сообществе, сложившемся на TUT.by, поскольку Интернет сегодня остается ПОСЛЕДНЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ неподконтрольной государству, где каждому человеку обеспечена относительная безопасность и конфиденциальность.

Этот этап продлится около 3-х месяцев. Не меньше. Поскольку нужно не просто что-то высказать. Но осмыслить, обсудить, «переспать с этим», как выражается острослов из соседней восточной страны.
*) Сторонники должны утвердится в своем выборе. Самоопределиться, подучится, настроится и решиться на активные действия.
*) Противники должны выявиться, обозначить свои претензии и возражения. Тоже самоопределиться, либо остаться просто несогласными, или перейти к активному противодействию.
*) Сомневающиеся должны продолжить свои сомнения, задать все необходимые вопросы, получить все возможные ответы, обдумать и тоже самоопределиться – остаться со своими сомнениями, присоединиться к сторонникам или противникам.
*) Равнодушные и абыяковые должны высказаться, выругаться, поворчать и отойти в сторону, чтобы не путаться под ногами.

Самоопределившиеся сторонники должны сорганизоваться в дееспособные группы, для того, чтобы квалифицировано перейти к реализации следующих этапов:

-- Утвердившись на TUT.by, движение должно быть распространено на всё пространство Байнета.
-- И уже из Байнета должно быть перемещено в традиционные электронные и бумажные СМИ.
Одновременно с выходом в традиционные СМИ должно начаться объединение людей в реале, включение в движение институтов 3-го сектора (НГО) и тех из партий, которые еще выживают в этих условиях.

Целей у движения только три:

-- Создание в беларусском обществе уверенности в необходимости ликвидации режима Лукашенко. Причем, ликвидации своими силами и действиями – только беларусскими без любого внешнего вмешательства.
-- Определение в Движении лидера, способного победить и сменить Лукашенко во главе государства.
-- Приведение выдвинутого лидера на пост главы государства и ликвидация в течении 1,5-2-х лет как самой диктатуры, так и возможности ее реставрации.

 

> А что еще за политический режим? Это Лукашенко?

Под режимом понимается не только единоличная власть узурпатора президентской должности и звания главы государства,

– но сформированная система государственной власти (так называемую, вертикаль),

– завершившееся огосударствление всех общественных институтов,

– сложившаяся практикуаназначения на государственные должности людей, которые безвольны и легко управляемы через досье с компрометирующими материалами, обязанны своим назначением только одному человеку, отвечают только перед ним, а не перед народом, избирателями и обществом,

– вмешательство государства в прежде (традиционно и по замыслу) автономные и самоуправляющиеся институты, такие как наука (НАН РБ), университеты, церкви, творческие союзы, профессиональные союзы, и частный бизнес, через назначение их руководителей, через контроль их финансов и подбор кадров,

– превращение средств массовой информации в средства массовой пропаганды, агитации и идеологического промывания мозгов, – идеологизация образования, выхолащивание живого мышления и творчества из общественных наук, литературы и искусства,

– вульгаризация и утилитаризация культурного наследия, примитивизация традиций, сведение культуры к идеологии, русификация и вторичная советизация языка, образования и культуры,

– пренебрежение фундаментальными и неотъемлемыми свободами и правами человека: свободой совести, свободой слова, собраний, передвижения, правом на неприкосновенность собственности, жилища, правом на работу, политическим правами избирать и быть избранными,

– прямое посягательство на жизнь и здоровье людей, принимающее формы как обычной уголовщины (пропажа без вести противников режима), так и формы сокрытия от людей информации об угрозах их жизни и здоровью (репрессии против организаций, занимающихся сбором информации о последствиях чернобыльской катастрофы и распространением ее среди населения).

 

> Так целью Движения является ликвидация политического режима?

Да. Целей у движения только три:

— Создание в беларусском обществе уверенности в необходимости ликвидации режима Лукашенко. Причем, ликвидации своими силами и действиями – только беларусскими без любого внешнего вмешательства.

— Определение в Движении лидера, способного победить и сменить Лукашенко во главе государства.

— Приведение выдвинутого лидера на пост главы государства и ликвидация в течении 1,5–2-х лет как самой диктатуры, так и возможности ее реставрации.

 

> А лидером кто будет? Мацкевич?

Поиск лидера является одной из целей Движения. Лукашенко победит только сильнейший. Придет время – проведем праймериз. Если согласятся, то смогут участвовать и Климов, и Казулин, и, разумеется, Войтович. Но Движение будет ориентироваться не на харизматического лидера, а на объявленные цели. Мацкевич является инициатором движения.

 

> Движение началось в интернете, на форумах ТUT.by? Это правда?

Да. Движение начинается в виртуальном сообществе, сложившемся на TUT.by, поскольку Интернет сегодня остается ПОСЛЕДНЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ неподконтрольной государству, где каждому человеку обеспечена относительная безопасность и конфиденциальность.

 

> Ну завоевали ТУТбай, а дальше?

Утвердившись на TUT.by, движение должно быть распространено на всё пространство Байнета. И уже из Байнета должно быть перемещено в традиционные электронные и бумажные СМИ. Одновременно с выходом в традиционные СМИ должно начаться объединение людей в реале, включение в движение институтов 3-го сектора (НГО) и тех из партий, которые еще выживают в этих условиях.

 

> В.Мацкевич планирует победить Лукашенко на выборах?

Президентами в диктаторских государствах становятся не путём выборов? Выборы при диктатуре предназначены вовсе не для выбора нового главы государства. Они предназначены для PR-борьбы, для маскировки скрытых процессов, для отвлечения внимания от чего-то, и для привлечения внимания к чему-то другому. К выигрышу ведет только стратегия непрямых действий. Нам нужно выиграть! Не выборы. Нам нужно выиграть у диктатуры, у хамского безнравственного режима, который растляет нацию. И это нужно остановить. Для этого мы обязаны воспользоваться и выборами тоже. И выборами и не только. Чтобы свалить Лукашенко и его режим — хороши ВСЕ методы, КРОМЕ аморальных. А выборы — это только способ легитимации победы над диктатором.

 

> Так В.Мацкевич собирается участвовать в выборах 2006 г.?

Я отвечаю в соответствии с ПРОГРАММОЙ, которая у меня есть.

Я буду только тогда выставлять свою кандидатуру на президентских выборах, когда это будет ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Сегодня это не так. Все выборы в Беларуси, после майских 1995 года, были фарсом.

Я СОБИРАЮСЬ ПОБЕДИТЬ ЛУКАШЕНКО. И БУДУ ДЕЛАТЬ ДЛЯ ЭТОГО ВСЁ, ЧТО НЕОБХОДИМО. Если для этого будет необходимо выставить свою кандидатуру на выборах 2006 года -- я это сделаю.

А Вы уверены, что выборы президента будут в 2006 году? Что Лука не выкинет джокера и не объявит выборы на февраль 2005 года? Что делать в этом случае?

Я методолог, я умею делать программы. Это программы, которые предусматривают ВСЕ мыслимые исходы, по принципу "если ..., то ...". Вы знаете, почему проигрывает современная оппозиция? Потому, что они все заложники принимаемых заранее решений. И Лука всегда их обыгрывает, делая непредсказуемые ходы, меняя ситуацию. Решения принимаются в одной ситуации, например, в 2001 году они решили участвовать в парламентских выборах 2004 года, и они его реализуют, так как решили тогда. А победная стратегия должна быть совершенно иной. Нужно быть всегда быть готовым ко всему, алертным. Нужно побеждать, а не программы читать.

А программы, что делать, когда "наши придут к власти" есть. Я тут не буду изобретать велосипед.

Если будет целесообразно участвовать в выборах, то Движение выдвинет кандидатуру лидера (Мацкевича или кого-то еще). Все выборы в Беларуси, после майских 1995 года, были фарсом. Идиотизм участвовать в фарсе с наивными целями.

Вот подумайте, сколько времени нужно готовится к проведению предвыборной кампании? Если известно, что сама кампания будет длиться не более 3-5-х месяцев. Не будет преувеличением сказать, что для успешной деятельности в эти 3-5 месяцев нужно готовиться несколько лет. Предположим, что речь идет о выборах 2006 года, а на дворе 2004.

Когда нужно было начинать к ним готовится? Ну не сейчас! Начинать в 2004 году – значит быть не готовым в 2006.

А когда? Обычно говорят, что начинать готовиться к выборам нужно на следующий день после выборов. Т.е. к выборам 2006 года нужно было начинать готовиться 10 сентября 2001 года.

Вы знаете кого-нибудь, кто начал готовиться 10.09.2001? Это вопрос всерьез! Именно из-за этого вопроса я не могу признать серьезным кандидатом академика Войтовича, и т.п. Никого не могу всерьез рассматривать, если в сентябре 2001 года этот человек не знал, что он будет делать 2006 году.

Отойдем еще дальше по времени.
Спросим себя: Если начинать готовиться к выборам 2006 года нужно было в сентябре 2001, то когда нужно было разработать программу и план этой подготовки?
Или еще так спросим себя: Сколько времени занимает планирование и программирование действий и мероприятий, которые длятся пять лет с 2001 по 2006? В каком году должен был быть готов план и программа?

Не стану дальше задавать такие вопросы. Программированию нужно учится, и для того, чтобы программу сделать нужно долго материал собирать. Я учился этому до 1994 года, с 1994 по 1998 собирал материал, и два года делал программу. Скажу прямо: В 2000 году, за полтора года до начала подготовки к выборам 2006 года у меня был готов план и программа этой подготовки .

Вы поняли, что я сейчас сказал? План того, что нужно делать у меня был в 2000 году.

А теперь, начинается детектив, триллер, бразильский сериал и индийское кино в одном флаконе.

Скажите, если бы у Вас в 2000 году был план победы в 2006 году, где бы Вы его стали хранить?

Стали бы Вы его обсуждать в газетах?
А на семинарах оппозиции?
Может быть, запечатали в конверт и положили в ячейку швейцарского банка?
Закопали бы под юго-западной вежай Мирского замка?
Или сразу в КГБ отнесли?

Что бы Вы стали делать с этим планом и программой, чтобы они и врагам не достались, чтобы они не смогли подготовиться к его нейтрализации, чтобы друзья потихоньку привыкали и знакомились с ним, учились, размышляли, и чтобы Вы сам могли все делать по этому плану и в соответствии с программой ?

Программа ДОЛЖНА быть привязана к событиям, которые происходят и без участия того, кто программу разрабатывает и реализует. Если бы у меня была информация о наводнениях или землетрясениях в эти годы, то я бы и эти события включил в программу. А уж выборы -- так точно нужно включать.
И кстати: Вы оглавление к книге "Беларусская демократия: вопреки очевидности" помните?
Вот оно:

Предисловие
Первое введение: Область определения проблемы
Второе введение: О методе гуманитарных исследований
Третье введение: Действие автора в исследуемой ситуации
1. ПО БЕЗДОРОЖЬЮ К ДЕМОКРАТИИ: БЕЗ ВЕХ.
2. АВТОР И СИСТЕМА.
3. ВЫБОРЫ И ИЗБИРАТЕЛИ.
4. ВЫБОРЫ И ЗНАНИЕ.
5. ВЫБОРЫ И ЛОГИКА.
6. ВЫБОРЫ И НРАВСТВЕННОСТЬ.
7. ВЫБОРЫ И СЕМИОТИЧЕСКАЯ СРЕДА.
8. ВЫБОРЫ И КАНДИДАТЫ.
9. ВЫБОРЫ И ДЕНЬГИ.
10. ВЫБОРЫ И ПАРТИИ.
11. ВЫБОРЫ И ВЛАСТЬ.
12. ВЫБОРЫ И ПЕРСОНАЛИИ.
13. ВЫБОРЫ И МАСС-МЕДИА.
14. БЕЛАРУССКАЯ МЕЧТА.
15. КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА И ГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХОЛОГИИ.
ЭПИЛОГ (ДОКТРИНА БЕЛАРУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА).

Обратите внимание на ряд аспектов, обозначенных "Выборов и ..."

Читая рассуждайте на тему: "ПОБЕДА над ЛУКАШЕНКО и ВЫБОРЫ".

Знаете ли! Такие вещи не хранят при себе, иначе они теряют свой смысл.
Представьте себе, все хотят победы над Лукашенко и его режимом. Все задаются вопросом, как это сделать? Все ищут ответ. Предположим, кто-то находит этот ответ!
И, найдя его, говорит – Никому не скажу!!! Оставлю себе!
Дурь, не правда ли?

С другой стороны. Некто находит ответ на искомый вопрос, но на его реализацию нужны большие ресурсы, много людей, деньги, СМИ и т.д. Если он расскажет об этом, найдется кто-то и сделает все без того, кто придумал! И еще пол-беды, если бы сделали и получилось. А то ведь начнут делать и запорют идею! Так, правда, чаще в бизнесе случается, и в изобретательстве. Но там для этого придумали авторское право, патентование и ©.
А на политические идеи © не распространяются.

Опять же, расскажешь, как хочешь свалить режим, а режим, зная план примет контрмеры. И весь план насмарку.

Неужели это все не понятно?

По моему это совсем просто. Не публиковать план нельзя, но и публиковать тоже нельзя! Как быть?

Короче, я понял, что план можно публиковать, но в таком виде, чтобы не все его могли прочитать. Его нужно зашифровать. Дураки не поймут, а умные смогут разобраться. Если захотят.

А если и там, среди врагов, найдутся умники?

Могут! Поэтому важно просто опередить на нужное время врагов. А потом пусть расшифровывают, читают и наслаждаются.

Так вот, после 2001 года я выставляю зашифрованный текст в Интернет под названием «Вызывающее молчание». Он выставляется на 3-х сайтах вполне открыто. Казанский журнал «Homo ludens» даже публикует фрагменты из него как литературу.

Вот, например, :

А вы говорите полномочия! Нет у меня полномочий, но в глаза-то друг другу мы можем заглянуть? Для чего, вы думаете, мы сгрудились по эту сторону баррикады? А для этого и сгрудились. Какого хрена вы на площадь Банголор таскаетесь? Луку скинуть? Размечтались, не так это делается. Я то думал, что вы ходите туда людей посмотреть и себя человеком показать? В глаза посмотреть, человек человеку. Вот это бы дело было. Тогда бы мы поняли, что нет среди нас Петра и Павла с полномочиями заглядывать в глаза 6 000000000. А вот вглядеться в глаза 0,5175% не от 6 миллиардов, но только от 10 миллионов — совсем другое дело. И я среди вас. И я, без полномочий и без харизмы, совсем не много на себя беру. Ведь должен же кто-то взять на себя простую функцию минимальной организации.

Просто громко спросить: — Ну что вы сгрудились как бессмысленная толпа?

Потом сказать: — Разбейтесь на пары и загляните в глаза друг другу!

Потом опять спросить: — Видите свое отражение? Видите себя людьми в глазах человеков? Видите, что вы не атшчапенцы?

Когда все скажут: — Видим. Снова сказать: — А теперь расскажите друг другу, что вы видите. Ведь это так интересно, так важно, что такое человек глазами человека. Не стесняйтесь сказать обо всем хорошем, что вы увидите. Это не будет хвастовством, это не будет лестью. Ведь вы рассказываете только о том, что видите в глазах другого.

Когда все расскажут это всем и друг другу, снова спросить: — А что могут те, о ком вы только что, так хорошо рассказывали?

И когда все скажут: — О, многое могут! Эти на многое способны, да такие орлы … . Тут мое дело остановить этот базар и спросить конкретно: — А могут ли они сотрудничать в утверждении и выполнении? Могут ли они преодолевать препятствия на пути, … ну обо всем том, о чем я там раньше говорил? Чтоб в рамках там, и все такое?

И тогда я буду внимательно ждать ответа. Потому, что от этого ответа многое зависит.

Если будет ответ "Да!". Я скажу: — Отлично, видите, и без харизматиков можно обойтись. И пойду баобабы из баррикады выдергивать, заросла совсем. Она ж, после такого ответа, и не баррикада вовсе, а памятник демократии, ну почти как остатки Берлинской стены, ее в порядке содержать надо.

Если будет ответ "…..!", задумчивое молчание, значит. Тогда я скажу: — Теперь я начну вам все по порядку рассказывать. Не потому, что я лучше всех знаю, что и как. Нет, я просто знаю, потому начну, а тот, кто знает лучше, подхватит и продолжит. И это будет сотрудничество в утверждении, хотя и издалека. Ну, что делать?

Если будет ответ "Нет!" Тогда я ничего не скажу. Что на это скажешь? Это даже не повод напиться. Я просто напьюсь без повода. А похмелившись, начну все с начала. Итак: "Не пей! Поскольку с пьяных глаз ты можешь попасть не на свою сторону баррикады". А дальше по тексту.

Нужно просто научить друзей расшифровывать и понимать. Вот и все.

В нашей ситуации нельзя руководствоваться олимпийским принципом: "не побеждать, а участвовать". Наш принцип должен быть: "НЕ УЧАСТВОВАТЬ РАДИ УЧАСТИЯ, А ПОБЕЖДАТЬ", всеми средствами, которым мы располагаем. Запрещены только аморальные средства. А президентские выборы -- только ОДНО из возможных средств. И Лука лучше всего подготовлен к тому, чтобы это средство в наших руках обезвредить. А мы должны быть хитрее! Не зацикливаться на одном единственном средстве. К 2006 году Лука должен проиграть! Проиграть в любом случае.

Силы противника должны быть распылены. Единый кандидат нужен за 2-3 месяца до объявления выборов. Но тогда он должен быть уже раскручен, и не дискредитирован. Ну и жив. Что, согласитесь, для кандидата очень важно! А если его объявить в январе, то вряд ли доживет.

 

> Есть ли у Вас программа?

Даже две.

1) Что я буду делать став президентом.

2) Что делать, чтобы стать президентом.

Программу 2 я не буду предъявлять полностью, по понятным причинам.

Программа 1 будет предъявляться частями.

 

> Хорошо, Лукашенко свалили, а как избежать появления нового диктатора?

В первую очередь необходимо провести политическую реформу, включающую в себя ограничение полномочий президента, восстановление разделения властей, создание полноценной законодательной представительной власти, автономность судов и выборность судей, организация местного самоуправления, независимого от государственного аппарата. Восстановление верховенства права, гарантия основных прав и свобод, и мораторий на изменение конституции.

Задача второго президента — вернуть страну из авторитарной тирании к нормальному разделению властей. Т.е. в первую очередь резко сократить полномочия президента. Передать экспроприированную ГХУ АП РБ собственность в управление муниципалитетов и пустить на приватизационные аукционы. Демифологизировать и дедемонизировать фигуру президента.

Все президенты Беларуси, начиная со второго, должны быть без харизмы.

Практически сразу же после победы, я инициировал бы создание конституционной комиссии, для:

-- Анализа всех правовых актов, начиная с 1994 года, на предмет выявления тех, которые противоречат Конституции, и соответственно отмены их;

-- Правовой оценки событий осени 1996 года, и, в случае подтверждения правоведами конституционного государственного переворота в ноябре 1996 года, денонсация всех поправок к конституции в редакции 1994 года.

Если искажение конституции и накопленный корпус правовых и нормативных актов окажутся слишком большими, придется объявить мораторий на действие конституции в редакции 1996 года и созыв Учредительного собрания для разработки новой конституции или исправления старой. Учредительное собрание на время своей работы будет выполнять функции законодательной власти.

После принятия Учредительным собранием исправленой или переделанной Конституции будут названчены парламентские выборы и выборы судей Конституционного и Верховного Судов.

Через 100 дней после приведения к присяге на Конституции депутатов нового парламента (как бы он не назывался: Соймом, ПП, или ВС -- это как УС решит) будет объявлена дата президентских выборов. Но это будет не раньше чем через полгода работы нового парламента, чтобы он набрал достаточно силы, чтобы провести честные и справедливые президентские выборы.

Инагурация того избранного президента и станет датой конца диктатуры.

Надеюсь, что в случае моей победы, на все это уйдет не более полутора лет. Ну и передача власти, подготовка к инагурации нового предидента еще несколько месяцев уже вполне приятных хлопот. Это будет 2008 год.

 

> А вот Мацкевич верующий. Он нам теократию не устроит?

Я член гражданской инициативы "За свободу вероисповедания" в которую входят представители 4-х протестантских конфессий, православные, униаты, мусульмане, кришнаиты, два направления иудаизма.

Первой темой своего ток-шоу (прим. Вл.Мацевич вёл программу "Выбор" до Егора Хрусталёва) я хотел сделать как раз эту проблему, тогда закон о вероисповеданиях только портился, но не был принят. Его приняли когда до выхода в эфир оставалось еще больше 2-х месяцев. Мог бы рассказать, какое давление было на меня и группу со стороны действительных клерикалов, и со стороны властей (Комитета по делам религий).

И среди тем, которые не удалось пробить, прорабатывалась проблема альтернативной военной службы, имеющая отношение к свободе совести за пределами вероисповедания. Хотя, как раз, свобода совести за пределами свободы вероисповеданий юридически практически не регламентируется. Почти не регламентируется. Не думаю, что для Беларуси это актуальная тема, в отличие от свободы вероисповеданий.

Я последовательно выступал за секуляризацию во всех сферах. А если кто-то возьмется сравнивать четыре варианта реформы образования, предлагавшихся в Беларуси с начала 90-х, то обнаружит, что только в той, которая разрабатывалась под моим руководством, говорится о секуляризации. И если Вы знаете историю Реформации и протестантизма последующих веков, то должны знать, что в самой религиозной стране Западной цивилизации -- США нет и не может быть государственной религии, что именно там, где религия играет огромную роль в частной жизни, сведено на нет ее влияния на "кесареву" сферу -- т.е. на государство. И на словах и на делах моя позиция в этом вопросе выржена предельно ясно.

Конечно, я не скрываю своей веры. Я не просто пришел к ней. Но не думаю, что она может кому-то мешать. Как и гимн «Магутны Божа». Тем более, что большинство его сторонников не верующие, а атеисты.

Я просто рядовой верующий, каждое воскресенье посещающий церковь, читающий Библию, руководствующийся в жизни 10-ю заповедями, грешный человек, которому трудно эти заповеди исполнять. Не думаю, что это кому-то может повредить, будь я частным лицом или должностным лицом -- президентом. Став президентом, я точно так же буду ходить в церковь по воскресеньям, если государственные обязанности не будут препятствовать.

А вы бы хотели, чтобы я по воскресеньям сам с собой в хоккей играл?

Не думаю, что у нас в Беларуси в ближайшее время придет время христианской демократии. Но светский либеральный консерватизм – вполне возможно. Мне, как христианину достаточно того, что мне есть место в консервативном крыле такого политического движения.

Ах да, чуть не забыл! О клерикалах и современном режиме. В издательстве "Православная инициатива" вышла книга "Закон Божий" тиражем 5000. На форзаце фотография с Филаретом и ... Лукашенко! Комментарии нужны? Или и так понятно?

 

> Но мне кажется, что двух лет будет мало: мы, белорусы, слишком склонны к инерции...Что скажете?

Во многом это профессиональные задачи, поэтому средне-привычные якасьцi кожнага беларусы тут не определяющий фактор. Например, я разговаривал с 4-мя судьями первого состава Конституционного Суда, несколькими из разработчиков контитуции 94, и другими специалистами -- онисвою часть работы сделают быстро. Вообще -- подбор команд профессионалов, которые будут обеспечивать работу УС можно уже начинать. Другое дело, что в состав Учредительно Собрания должны избираться люди не по профессиональному признаку, а авторитетные, честные, не сотрудничавшие с режимом люди. Это могут быть писатели, ученые самых разных областей, священники, правозащитники, артисты.

Это просто должен быть такой состав, кторому поверят, который не заинтересован в личной выгоде от той или иной формулировки в конституции.

Понятно ли как это достигается?

Очень просто, приступая к своим обязанностям члены УС должны подписать отказ избираться и назначаться на все государственные посты и должности в течение 3-х сроков, на ктороый будут избираться будущие парламентариии. Уже избираясь, кандидаты в УС уже будут знать, что они лично не смогут воспользоваться теми вещами, которые внесут в Конституцию. Т.е. никто из тех, кто будет принимать и подписывать новую Конституцию не сможет по ней избираться или получить власть в государстве.

 

> Почему Вы выбрали форму открытого публичного диалога, на интернет-форуме? Может быть безопаснее многие вещи обсуждать с единомышленниками в обстановке "секретности"?

Фокус и фишка в том, чтобы впервые сделать всю политическую кухню прозрачной и открытой. Лишить диктатуру ее основных опор – секретности и интеллектуального апартеида .

Про секретность все должны понимать. Но я все же расскажу:

Идет президентская предвыборная кампания 2001 года. Я ее анализирую и вижу – полное гoвнo. Приглашают меня менеджеры Домаша, я спрашиваю, почему они так сильно опаздывают? Они мне – Не, мы не опаздываем, но ты же должен понимать, что эту информацию мы не можем вслух говорить!
-- Понимаю, но боюсь, что этот ваш «секрет» скрывает не то, что есть, и имеет смысл это скрывать, а скрывает то, чего нет! Что под секретностью пустота.
То же самое было с командой Гончарика! На вопрос, почему они не делают того-то, они отвечают, что это делают, но это «ба-а-льшой секрет». Потом выяснилось – после выборов и позорного поражения, что не было ни хрена.
Еще раньше, ноябрь 1996 года, ВС готовит решающий удар по Луке, который точно должен сделать импичмент неизбежным. Для этого хода нужно, чтобы в Овальном зале собралось конституционное большинство парламента, тогда это был 101 депутат. Я спрашиваю Гончара: «Что вы все будете делать, если в зале будет 99 или 100 депутатов?»
Он улыбается: «Все будут! Мы со всеми договорились!» и не стал даже предложения выслушивать. В решающий момент в зале 98 депутатов. От нехрен делать они начинают обсуждать закон о рекламе и это все транслируется на площадь, где в революционном порыве мерзнут 3000 человек. Такого позорища я не припомню.

Про интеллектуальный апартеид.
Многие претензии ко мне тут исходят из этой установки. Она заключается в том, что люди считают умным только того, кто говорит то, что они сами понимают и хотят слышать. Так выходит политик и говорит полную дурь, а толпа рада и счастлива. Когда укажешь кому-то из толпы, что политик того не сказал, того не учел! Они посмотрят на тебя как на идиота – Ты чё, не видишь, какой ОН УМНЫЙ, да он всё это лучше тебя в сто раз понимает! Другая сторона интеллектуального апартеида состоит в том, что когда политика слушают интеллектуалы и морщат нос – какую чушь он порет! Они думают, что этот политик *** полный, если такое говорит, значит, его и в расчет принимать не стоит. Как не принимали Луку в 1994 году.

Отсюда первый тезис:
Политик никогда не думает так, как говорит!

Это все должны понимать.
Но никогда не нужно додумывать за политика то, чего он не говорит. Нельзя думать, что политик понимает то, что вы понимаете. Поэтому нельзя допускать завесы секретности над тем, что думает и понимает политик.
Отсюда второй тезис:

Нужно давать политику возможность сказать все, что имеют право знать граждане!

Нужно требовать от него этого. Просто говорить это нужно в разных местах и в разное время. Интеллектуалы должны пытать и докапываться до тонкостей того, что думает и собирается делать политик. Но глупо если они будут делать это на митинге, где политик выступает перед толпой.

Толпа может читать стенограмму выступления политика перед рафинированными интеллектуалами, но ей это не интересно.
Поэтому одни речи политика должны издаваться миллионными тиражами. Но они полная туфта, если нет, изданных в паре сотен экземплярах, серьезных размышлений политика.

Политическая деятельность – это как айсберг. На поверхности массовость и популизм. А основная часть скрыта от глаз. Но она есть, скрытая от глаз, она доступна умозрению. Дурь беларусской политики в том, что этот айсберг перевернут «с ног, на голову». Все думают, что основная часть – это для масс, а интеллектуальная – это так, то, что на поверхности. Все наоборот. 10% работы политика – для 98% электората. 90% его работы – для 2% электората. И еще 8-10% способны эту часть увидеть и оценить.

Лукашенко любит выступать не только перед доярками и рабочими. Оне выступает перед студентами, профессорами и учеными. Интеллектуальное бесчестие студентов и интеллектуалов заключается в том, что они позволяют Лукашенко говорить им как- же, как дояркам и колхозникам. Еще никто не потребовал от Лукашенко интеллектуального обеспечения и оправдвания того, что он делает. Все видят и понимают, но думают, что он (или Латыпов у него) УМНЫЕ, они ТАМ НА ВЕРХУ, все знают и понимают.

А если потребовать? Тут-то и окажется, что Лука -- голый. Но пока все прячут глаза и делабт вид. что "видят новое платье короля", видят в его выступлениях, в идеологии, составленной его дураками.

Я собираюсь привести беларусскую политику к нормальному виду.

 

> Каких результатов Вы хотите добиться на форумах TUT.by ? И как Вы будете действовать "ТАМ", т.е. "в реале"? Почему не делать это сразу ТАМ? Зачем тратить силы и время?

Дело в том, что результатов я собираюсь достигать не ТУТ, а ТАМ, в реале. Но это как в математике есть такие теоремы, которые называют леммами. Лемма это доказательство промежуточной некой истины, которая нужна для доказательства искомой. Так и в этом случае. Все, что делается ТУТ будет иметь смысл ТАМ, а тут только упражнения, тренировка, моделирование, имитация.

> Как понимать Ваше заявление, что Вы "единственный, кто способен победить Лукашенко"? Вы всерьёз считаете, что Вы самый лучший?

Это не совсем так. Тема «2006» в разделе «Политика» не есть самовыдвижение. Там я только утверждаю, что мог бы победить Лукашенко в теледебатах.

Так вот, я действительно думаю, что мог бы победить его в теледебатах. Но это не значит, что я могу победить его на ВЫБОРАХ.

Надеюсь, что все, кто положительно отреагировал на тот топик, не считают меня полным идиотом? Только идиот сегодня может сказать, что он может победить Лукашенко. Это не значит, что Лукашенко непобедим, это значит только, что НИ У КОГО СЕГОДНЯ НЕТ ДОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ДЛЯ ПОБЕДЫ. Нет его и у меня. Я просто знаю, как это делается.

Ресурс собирается долго, это даже не 2 года, это десятилетия.

Почему у кандидатов 2001 года не было никаких шансов? Потому, что они «стали собак кормить, когда на охоту собрались». Так будет и в 2006 году. Подавляющее большинство халявщиков-кандидатов будет с голой задницей, в смысле ресурса.

Что такое ресурс, и каким ресурсом нужно располагать, я расскажу, если это кому-то нужно.

Сейчас перехожу к тезисам:

1) Выдвижение в кандидаты на выборы 2006 года катастрофически запаздывало. Суббота 16 октября – последний срок. (Подробная аргументация может быть предъявлена, если вы все этого захотите.) Поэтому я просил кого-то из своих друзей ТУТ открыть в субботу такой топик на тутбае: «Мацкевич – второй президент Беларуси», или что-то вроде этого. Что и было сделано, и вот на этом топике почти полторы тысячи реплик и 10000 просмотров.

2) Я не идиот, и не наивный. У меня нет ни малейших иллюзий относительно шансов на победу. Они мизерны, но отличны от нуля. Но, назовите мне того, у кого они больше? Климов? Маринич? Позняк? Казулин? Войтович? Весь набор тех, то будет выдвинут в 2006 году уже известен, кроме случайных халявщиков, или тех, кто имеет двойную цель. Я тоже имею двойную цель. И никто из вас не должен питать на этот счет иллюзий, в свою очередь. Это не фига в кармане, это не обман. Вторая цель в том, что как только появится кандидат более достойный, а главное – проходной, я буду работать с ним. Это не значит автоматического снятия моей кандидатуры в его пользу. Поскольку есть стратегия и тактика. Стратегия должна быть нацелена на победу, и только на победу, а тактика имеет спектр разных целей. В частности, отвлечение удара на себя, или маскировка для «проходной фигуры» и т.д. Это не игрушки. В такие игры играют с большими ставками, очень большими, потому и стратегия и тактика должны быть глубоко продуманными.

3) Я имею некоторый опыт. В 1994 году я пришел в штаб Шушкевича. Пришел не один, я пришел с пиаровской командой, которая позже, в 1999 и 2000 годах, признавалась первой в рейтингах пиар-компаний России. Шушкевич по дилетантски разорвал контракт с этой командой через месяц работы, надеясь на халяву. На меня был сфальсифицирован компромат, который Шушкевичу всучил аферист Щербинин, которому наш «беловежский зубр» доверил управление финансами предвыборной кампании, и который обокрал его на 300 000 долларов. В конце мая, за месяц до выборов я был вырублен из команды. Поэтому, в случае необходимости возможно привлечение лучших политтехнологов России на нашу сторону, не спрашивая Кремль, что важно. Так же и украинских политтехнологов и пиарщиков, по крайней мере, тех, с кем у меня дружеские отношения. Выборы в Беларуси никогда не будут соразмерны по бюджетам с теми, что в России, и даже на Украине, поэтому нанять за деньги лучших – проблематично. Кроме того, важно, чтобы «помощников» не назначил Кремль, последние моментально станут из помощников «хозяевами».

4) Все сказанное относится к кампании в реале. Пока же я всех я приглашаю участвовать в кампании в Интернете. Это особый пласт работы. Он может казаться неважным, но это не так (если кто-то сомневается, то я постараюсь переубедить). Побеждать нужно везде, и в реале, и в тутбае. Поэтому давайте придерживаться принципа Скарлет О'Хара: «Я подумаю об этом завтра!». Т.е. не будем сейчас обсуждать сбор подписей, работу с пенсионерами и колхозниками. Только Интернет и СМИ. Обо всем последующем «подумаем завтра», будем «решать проблемы по мере поступления» -- это уже принцип Наполеона.

5) Даже Климов (про Войтовича – не знаю) понимает, что тот, кто выдвигается первым или раньше других, первым попадает и под «обстрел» и «отстрел» со стороны режима. Режим не будет «пачкаться» с несерьезными легковесными кандитами-самозванцами, но и не будет церемониться с серьезными весомыми и влиятельными конкурентами. ТАКТИЧЕСКАЯ цель состоит в том, чтобы, набирая вес и влиятельность, как можно дольше оставаться в глазах соперника легковесным и несерьезным. Так проскочил Лукашенко в 1994 году, когда вся контрпропаганда и административный ресурс были направлены против Шушкевича, Позняка и Карпенко, которому не удалось даже дойти до финала. Отстрелян Гончар, Маринич (почти), Климов наивен. Кто еще? Леонов? Позняк? Никто не хочет быть в первой шеренге. Я не из тех, по ком Лука и Урал будут «лупить из всех калибров». Латыпов думает, что меня уже «отстрелили» на дальних подступах (расскажу, если кто еще не знает). Поэтому я просто ОБЯЗАН, как честный человек начать раньше других. И если не я, то кто?

6) Я не считаю себя самым лучшим, самым умным, самым достойным. Но у меня есть многое из того, чего нет у других кандидатов. Пусть победит сильнейший. Для Беларуси, для нашего будущего нам всем следует помогать друг другу. Конкуренция должна быть очень жесткой, но и сотрудничество искренним и полным. Принципом (или фабулой) предвыборной гонки 2006 года должен стать сюжет мифа о Золотом Руне (аналогичные сказки есть у разных народов, и у беларусов тоже). Там герой Язон, в меру сильный, в меру храбрый, в меру умный, собрал команду, в которой был САМЫЙ сильный, САМЫЙ хитроумный и т.д., партнеры с самыми разными талантами и уникальными способностями. Так они и победили, но не смогли бы поодиночке.

 

> Что Вы думаете о функции и о качествах лидера политического движения? Каким он должен быть?

Те, кто хотел, и те, кого я штурхал уже прочли в зашифрованном виде то, что я писал о лидерстве в «Вызывающем молчании», а может быть и в «БД:ВО». Но теперь я хотел бы высказать кое-что еще, о чем пока нигде не писал.

В свое время, когда я знакомился с поляками, сделавшими современную Польшу, изучал опыт «польско-ярузельской войны» и сопротивления «Солидарности», меня поразили несколько фактов, с которыми мне потом пришлось возиться теоретически, осмысливая и переосмысливая их. Не стану пересказывать все эти факты, но упомяну только один, из воспоминаний Богдана Лиса (точнее по его версии, хотя об это говорят практически все, кто участвовал в то время в «Солидарности»).

Военное положение в Польше было введено в один день, совершенно неожиданно. Хотя его предсказывали, его ожидали и к нему готовились, даже создавали соответствующие условия для перехода в подполье. Но тем не менее, когда во время очередного собрания руководителей КОС-КОР и «Солидарности» всех арестовывают, тех, кто не присутствовал на собрании берут в квартирах, на свободе остаются только несколько человек. Не самых главных, не самых активных, и не самых информированных. Все реальные лидеры оказались в тюрьме. На свободе только Лех Валенса, оставленный режимом для отмазки в глазах мирового сообщества, но он полностью изолирован от всех, кроме некоторых западных журналистов, которые озвучивают его громкие заявления. Несколько человек в эмиграции, и несколько случайно избежавших хапуна в Польше, кто-то ехал в поезде, и опоздал на собрание, кто-то разминулся с группами захвата у себя дома. Тот же Богдан Лис, случайно узнает о начавшемся хапуне, и не доходит до дома – прячется у друзей.

Оставшиеся на свободе не знают ни адресов, ни явок, ни того, кто еще на свободе, ни того, кто из оставшихся на свободе свой, а кто стукач, и не арестован именно потому, что сдал остальных. У оставшихся на свободе нет никаких полномочий, они хоть и причастны к руководству, но не являются общепризнанными лидерами, их никто из рядовых членов «Солидарности» не знает.

И вот эти люди совершили польское ЧУДО, о котором писал Михник в том отрывке, который я привел ТУТ вчера. Чудо, о котором говорит Фосдик, чудо, которое могут сотворить простые люди.
Они, без харизматического лидера (который под домашним арестом в Гданьске);
Без назначенных руководителей с полномочиями (которые в тюрьме или в эмиграции);
Без интеллектуальных лидеров (которые тоже, кто в тюрьме, кто в эмиграции) – делают то, что знают и понимают, делают то, что должны делать.

А что они делают (в скобках - что мы имеем в современной Беларуси):

-------------

1 -- Они находят друг друга. (Мы разобщены и не только не знаем друг друга, но и не хотим знать)

2 -- Они не спрашивают, полномочий и ксив друг у друга, а определяют КТО, СВОЙ, КТО ЧУЖОЙ, своим полностью доверяют, с чужими не вступают в контакт. (Мы критикуем и лупцуем друзей, и ведем длинные беспочвенные разговоры с врагами. Мы по-интельски панически боимся деления на своих и чужих, позволяя чужим властвовать и издеваться над своими и над самими собой)

3 -- Они не ждут указаний от лидеров и начальников, а читают тексты КОС-КОРовцев и сами выводят из этих текстов задачи, сами же эти задачи решают. (Мы не хотим и не умеем читать, и выводить из прочитанного задачи, мы ждем указаний. Причем, ждем не для того, чтобы исполнять, а для того, чтобы издеваться над теми, кто их начинает давать. Мы же такие УМНЫЕ, а указания такие простые)

4 -- Они лишены доступа к СМИ, но передают всю необходимую информацию из рук в руки, из уст в уши, и каждый поляк все знает. (Мы заткнули глаза и уши, мы не хотим ничего знать, ни того, кто есть кто в стране, ни того, кто, что делает. Мы даже тех газет, которые режим нам оставил не читаем, никакой информации не верим, и никому ничего не рассказываем сами .)

5 -- Они устанавливают связи с эмиграцией, доверяют эмиграции связи с иностранными правительствами и принимают необходимую помощь. Но не делают то, что скажут «забугорные доноры», они не берут ни гроша «с условиями», они исключительно сами решают, какую помощь принимать, а какую нет, и на что ее тратить. За все время существования подполья «Солидарности» в самые экономически трудные времена, не было ни одной кражи или растраты. Ни кому даже в голову не приходило, что кто-то из друзей может украсть ( Мы ждем, что «заграница нам поможет», делаем что-то только тогда, когда грант получим. Мы позволяем тем, кто дает гранты, и задачи нам ставить. Но мы знаем свою ситуацию лучше, чем те, кто ставит задачи, поэтому понимаем, что эти задачи глупые, и ничего нам не остается, как только разворовывать эти гранты, дуря глупых грантодателей. Если полякам и в голову не приходило, что можно украсть деньги, которые идут на борьбу с режимом, то в беларусской голове просто не укладщывается, что кто-то может действительно бороться с режимом, а не зарабатывать на этом, только делая вид, что борется)

-------------

Проблема не в лидере, как таковом, хотя лидер безусловно нужен. Проблема в том, что лидер один (или их несколько), а делателей тысячи и сотни тысяч. Лидер не может поставить задачу каждому персонально.

Нужно уметь увидеть задачу, которую лидер формулирует ДЛЯ ВСЕХ, так, как будто бы она именно для тебя. Нужно увидеть вокруг себя тех, кто тоже прочитал что-то у лидера, действует по-своему, не так, как ты, но решает ту же задачу.

Нужно рассказать другим о том другом, о том, что задача решается, когда маленькие усилия каждого на своем месте сливаются в нечто одно и системное, чем потом лидер может воспользоваться для общей победы.

Нужно отдавать свои ресурсы лидеру, потому что они ресурсы, когда собраны вместе, а не распылены по отдельным людям, партиям, группам. Не жадничать.

Но все это возможно только тогда, когда МЫ ДОВЕРЯЕМ ЛИДЕРУ, и ДОВЕРЯЕМ ДРУГ ДРУГУ. НАША ДРУЖБА МЕЖДУ СОБОЙ – ЭТО РЕСУРС ЛИДЕРА В БОРЬБЕ С РЕЖИМОМ .

Лидер, которому не доверяют -- это самозванец. Или подставная фигура. Лидер, которому не доверяют -- ни на что не способен. У людей, которые не доверяют друг другу -- не бывает одного лидера. Люди, которые не доверяют друг другу -- не могут быть ни сопротивлением, ни оппозицией, ни партией. Ни Движением.

 

> Может вообще и не задаваться вопросом, каким должен быть лидер, способный победить Лукашенко? В одиночку он все равно не победит. Один в поле не воин, но один может собрать войско. Поэтому может надо задаться вопросом, каким должно быть это войско, команда, способная победить Лукашенко?

Да, Вы правы, вообще. Но я бы и не обсуждал это, если бы участники этого форума приходили сюда и говорили примерно так: " Я умею и могу то-то и то-то! Кто со мной! "

Но увы! этого практически нет.
Много месяцев несколько лохов обсуждает "когда возникла Беларуская дзяржава", переливая из пустого в поржнее. Другие тоже несколько месяцев топчутся по тезису, что им "нужен лидер". Был бы нужен, давно бы нашли. Третьи в мечтах о снайпере, четвертые о Войтовиче, пятые о народе.

А кто посмотрит вокруг?
А кто посмотрит в глаза друг другу?
А кто вместо меня предложит не рассуждать о том, что "нужОн лидер", а спросит -- А по каким качествам и критериям вы узнаете, что перед вами лидер?
Их может быть в Беларуси как грязи? В Минске каждый 25-й, а в провинции каждый пятисотый.
Но все ходят мимо лидеров и в упор их не видят, как герой Крылова, разглядывавший мушек, но не заметивший слона.

С кем из тех, кого Вы видите на этом форуме (и ассоциированных), Вы согласились бы работать в одной команде? Кого Вы видите человеком? В чьих глазах Вы отражаетесь, как человек?

Кто будет стоять за моей спиной, когда я выступлю против Луки?

Ладно, не за моей спиной. С кем я и Вы будем стоять в одних шеренгах, когда тот, кого мы выдвинем, выступит против Лукашенко?

Ведь без плотных рядов за спиной никто, никогда не сможет выступить против Луки! Никто даже и не приблизится к этому.

 

> Что Вы намерены делать, когда о создаваемом Вами движении станет широко известно за пределами интернет-форумов, "в реале"?

Я предполагал, что месяца два-три у нашего Движения есть в запасе, до того, как на нас обратят внимание в реале.
Увы, уже обратили. Вчера-сегодня из нескольких источников мне поступает информация о том, что в оппозиционных кругах наше Движение замечено, этот факт уже начинает влиять на принятие решений, по крайней мере, у отдельных политиков.
Остается только надеяться, что деятели в реале не станут предпринимать опрометчивых шагов и очень сильно мешать и путаться под ногами.
Конечно, никто в реальной политической среде не знает Warwick_а, но практически все знают Мацкевича. Многие знают, что если он заинтересовался чем-то, пусть это будет нечто совершенно им непонятное, то через несколько месяцев об этом будут говорить все вокруг.
Самое глупое, что может сегодня предпринять оппозиция в реале, так это повторять то, что я сейчас делаю в виртуале. Не смотря на то, что Федута вслух предупредил их об этом. Но дуракам закон не писан.
Что бы не происходило сейчас в реальных политических кругах, это не имеет никакого практического значения.
Для тех, кто читал то, что я рекомендовал на этом форуме, это должно быть совершенно понятно. В первую очередь речь идет об открытом письме Богданкевичу, написанном в декабре 1996 года. В общем виде это означает, что без «разбора полётов», т.е. рефлексии и анализа ошибок, без публичного покаяния в этих ошибках, без избавления от балласта и одиозных фигур, политическая оппозиция настолько потеряла в глазах своих сторонников, что все предложения проигравшей оппозиции в ближайшие полгода будут восприниматься с точностью до наоборот.
Но если они этого не понимают, то и xpeн с ними.
Единственное, о чем я могу попросить тех, кто уже влился, или только собирается влиться, в наше Движение, не обращать внимания на то, что будет происходить в ближайшие месяцы в реале. Нет, следить за этим, безусловно, необходимо. Более того, я ведь и говорил уже, что одно их самых простых действий, которые каждый может и должен делать – покупать и читать оппозиционные и независимые газеты.
Покупая, выписывая и читая независимую прессу мы приближаем падение режима Лукашенко.
Но читая и следя за событиями – не придавайте им значения, это все пустое. Оживление оппозиции начнется не раньше, чем наше Движение выйдет из байнета в реал.
А я буду настаивать на том, чтобы выход в реал не случился раньше 20 января 2005 года.

Прошу всех помнить, что Марш на Минск в День Единения будет состоять из нескольких «колонн», которые начинают двигаться и набирать силу уже сейчас, но сойдутся в одном месте (в Марше на Минск) в одно время (в День Единения). Некоторые «колонны» можно назвать уже сейчас:
- Улица (Шлях, митинги, пикеты, флэшмобы, граффити, и т.д.), которая должна обеспечит благоприятный политический климат в стране.
- Общественное мнение (СМИ, «спираль молчания» развернется в экспоненту возмущения режимом). Соответственно – благосклонное и стимулирующее общественное мнение.
- Представительное Собрание (лидеры мнений, элиты, и т.д.), которое должно принять отставку режима.
- Международное давление (ЕС, США, ООН, Украина, и демократическое меньшинство в России), которое должно усилить внутреннее Движение навстречу переменам и отрезать для режима все пути отступления и маневра..
- «Бегство крыс с корабля» тонущего режима, которое ослабит режим изнутри и обеспечит его бескровный и ненасильственный конец.

Понятно, что в подготовке к этому Дню Единения наше Движение не сможет обойтись без ресурсов политических партий, хартий, профсоюзов и НГО, без независимых СМИ, без партнеров за рубежом, и много чего еще.
Но всему свое время.
А сейчас у нас еще байнет не освоен, и не захвачен.
Байнет – наша ближайшая перспектива.

Нам предстоит освоить одну за другой все территории Байнета. Забрасывая десантные группы туда, где есть политические форумы, потом туда, где нет форумов, но размещаются статьи, аналитика, потом сайты партий, аналитических центров и т.д.

Мы должны распространить Движение на весь Байнет.

Действовать будем последовательно. Территория за территорией, портал за порталом, сайт за сайтом.

> Как Мацкевич намерен развивать \ реформировать экономику?

1) Цель: Высокая конкурентоспособность беларусских предприятий на НАШИХ основных рынках.

Регулирование только через налоги, банковскую учетную ставку, кредиты, таможенные пошлины и т.п. техническими рычагами воздействия. Определение и согласование места национальной экономики в региональной и глобальной системе разделения труда.

 

> Куда Мацкевич намерен накіраваць наш внешнеполитический "вектор"?

Начать движение на вступление в ЕС, чтобы раньше Турции. Но не в НАТО. Полный военный нейтралитет, армия как в Швейцарии.

 

> Как будет решать вопрос гос.языков (даёшь третий гос.язык - "трасянку"!) ?

Экология для беларусского языка, полесских диалектов. Постепенное расширение сфер употребления. Свободу трасянке, но без формальной легитимации её. О языке я много писал. То, что в силах президента с урезанными полномочиями я сделаю. Однако язык это не то, что подчиняется президентам.

 

> Будете ли проводить соцсоревнования олимпийцев и хлеборобов (или олимпийцев и паралимпийцев)?

А Вам оно надо? Если надо, то проводите. Президент тут при чем?

 

> Не откажется ли Мацкевич от столь популярных в народе селекторных совещаний - или же будет проводить их в формате ток-шоу?

А вот селекторных совещаний точно не будет. Есть более эффектиные способы деловой коммуникации, чем публичная порка должностных лиц в эфире.

 

> Что Вы думаете о реституциях и компенсации потерянных вкладов?

Вопрос о реституциях правомерен и должен быть поставлен. А вот реальные возможности -- это реальные возможности. Акции и облигации Российской империи и СССР выкупать не надо, банкроты и есть банкроты.

А вот возврат недвижимости и земли собственникам может стать предметом переговоров и проработки. Даже должен. В страну должны вернуться те, кто хочет, даже если это эмигранты в 3-м, 4-м поколениях. И мы можем им кое-что вернуть из их собственности. Но если люди зацикливаются на этом вопросе и не готовы к переговорам, а готовы только требовать и ждать -- то вряд ли можно что-то сделать.

В 1995 году, после ряда афер с приамидами мне довелось общаться с организациями "обманутых вкладчиков", в частности, была в Минске такая "пирамида" -- "Техинмаш". Имею опыт общения с ними. Удовольствия мало, но с ними тоже нужно говорить. Кстати, общение с ними побудило меня к своему второму проекту на телевидении. Это была образовательная экономическая передача для взрослых "Это мы не проходили". Передача выходила полтора года с конца 1995 по 1997 год. Она занималась ликвидацией элементарной экономической безграмотности. Думаю, что она была очень полезной, много задач решала. Там объяснялись для пролетариата и пенсионеров элементарные экономические понятия, категории и принципы. То, что невозможно объяснить одному упартому пенсионеру, вполне можно объяснить с экрана ТВ.

 

> Как Вы относитесь к "лукашистам"?

У лукашистов земля должна гореть под ногами. Высмеивайте любого лукашиста, в любом месте, где бы не встретили. Каждый лукашист должен знать, что нормальные люди держат его за недоумка. Что он не достоин ничего, кроме презрения и насмешек.

Давайте, не прекращая разговаривать между собой, начинать говорить с лукашистами. Так говорить с ними, чтобы они знали свое место. Найдите себе пару-тройку лукашистов и высмеивайте их, высталяйте их в смешгом виде перед друзьями и знакомыми. Пусть они живут не поднимая глаз. За год до следующих выборов в обществе должна доминировать установка, что быть лукашистом стыдно. Что каждый лукашист -- изгой, шудра, презираемая личность. Так закладывается фундамент победы. СССР развалился тогда, когда быть комсомольцем или партейным стало стыдно!

Лукашистом может быть либо дурак, либо продажный недоумок, либо моральный урод, либо прожженный циник.

Все, к чему прикасаются руки лукашистов должно считаться "нечистым". Газета "Беларусь сегодня", она же "совбелия", как и "7 пней", учебники идеологии, значки БРСМ, и прочие вещи этих прокаженных. Потрогав "совбелию" -- вымой руки. И с товарищем не здоровайся, пока он не вымоет руки прикоснувшись к подобной гадости.

Увидишь журналиста БТ в кафе, пересядь за 2 столика, а в общественном туалете за две кабинки. И не забывай показывать на них пальцем -- "Смотрите! Недоумок, а сам с официантом расплатиться способен!"

Лукашисты должны выходить на улицу с опаской, прятать глаза и шарахаться от здоровых и веселых людей.

Слабо?

Начните делать это . Но старайтесь без злобы и грубости, а с юмором и иронией. Но без снисходительности, а всерьез и жестко.

Путь вам будет жаль своих лет, которые бездарный режим заполняет своей гнусностью. Пусть вам будет жаль своих не спетых песен, не написанных книг, не сделаных открытий, не посаженных деревьев, не выращенных детей. Но не жалейте эту мразь, которая крадет все это у вас. Крадет перспективу, крадет будущее. Всю эту серость, плесень, которая думает, что это их время, что это их страна.

Тогда как это именно наша страна! Просто нужно отстоять свое время. И выгнать всех козлов в прошлое.

 

> Как построить нормальное гражданское общество? Общество индивидуумов, а не покорное стадо баранов?

Честь и достоинство человека нужно защищать и отстаивать. Если подлецов не вызывают не дуэль, не бьют подонков, не останавливают хамов писающих в подъезде, или в высоких служебных кабинетах, то нечего удивляться, что будет то, что мы имеем.

А имеем потому, что в стране нет аристократии в прямом значении этого слова. Людей, которые имеют понятие о чести и могут ее отстаивать.

Глупо уповать на закон, если его некому исполнять.

В стране равнодушие возведено в добродетель. Цинизмом маскируется бессмысленность интеллигентского существования. Хамство считается признаком силы.
В науке плагиат стал нормой.
В судах позвоночное право вытеснило писаные законы.
Армия воспитывается как жандармерия.

Я несколько раз писал и говорил, что мои основные претензии к этому режиму -- моральные.

Если порядочные люди будут оставаться терпимыми ко всему этому, мы будем не просто терпеть хамский режим, это торжество массовой серости. Нет, как говорилось в упомянутой уже повести "Трудно быть богом", на смену серым всегда приходят черные.

 

> Вы не можете быть Президентом Республики Беларусь по закону - т.к. родились не на территории Республики Беларусь. Что Вы на это скажете?

Тождественны ли понятия "гражданин по рождению" и "родившийся в Беларуси"?

Я настаиваю на том, что я гражданин по рождению , хоть и родился, волею людоедского режима Сталина, вдалеке от Родины.

Эта статья (статья 80 Конституции РБ) предназначена для того, чтобы обеспечить РАВЕНСТВО всех граждан Беларуси перед законом, а не обеспечивать НЕРАВЕНСТВО. Т.е. она гарантирует, что всякий, родившийся на территории Республики Беларус может получит ее гражданство, прожив не менее 10 лет, и имея на то желание, независимо от того, беларус или он, поляк, еврей, негр преклонных годов или прочий швед.

 

> Почему Мацкевич так категоричен? И почему он не отказывается от своей категоричности даже сейчас, когда ему нужно собрать вокруг себя многих и многих, а категоричность как раз многих отпугивает?

На этом этапе мне нужны бойцы, а не сопливый электорат, который только и хочет одного, чтобы кандидат тешил их, кого бесплатным пивом, кого абестчаниями, кого лестью. В зависимости от "ума и сообразительности". Я ни с кем цацкацца не собираюсь.

Бойцы мне нужны действительно УМНЫЕ, и без того, чтобы носились сами с собой, как с писаной торбой. А быстрая диагностика ума -- проверка на чувство юмора, и на умение не обращать внимания на бессодержательные матерные выражения.

Бойцы мне нужны с чувством собственного достоинства, а не чувством собственной важности. Т.е. такие, которые умеют защищаться, а не ныть, что их обижают.

Мне нужны друзья, которые идут со мной к одной цели сознательно, а не подкупленные лестью и сладкими сказочками про светлое будущее пижоны и васесуалии лоханкины, которые сдрейфят и разбегутся как тараканы, если я кину на них косой взгляд.

Не нужны мне сопляки и молокососы. Нужны ньюмейкеры. Веселые, творческие, смелые, задиристые, в меру агрессивные, рефлексивные, честные и порядочные, способные меняться и быстро адаптироваться к изменяющимся условиям, схватывающие намеки на лету, а не требующие разъяснений и разжевываний до такой степени, что уже и враги все поняли, а они все еще переспрашивают.

Короче, мне нужны классные ребята, а не ..., ну Вы понимаете, о ком я!

И таких уже парочка десятков отозвалась

Видите ли, я категоричен принципиально.
Я очень внимательно отношусь к словам, я никогда (хотя и нет на свете совершенства, но в рамках стремления к нему – никогда) не путаю «логичное» с «логическим», Гоголя с Гегелем, Бабеля с Бебелем.
Я отвечаю за каждое произнесенное и написанное слово.
Отвечаю – потому и категоричен.

Я знаю, что очень часто меня не понимают с первого раза. Знаю, и терпеливо отношусь к этому. Терпеливо, порой резко, порой со стебом, с другим разворотом, в новом ракурсе – объясняю, растолковываю, или отсылаю к более развернутым текстам, или к чужим, более талантливым, более понимаемым, чем мои.

Поэтому меня так радуют такие слова: « Перечитав работы на сайте В. Мацкевича и форум снимаю свои вопросы.» или « Прочитал полностью все ключевые форумы. Respect. Всё понял. Нашел ответы на все свои вопросы (в частности, о Вашей программе и плане действий). Беру многие свои слова обратно ».

Это здорово во всех отношениях.

Это даже лучше (в рамках евангельской притчи о блудном сыне), чем признание тех, кто сразу все понимает (хотя такое бывает крайне редко).

 

> Ну хорошо, а чем я могу помочь?

Надо мыслить глобально, а действовать локально. Начни с себя. Найди в себе лукашиста и выдави его из себя, Лучше сразу, а не сможешь сразу – выдавливай по капле. Оглянись вокруг. Высмеивай лукашистов вокруг себя. Без злобы и грубости, а с юмором и иронией, но и без снисходительности, а всерьез и жестко. Помни, что эта мразь крадет твое будущее. СССР развалился тогда, когда быть комсомольцем или партейным стало стыдно! Покупай оппозиционную прессу. Не жми тысячу. Это тоже твой вклад против Лукашенко. Посмотри в глаза окружающим. Найди друзей, тех в чьих глазах ты отражаешься человеком, тех кто тебя человеком считает. И присоединяйся к движению!

 

> А я хочу действовать в реале. Что для этого нужно?

Основные события там и развернуться.
Но это будет всерьез, и жестоко.
Не спешите.