Почему Вы выбрали форму открытого публичного диалога, на интернет-форуме? Может быть безопаснее многие вещи обсуждать с единомышленниками в обстановке "секретности"?

Фокус и фишка в том, чтобы впервые сделать всю политическую кухню прозрачной и открытой. Лишить диктатуру ее основных опор – секретности и интеллектуального апартеида .

Про секретность все должны понимать. Но я все же расскажу:

Идет президентская предвыборная кампания 2001 года. Я ее анализирую и вижу – полное гoвнo. Приглашают меня менеджеры Домаша, я спрашиваю, почему они так сильно опаздывают? Они мне – Не, мы не опаздываем, но ты же должен понимать, что эту информацию мы не можем вслух говорить!
-- Понимаю, но боюсь, что этот ваш «секрет» скрывает не то, что есть, и имеет смысл это скрывать, а скрывает то, чего нет! Что под секретностью пустота.
То же самое было с командой Гончарика! На вопрос, почему они не делают того-то, они отвечают, что это делают, но это «ба-а-льшой секрет». Потом выяснилось – после выборов и позорного поражения, что не было ни хрена.
Еще раньше, ноябрь 1996 года, ВС готовит решающий удар по Луке, который точно должен сделать импичмент неизбежным. Для этого хода нужно, чтобы в Овальном зале собралось конституционное большинство парламента, тогда это был 101 депутат. Я спрашиваю Гончара: «Что вы все будете делать, если в зале будет 99 или 100 депутатов?»
Он улыбается: «Все будут! Мы со всеми договорились!» и не стал даже предложения выслушивать. В решающий момент в зале 98 депутатов. От нехрен делать они начинают обсуждать закон о рекламе и это все транслируется на площадь, где в революционном порыве мерзнут 3000 человек. Такого позорища я не припомню.

Про интеллектуальный апартеид.
Многие претензии ко мне тут исходят из этой установки. Она заключается в том, что люди считают умным только того, кто говорит то, что они сами понимают и хотят слышать. Так выходит политик и говорит полную дурь, а толпа рада и счастлива. Когда укажешь кому-то из толпы, что политик того не сказал, того не учел! Они посмотрят на тебя как на идиота – Ты чё, не видишь, какой ОН УМНЫЙ, да он всё это лучше тебя в сто раз понимает! Другая сторона интеллектуального апартеида состоит в том, что когда политика слушают интеллектуалы и морщат нос – какую чушь он порет! Они думают, что этот политик *** полный, если такое говорит, значит, его и в расчет принимать не стоит. Как не принимали Луку в 1994 году.

Отсюда первый тезис:
Политик никогда не думает так, как говорит!

Это все должны понимать.
Но никогда не нужно додумывать за политика то, чего он не говорит. Нельзя думать, что политик понимает то, что вы понимаете. Поэтому нельзя допускать завесы секретности над тем, что думает и понимает политик.
Отсюда второй тезис:

Нужно давать политику возможность сказать все, что имеют право знать граждане!

Нужно требовать от него этого. Просто говорить это нужно в разных местах и в разное время. Интеллектуалы должны пытать и докапываться до тонкостей того, что думает и собирается делать политик. Но глупо если они будут делать это на митинге, где политик выступает перед толпой.

Толпа может читать стенограмму выступления политика перед рафинированными интеллектуалами, но ей это не интересно.
Поэтому одни речи политика должны издаваться миллионными тиражами. Но они полная туфта, если нет, изданных в паре сотен экземплярах, серьезных размышлений политика.

Политическая деятельность – это как айсберг. На поверхности массовость и популизм. А основная часть скрыта от глаз. Но она есть, скрытая от глаз, она доступна умозрению. Дурь беларусской политики в том, что этот айсберг перевернут «с ног, на голову». Все думают, что основная часть – это для масс, а интеллектуальная – это так, то, что на поверхности. Все наоборот. 10% работы политика – для 98% электората. 90% его работы – для 2% электората. И еще 8-10% способны эту часть увидеть и оценить.

Лукашенко любит выступать не только перед доярками и рабочими. Оне выступает перед студентами, профессорами и учеными. Интеллектуальное бесчестие студентов и интеллектуалов заключается в том, что они позволяют Лукашенко говорить им как- же, как дояркам и колхозникам. Еще никто не потребовал от Лукашенко интеллектуального обеспечения и оправдвания того, что он делает. Все видят и понимают, но думают, что он (или Латыпов у него) УМНЫЕ, они ТАМ НА ВЕРХУ, все знают и понимают.

А если потребовать? Тут-то и окажется, что Лука -- голый. Но пока все прячут глаза и делабт вид. что "видят новое платье короля", видят в его выступлениях, в идеологии, составленной его дураками.

Я собираюсь привести беларусскую политику к нормальному виду.

 

[ к списку вопросов ]