Вот подумайте, сколько времени нужно готовится к проведению предвыборной кампании? Если известно, что сама кампания будет длиться не более 3-5-х месяцев. Не будет преувеличением сказать, что для успешной деятельности в эти 3-5 месяцев нужно готовиться несколько лет. Предположим, что речь идет о выборах 2006 года, а на дворе 2004.

Когда нужно было начинать к ним готовится? Ну не сейчас! Начинать в 2004 году – значит быть не готовым в 2006.

А когда? Обычно говорят, что начинать готовиться к выборам нужно на следующий день после выборов. Т.е. к выборам 2006 года нужно было начинать готовиться 10 сентября 2001 года.

Вы знаете кого-нибудь, кто начал готовиться 10.09.2001? Это вопрос всерьез! Именно из-за этого вопроса я не могу признать серьезным кандидатом академика Войтовича, и т.п. Никого не могу всерьез рассматривать, если в сентябре 2001 года этот человек не знал, что он будет делать 2006 году.

Отойдем еще дальше по времени.
Спросим себя: Если начинать готовиться к выборам 2006 года нужно было в сентябре 2001, то когда нужно было разработать программу и план этой подготовки?
Или еще так спросим себя: Сколько времени занимает планирование и программирование действий и мероприятий, которые длятся пять лет с 2001 по 2006? В каком году должен был быть готов план и программа?

Не стану дальше задавать такие вопросы. Программированию нужно учится, и для того, чтобы программу сделать нужно долго материал собирать. Я учился этому до 1994 года, с 1994 по 1998 собирал материал, и два года делал программу. Скажу прямо: В 2000 году, за полтора года до начала подготовки к выборам 2006 года у меня был готов план и программа этой подготовки .

Вы поняли, что я сейчас сказал? План того, что нужно делать у меня был в 2000 году.

А теперь, начинается детектив, триллер, бразильский сериал и индийское кино в одном флаконе.

Скажите, если бы у Вас в 2000 году был план победы в 2006 году, где бы Вы его стали хранить?

Стали бы Вы его обсуждать в газетах?
А на семинарах оппозиции?
Может быть, запечатали в конверт и положили в ячейку швейцарского банка?
Закопали бы под юго-западной вежай Мирского замка?
Или сразу в КГБ отнесли?

Что бы Вы стали делать с этим планом и программой, чтобы они и врагам не достались, чтобы они не смогли подготовиться к его нейтрализации, чтобы друзья потихоньку привыкали и знакомились с ним, учились, размышляли, и чтобы Вы сам могли все делать по этому плану и в соответствии с программой ?

Программа ДОЛЖНА быть привязана к событиям, которые происходят и без участия того, кто программу разрабатывает и реализует. Если бы у меня была информация о наводнениях или землетрясениях в эти годы, то я бы и эти события включил в программу. А уж выборы -- так точно нужно включать.
И кстати: Вы оглавление к книге "Беларусская демократия: вопреки очевидности" помните?
Вот оно:

Предисловие
Первое введение: Область определения проблемы
Второе введение: О методе гуманитарных исследований
Третье введение: Действие автора в исследуемой ситуации
1. ПО БЕЗДОРОЖЬЮ К ДЕМОКРАТИИ: БЕЗ ВЕХ.
2. АВТОР И СИСТЕМА.
3. ВЫБОРЫ И ИЗБИРАТЕЛИ.
4. ВЫБОРЫ И ЗНАНИЕ.
5. ВЫБОРЫ И ЛОГИКА.
6. ВЫБОРЫ И НРАВСТВЕННОСТЬ.
7. ВЫБОРЫ И СЕМИОТИЧЕСКАЯ СРЕДА.
8. ВЫБОРЫ И КАНДИДАТЫ.
9. ВЫБОРЫ И ДЕНЬГИ.
10. ВЫБОРЫ И ПАРТИИ.
11. ВЫБОРЫ И ВЛАСТЬ.
12. ВЫБОРЫ И ПЕРСОНАЛИИ.
13. ВЫБОРЫ И МАСС-МЕДИА.
14. БЕЛАРУССКАЯ МЕЧТА.
15. КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА И ГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХОЛОГИИ.
ЭПИЛОГ (ДОКТРИНА БЕЛАРУССКОГО КОНСЕРВАТИЗМА).

Обратите внимание на ряд аспектов, обозначенных "Выборов и ..."

Читая рассуждайте на тему: "ПОБЕДА над ЛУКАШЕНКО и ВЫБОРЫ".

Знаете ли! Такие вещи не хранят при себе, иначе они теряют свой смысл.
Представьте себе, все хотят победы над Лукашенко и его режимом. Все задаются вопросом, как это сделать? Все ищут ответ. Предположим, кто-то находит этот ответ!
И, найдя его, говорит – Никому не скажу!!! Оставлю себе!
Дурь, не правда ли?

С другой стороны. Некто находит ответ на искомый вопрос, но на его реализацию нужны большие ресурсы, много людей, деньги, СМИ и т.д. Если он расскажет об этом, найдется кто-то и сделает все без того, кто придумал! И еще пол-беды, если бы сделали и получилось. А то ведь начнут делать и запорют идею! Так, правда, чаще в бизнесе случается, и в изобретательстве. Но там для этого придумали авторское право, патентование и ©.
А на политические идеи © не распространяются.

Опять же, расскажешь, как хочешь свалить режим, а режим, зная план примет контрмеры. И весь план насмарку.

Неужели это все не понятно?

По моему это совсем просто. Не публиковать план нельзя, но и публиковать тоже нельзя! Как быть?

Короче, я понял, что план можно публиковать, но в таком виде, чтобы не все его могли прочитать. Его нужно зашифровать. Дураки не поймут, а умные смогут разобраться. Если захотят.

А если и там, среди врагов, найдутся умники?

Могут! Поэтому важно просто опередить на нужное время врагов. А потом пусть расшифровывают, читают и наслаждаются.

Так вот, после 2001 года я выставляю зашифрованный текст в Интернет под названием «Вызывающее молчание». Он выставляется на 3-х сайтах вполне открыто. Казанский журнал «Homo ludens» даже публикует фрагменты из него как литературу.

Вот, например, некоторые теоретические положения из зашифрованного плана здесь:

Глава 3.Шифровка от стамбульского султана беларусским казакам без головы

Или вот такие вкрапления:

А вы говорите полномочия! Нет у меня полномочий, но в глаза-то друг другу мы можем заглянуть? Для чего, вы думаете, мы сгрудились по эту сторону баррикады? А для этого и сгрудились. Какого хрена вы на площадь Банголор таскаетесь? Луку скинуть? Размечтались, не так это делается. Я то думал, что вы ходите туда людей посмотреть и себя человеком показать? В глаза посмотреть, человек человеку. Вот это бы дело было. Тогда бы мы поняли, что нет среди нас Петра и Павла с полномочиями заглядывать в глаза 6 000000000. А вот вглядеться в глаза 0,5175% не от 6 миллиардов, но только от 10 миллионов — совсем другое дело. И я среди вас. И я, без полномочий и без харизмы, совсем не много на себя беру. Ведь должен же кто-то взять на себя простую функцию минимальной организации.

Просто громко спросить: — Ну что вы сгрудились как бессмысленная толпа?

Потом сказать: — Разбейтесь на пары и загляните в глаза друг другу!

Потом опять спросить: — Видите свое отражение? Видите себя людьми в глазах человеков? Видите, что вы не атшчапенцы?

Когда все скажут: — Видим. Снова сказать: — А теперь расскажите друг другу, что вы видите. Ведь это так интересно, так важно, что такое человек глазами человека. Не стесняйтесь сказать обо всем хорошем, что вы увидите. Это не будет хвастовством, это не будет лестью. Ведь вы рассказываете только о том, что видите в глазах другого.

Когда все расскажут это всем и друг другу, снова спросить: — А что могут те, о ком вы только что, так хорошо рассказывали?

И когда все скажут: — О, многое могут! Эти на многое способны, да такие орлы … . Тут мое дело остановить этот базар и спросить конкретно: — А могут ли они сотрудничать в утверждении и выполнении? Могут ли они преодолевать препятствия на пути, … ну обо всем том, о чем я там раньше говорил? Чтоб в рамках там, и все такое?

И тогда я буду внимательно ждать ответа. Потому, что от этого ответа многое зависит.

Если будет ответ "Да!". Я скажу: — Отлично, видите, и без харизматиков можно обойтись. И пойду баобабы из баррикады выдергивать, заросла совсем. Она ж, после такого ответа, и не баррикада вовсе, а памятник демократии, ну почти как остатки Берлинской стены, ее в порядке содержать надо.

Если будет ответ "…..!", задумчивое молчание, значит. Тогда я скажу: — Теперь я начну вам все по порядку рассказывать. Не потому, что я лучше всех знаю, что и как. Нет, я просто знаю, потому начну, а тот, кто знает лучше, подхватит и продолжит. И это будет сотрудничество в утверждении, хотя и издалека. Ну, что делать?

Если будет ответ "Нет!" Тогда я ничего не скажу. Что на это скажешь? Это даже не повод напиться. Я просто напьюсь без повода. А похмелившись, начну все с начала. Итак: "Не пей! Поскольку с пьяных глаз ты можешь попасть не на свою сторону баррикады". А дальше по тексту.

Нужно просто научить друзей расшифровывать и понимать. Вот и все.

 

[ к списку вопросов ]