Добро пожаловать в пустыню реального…

Начало ноября еще больше утвердило в сомнениях о существовании реальной беларуской политики. Всё шло по накатанным рельсам - власть строит пакости, пресса и оппозиция ими возмущается, стартовавшая кампания Милинкевича получает должное освещение, но только от всего этого ничего принципиально не меняется.
И вдруг…

(more…)

А. Генри

Содержание:

1. Стратегия и тактика БНФ накануне и в период избирательной кампании
2. Наш ближайший «союзничек» в избирательной кампании
3. Как выбирали «единого» или как руководство БНФ «кинуло» Домаша
4. Банкротство
5. И т о г и
6. Декабрь 2001г. 7 съезд БНФ.

Скачать текст [.doc/.zip, 51 с., 100 кб]

На нашым сайце шмат было размоваў пра стратэгіі, пра тыя, што прапанваныя, напрыклад на гэтым самым сайце, пра ўяўныя, пра магчымыя, пра неіснуючыя. Нарэшце з’явілася нешта, што можна прапанаваць для параўнаньня, для роздуму.
Можа хто з зацікаўленных прааналізуе і зробіць рэцэнзію.

Анатоль Фёдараў
Аб стратэгіі апазыцыйных сілаў Беларусі ў 2005-2006 гг. Частка 1

Аб стратэгіі апазыцыйных сілаў Беларусі ў 2005-2006 гг. Частка 2

Этот текст следовало бы разместить на сайте одновременно с интервью Киштымова http://worvik.com/news/2005/11/06/122 . Понятнее было бы и смысл самого интервью и наше отношение к факту увольнения Андрея Киштымова из ИИ НАН РБ. Но автор этого текста Анатолий Швецов отправил статью в одну из беларусских газет. Поэтому мы не стали ее размещать на сайте до выхода газеты. Но статья в газете не вышла. Потом была попытка с другой газетой, в которой сказали, что статья не газетного формата. Возможно и так. Хотя сам случай с увольнением историка вообще ни в какие культурные и правовые форматы не вписывается. Жаль, что мы еще не до конца понимаем, как соотносятся друг с другом разные форматы. Если не разберемся в ближайшее время – нашу страну отформатируют до полной потери любой информации, как дискету в компьютере. Будет у нас чистая от инакомыслия Академия наук, чистая от исторических памятников территория, чистое от знаний сознание. И чистая совесть у всех, кто не знал, что происходит в стране полной зачистки.
Полное форматирование уже началось?
Интеллектуалы должны бы почувствовать это первыми. Если они еще способны что-то чувствовать. Если они еще интеллектуалы.

Всегда радуюсь, когда читаю в периодике материалы своих знакомых и друзей. Или материал о них. Особенно если с фотографией.
Недавно увидел большую фотографию Андрея Киштымова в «Нашей ниве» и нисколько не удивился — Андрей активный и многосторонний человек, сотрудник Института истории Национальной академии наук Беларуси, он умеет удивить своих коллег чем-то совершенно неожиданным, раскопанным в завалах архивов Беларуси и других стран. Хотя многие его знают, скорее, как автора большой серии телевизионных передач из истории белорусской экономики в XIX веке. Но известен он и как участник международных экспедиций по рекам Беларуси и сопредельных стран от Балтики до Черного и Азовского морей на исторических судах: дракарах викингов, казацких чайках и др. За это его украинцы даже наградили орденом казацкой славы, одного из двух иностранцев. (Второй иностранный кавалер этого ордена — посол России в Украине Виктор Черномырдин.) Вот я и подумал, что Андрей Киштымов и у нас чего-то наконец удостоился. (more…)

Практически все можно понять не так, как того хочет автор или актор. Вот и в этом случае, авторы текстов, которые расположены ниже, не советовали мне выставлять мой текст (http://worvik.com/news/2005/11/24/130), предлагая заменить его первым из двух приведенных.

Аргументировали это тем, что мой текст слишком личностный, что его обязательно прочтут и поймут через его эмоциональную заряженность. Я принимаю эти аргументы, но все же настоял на том, чтобы сначала появился мой текст.

В комментариях к нему проявились самые разные способы прочтения, от абстрактно-интеллигентских, без какой бы то ни было попытки понимания (см. комментарии № 12, 34), до искренне-возмущенных (см. ком. № 23), от рассудочно-осуждающих (см.ком. 42), до так же рассудочно, но одобряющих (см.ком. 1, 28). Кто-то солидаризировался с авторской позицией и оценкой, кто-то увидел в тексте только зависть и обиду (см. ком. 39).

На сайте появилась только маленькая часть реакций на мою оценку действий в рамках проекта «Единый кандидат». Обнадеживает, что большая часть реакций, как на сайте, так и в реале, делается с пониманием. И с эмоциональной эмпатией, на которую я и рассчитывал. Солидарность не может базироваться только на рассудочности, только на трезвом расчете. В основе солидарности лежат человеческие чувства, способность к эмпатии, сопереживанию. Солидарность невозможна без любви и ненависти, без общей боли, без совместного торжества по случаю победы. Какая победа без патоса? Но на эмоциональный, личностный текст можно не отвечать. Он не технологичен. Даже если в эмоциональном личностном тексте есть очень неприятное для кого-то содержание, это всегда можно списать на эмоциональность автора, на его личное мнение, с которым можно не считаться. В этом мои коллеги абсолютно правы. И Милинкевич, прочтя тот текст, не счел нужным на него реагировать. Зря! Тот текст был написан мною после очень напряженного семинара аналитической группы Движения, где мы все взвесили, проанализировали, рассмотрели с разный сторон, и, отмерив семь раз – решили отрезать. Я писал свой текст, а Николай Кацук и Татьяна Водолажская – свой. Сегодня выставляется их текст, без эмоций и личностной окраски. На него Милинкевичу придется отвечать.

Поскольку тексты были написаны почти одновременно, то многие познакомились с ними тоже одновременно. По просьбам читателей Интернет-эпохи, которые разучились воспринимать тексты длинной более двух страниц, последний вариант сжат до полутора страниц.

В.Мацкевич

«ЕДИНЫЙ КАНДИДАТ»: СЦЕНИРОВАНИЕ ПРОЕКТА
Кацук Н., Водолажская Т., АГТ. (more…)

Сжатый вариант (more…)