«Альтернативный проект молодых политологов, осмысляющих, ищущих и создающий новые направления в становлении белорусского политического знания».
или
Наш взгляд на пятый номер беларусского научного журнала по политологии «Палітычная сфера».

Любой человек, интересующийся политическими проблемами в Беларуси, сталкивается с таким парадоксом. С одной стороны, недостатка в текстах по политической проблематике не ощущается – о ней не высказывается только ленивый, причем с обеих сторон, аналитики и от власти, и от оппозиции. С другой стороны, когда речь заходит о развитости политического поля, то оказывается, что его как такового и нет: и политик в стране всего один, и политические институты и структуры не выполняют своей функции, и т.д. Возможность преодоления такой ситуации связана, в первую очередь, с развитием политического знания. (more…)

Шаноўныя калегі!

Магчыма, “Дыяруш” зацікавяць фрагменты майго інтэрв’ю, якое не так даўно пабачыла свет у адным з друкаваных СМІ. З розных абставінаў і прычынаў гэтыя фрагменты не патрапілі на старонкі выдання. Сітуацыя досыць звычайная, і я, як і кожны хоць трохі публічны чалавек, прызвычаены да падобнага. Але гэтым разам сярод “страчанага” апынулася і тое, што мне б не хацелася губляць. Калі “Дыяруш” дапаможа, буду рады пабачыць страчанае на ягоных бачынах. Журналіста, які рыхтаваў гэтае інтэрв’ю, персаналізаваць не будзем. Назавем яго проста – Сумоўнік.

З павагай, Валянцін Акудовіч.

Сумоўнік: — Ці добра, што беларуская інтэлігенцыя (прынамсі яе лепшая, непрадажная частка) не задзейнічаная ў палітыцы ў той меры, у якой гэтага хацелася б палітыкам?

Вал.Акудовіч.: — Тое, што беларуская інтэлігенцыя (прынамсі, творчая) пераважна не задзейнічаная ў палітыцы, дык гэта дрэнна для палітыкі, але добра для ўсіх нас. Значыць, у гэты час людзі малююць карціны, даследуюць праблемы, пішуць раманы і вершы, здымаюць кінафільмы і г.д. і да т.п. На вялікі жаль, мы ўжо нават перасталі заўважаць, што самі залішне гіпертрафіруем значэнне палітыкі ў нашым жыцці. (more…)

Те, кому я показывал этот текст до обнародования,
советовали мне не публиковать его, говоря,
что он очень личный, что его нужно переписать в более отстраненной манере.
Я даже засомневался и несколько дней не отдавал его на сайт.
Но сегодня решил, что пусть он остается в таком виде.
Да, это личный текст, со всей эмоциональностью, с которой я отношусь к этой теме.
А как иначе? Это мое личное дело. Политика, победа в 2006 году касается меня лично,
моей семьи, моих детей, моих друзей. Всего, что я ценю и люблю.
И я не могу отстраненно смотреть на то, во что превращается наша политика, наша страна.
В.Мацкевич 14-24 октября 2005

Критика критической критики

После того, как закончился объявленный мною трехнедельный мораторий на критику Милинкевича и его команды (http://worvik.com/news/2005/10/04/85), я получал много претензий по поводу отсутствия этой самой критики. Пора ликвидировать этот пробел. (more…)

Национальные меньшинства и наднациональное большинство (http://nmnby.org/pub/211105/mono.html)

Участники дискуссии:

«Наше мнение»: Нина Игнатович; Валерия Костюгова; Сергей Паньковский.

Гости: Яков Басин, первый заместитель председателя Союза еврейских организаций и общин, председатель Объединения общин прогрессивного иудаизма, представитель общественной организации Union of council for soviet Jews; Владимир Мацкевич, методолог, политик.

Поскольку на сайте “Наше мнение” нет возможности обсуждать и комментировать материалы, то желающие могут сделать это здесь.

доклад на сессии-семинаре ПРООН «Межсекторное взаимодействие в повышении уровня жизни населения Республики Беларусь» (г. Минск, ноябрь 2005)

Татьяна Пошевалова

Роль общественных организаций в повышении уровня жизни будет более понятной, если бедность мы будем понимать не только как определенный уровень доходов семьи, но и доступность для той или иной категории населения общественных благ. Так, например, если при среднем уровне дохода человек в инвалидной коляске не может попасть в административные здания, театры, магазины, то он, несмотря на наличие денег, беден, потому что не имеет доступа ко многим необходимым ему благам. (more…)

Аркадзь Шанскі

Палітоляг Уладзімер Мацкевіч ініцыюе стварэньне хрысьціянскае партыі. Аснову яе маюць скласьці пратэстанты.

«Пратэстанты займаюць другое месца па колькасьці прыходаў пасьля праваслаўных. А па актыўнасьці — далёка апярэджваюць іх», — кажа У. Мацкевіч — знаны палітоляг і, у свой час, вядучы ток-шоў «Выбар». Адначасна У. Мацкевіч не адмаўляе далучэньня да партыі хрысьціянаў іншых дэнамінацый: «І ўсіх, хто падзяляе хрысьціянска-кансэрватыўныя каштоўнасьці й погляды».

У першай палове 1990-х ідэю стварэньня хрысьціянскай партыі выношвалі прадстаўнікі каталікоў і праваслаўных, аднак ініцыятыва заглухла. «Ідэя стварэньня палітычнага прадстаўніцтва хрысьціянаў насьпела ўжо некалькі гадоў таму. Яе ў розных формах выказвалі розныя палітычныя дзеячы, апошнім — Павал Севярынец. Я ведаю прынамсі тры ініцыятывы па стварэньні ўплывовай хрысьціянскай партыі, якія патрабуюць узгадненьня. Хрысьціяне-пратэстанты — найбольш загартаваная і зьяднаная частка беларускага грамадзтва. Зь іншага боку, цяпер яны знаходзяцца пад ціскам улады. Таму палітычнае аб’яднаньне хрысьціянаў сёньня неабходнае і мае падтрымку з розных бакоў».

У. Мацкевіч лічыць, што сіла партыі будзе не ў яе шматлікасьці, а ва ўплывовасьці: «Напачатку будзе дастаткова неабходных для рэгістрацыі 1000 чалавек, каб працэс пачаўся. Мы разьлічваем ня столькі на колькасны рост, як на ўплывовасьць, бо хрысьціяне складаюць вялікі адсотак жыхароў Беларусі».

Наша Ніва - 2005 - 43

“Движенья нет!” — сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее он не мог бы возразить.
Хвалили все ответ замысловатый
Но, господа, забавный случай сей,
Другой пример на память мне приводит,
Что каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

(За неимением собрания сочинений перевираю Пушкина А.С.)

Есть ли Движение, нет ли его — история рассудит! … ну и Таня Рапопорт, может быть:
«ДЫЯРЫЮШ РУШЕНЬНЯ»: движение ради движения

Анатолий Швецов

(применительно к Беларуси и серии круглых столов, которые затеяли подписанты Заявления (теперь уже) 18-ти)

Очень банальное название. И звучит банально. Нет в нем куража, драйва…Тем не менее, приходится признать его актуальность и есть основание считать, что эта актуальная банальность сохранит свою банальную актуальность еще на неопределенное время, потому что определение этих банальностей не будет произведено так же, как оно не произведено до сих пор. Или будет произведено, что будет означать, что что-то меняется. (more…)

Евгений Вежновец

Текст снят по техническим причинам.

интервью с историком Андреем Киштымовым

Андрей Киштымов, кандидат исторических наук, автор более 200 научных работ, публиковался в Беларуси, России, Польше, Литве, Украине, США, Германии, Эстонии. Сфера научных интересов: социально-экономическая история Беларуси, история развития предпринимательства, науки и техники, историография. В октябре этого года Андрей Киштымов был уволен из Института истории Академии Наук в связи с обвинениями в его адрес в неосталинистской монографии по аграрной истории. Дословно было написано следующее:

“Необходимо остановиться на статье А. Киштымова, посвященной вопросам истории экономики Беларуси XIX — начала XX в. Хотя вести разговор о его оценках невозможно, да и вряд ли целесообразно: сплошное очернительство советской, в том числе белорусской, историографии истории экономики, зоологическая ненависть к Советской и современной властям, сплошной панегирик частной собственности и рыночных отношений, Запада. Это не исследование по историографии истории экономики, а разнузданный антисоветский пасквиль. Не А. Киштымову, не имеющему научных работ по истории сельского хозяйства и крестьянства Белорусского региона названного периода, обвинять историков в отсутствии понимания самого хода истории. В полемике Х.Ю. Бейлькина и В.П. Панютича речь идет не о цитировании В.И. Ленина, как цинично заявляет автор, а об определении понятий «кулак» и «фермер», степени распространенности этих социальных типов крестьянства в белорусской деревне после отмены крепостного права. Это важная проблема. За красивой, наукообразной упаковкой высказываний А. Киштымова, категоричностью, резкостью «приговоров» скрываются убожество и пустота его взглядов”.

с комментариями простого, хоть и нормального человека

Владимира Мацкевича с уважением читал,
но по-своему мыслил и комментировал (курсивом)

Анатолий Швецов

Владимир Мацкевич вывесил на сайте свою работу пятилетней давности в контексте серии круглых столов по определению позиций 3-его сектора. Похоже, “срок давности”, в основном, не коснулся этой его работы. Значит можно поздравить — это уже классика. (Если бы было 50 лет, то был бы антиквариат, а если 100 лет так и вообще древние письмена.) Ну а классиков следует комментировать — сколько народа за советским часом хлеб на этом имело, ужас! Ну а найти у классика неточности — это была вообще диссертация (ну, или срок). Опять же приятно небрежно сказать: “Здесь классик был не прав…” Почитайте и попробуйте сами, вам понравится.

(more…)

Татьяна Водолажская: Давай восстановим все то, что мы получили в процессе подготовки к Круглому столу с НГО, с состоявшимся Круглым столом, со всем тем, что связано с анализом ситуации, которая сложилась сейчас в стране с НГО и третьим сектором вообще.

Владимир Мацкевич: Давай восстанавливай. Хотя я думаю, что наговорено и написано так много всего, что тебе придется не восстанавливать, а разгребать.

Т.В.: Разгребать, так разгребать. Но нужно как-то сформулировать позицию Движения по поводу НГО. Ведь с ними у нас одни проблемы.
В.М.: Что ты имеешь в виду?

(more…)

Постконгрессный сидром

Вся деятельность оппозиции в октябре сосредоточена вокруг проведенного Конгресса – принятие и осознание его результатов, выработка дальнейших действий.

О самом Конгрессе уже много написано и нет необходимости повторяться. Голосование и последовавшая сразу за ним реакция показала отсутствие единства.

Постконгрессная ситуация показывает:

1. Все интеллектуальные и организационные ресурсы оппозиции были сосредоточены на проведении Конгресса и фактически исчерпаны этим мероприятием. Во-первых, очевидно, что у 5+ (10+) отсутствовала стратегия или хотя бы план действий после выбора единого. Хотя для объединенной оппозиции, по ее заявлениям, в принципе был важен сам факт выбора, а не фамилия Единого.

(more…)