Завтра организационное собрание семинара-конференции по теме “Десоветизация”.
Это тезисы моего доклада на конференцию. Думаю, что они должны быть опубликованы перед собранием:
В.Мацкевич

Десоветизация: парадигматика и прагматика

(more…)

Руководители ОДИ:
А.Егоров
Т.Водолажская

Рабочие группы ОДИ:

1. Группа методологического обеспечения ОДИ
2. Группа исследовательского обеспечения проектирования
3. Реализация базовых процессов гражданского образования
4. Организация, руководство и управление процессами гражданского образования
5. Технологизация и стандартизация гражданского образования
6. Организация и запуск проектов и программ в сфере гражданского образования
7. Организация и запуск процессов коммуникации и PR в сфере гражданского образования
8. Научное и концептуальное обеспечение гражданского образования

Первый рабочий день
(23.03.2007)
«Состояние гражданского образования в Беларуси и современность. Генезис представлений о гражданине и гражданстве. Задачи и объекты проектирования в сфере гражданского образования»

16:00 – 17:00 Открытие ОДИ. Установочный доклад: «Состояние гражданского образования в Беларуси и современность. Генезис представлений о гражданине и гражданстве. Задачи и объекты проектирования в сфере гражданского образования»

17:00 – 18:00 Распределение участников по рабочим группам

18:00 - 19:00 Ужин

19:00 – 21:30 Работа в группах по теме дня*. Предварительная встреча групп, знакомство с игротехникой, изучение программы игры. Обсуждение и критика установочного доклада

21:30 – 22:00 «Производственное совещание»* участников привезенных на игру проектов

22:00 – 23:00 Игротехническая рефлексия (more…)

Оргпроект и программа
организационно-деятельностной игры

«От общих оснований – к солидарным действиям:
программа участия Беларуси в процессе европейской интеграции»

Руководитель ОДИ
___________________ В.В.Мацкевич

Руководитель игротехнической группы
___________________ Чернявский В.Ф.

26.02.2006 - 4.03.2006
Бовенден, Нижняя Саксония

(more…)

доклад на сессии-семинаре ПРООН «Межсекторное взаимодействие в повышении уровня жизни населения Республики Беларусь» (г. Минск, ноябрь 2005)

Татьяна Пошевалова

Роль общественных организаций в повышении уровня жизни будет более понятной, если бедность мы будем понимать не только как определенный уровень доходов семьи, но и доступность для той или иной категории населения общественных благ. Так, например, если при среднем уровне дохода человек в инвалидной коляске не может попасть в административные здания, театры, магазины, то он, несмотря на наличие денег, беден, потому что не имеет доступа ко многим необходимым ему благам. (more…)

Анатолий Швецов

(применительно к Беларуси и серии круглых столов, которые затеяли подписанты Заявления (теперь уже) 18-ти)

Очень банальное название. И звучит банально. Нет в нем куража, драйва…Тем не менее, приходится признать его актуальность и есть основание считать, что эта актуальная банальность сохранит свою банальную актуальность еще на неопределенное время, потому что определение этих банальностей не будет произведено так же, как оно не произведено до сих пор. Или будет произведено, что будет означать, что что-то меняется. (more…)

с комментариями простого, хоть и нормального человека

Владимира Мацкевича с уважением читал,
но по-своему мыслил и комментировал (курсивом)

Анатолий Швецов

Владимир Мацкевич вывесил на сайте свою работу пятилетней давности в контексте серии круглых столов по определению позиций 3-его сектора. Похоже, “срок давности”, в основном, не коснулся этой его работы. Значит можно поздравить — это уже классика. (Если бы было 50 лет, то был бы антиквариат, а если 100 лет так и вообще древние письмена.) Ну а классиков следует комментировать — сколько народа за советским часом хлеб на этом имело, ужас! Ну а найти у классика неточности — это была вообще диссертация (ну, или срок). Опять же приятно небрежно сказать: “Здесь классик был не прав…” Почитайте и попробуйте сами, вам понравится.

(more…)

Татьяна Водолажская: Давай восстановим все то, что мы получили в процессе подготовки к Круглому столу с НГО, с состоявшимся Круглым столом, со всем тем, что связано с анализом ситуации, которая сложилась сейчас в стране с НГО и третьим сектором вообще.

Владимир Мацкевич: Давай восстанавливай. Хотя я думаю, что наговорено и написано так много всего, что тебе придется не восстанавливать, а разгребать.

Т.В.: Разгребать, так разгребать. Но нужно как-то сформулировать позицию Движения по поводу НГО. Ведь с ними у нас одни проблемы.
В.М.: Что ты имеешь в виду?

(more…)

(Это не реклама мебельной фирмы!)

Предлагаемый текст – это первая неофициальная (т.е. исходящая не от организаторов) реакция на состоявшийся круглый стол по роли НГО в современном беларусском обществе. Официальная версия событий была размещена на нашем сайте чуть ранее (см. здесь).

Агентство Гуманитарных Технологий также приглашает всех заинтересованных лиц к участию в диалоге об актуальных месте и роли организаций третьего сектора в 2005-2006 гг. Присылайте нам Ваши тексты и комментарии.

АГТ

А. Швецов

Почти неделю на сайте не появляются комментарии к круглому столу и потому я начинаю с самого начала — даю информацию о самом столе в надежде, что, сама по себе, выставленная информация подвигнет на какую-то ответную реакцию.

(more…)

Георгий Козулько

(извлечение)

Данный текст появился на нашем сайте в качестве продолжения дискуссии о роли и месте беларусских НГО в 2005-2006 гг. Автор не только анализирует состояние экологического движения и экологических НГО в Беларуси, но затрагивает более широкий контекст современных процессов, происходящих в третьем секторе.
АГТ

Слабость национального экологического движения…
Практика последних лет показала, что администрация Беловежской пущи больше всего боится международных общественных кампаний в защиту Беловежской пущи и именно под их давлением пошла на наибольшие уступки. Почему она боится международную общественность, а не национальную? Ведь международные контакты Беларуси и возможность влиять на внутреннюю ситуацию со стороны международного сообщества сведены к минимуму. Ответ прост: что касается защиты Беловежской пущи, то последней (т.е. национальной общественности) сегодня фактически не существует.

(more…)

В продолжение вчерашней публикации старого текста про НГО http://worvik.com/news/2005/10/20/101

26 мая 2003

В стране более двух тысяч негосударственных общественных организаций. Много это или мало? Для страны, в которой еще 15 лет назад общественная активность была практически вне закона, это, наверное, много. Даже если в составе каждой из этих организаций будет 50 членов, как это требуется при регистрации республиканских ОО, то в них объединено около 100000 человек или 1% населения нашей страны. Это количество уже не выглядит большим. Есть маленькие организации, а есть большие, с тысячами, если не десятками тысяч членов. Но в организациях с тысячами членов участие каждого человека минимально. Такие организации перешли в Беларусь из СССР. В СССР существовали массовые общественные организации, о существовании которых знали только потому, что добровольно-принудительно платили в них членские взносы, например, знаменитый ДОСААФ. Еще знали о ДОСААФ парашютисты, картингисты и чиновники аппарата. Это были обычные организации, существующие сами для себя, а то, что они делали, делали так же, как это же делали бы государственные структуры. (more…)

Текст 2000 года, поэтому некоторые реалиии тех времен могут быть слегка подзабыты нашими “современниками” В стране, официальная история которой насчитывает только 60 лет с небольшим, очень многие имеют короткую память. И, тем не менее, когда я нашел этот текст, готовясь к завтрашнему Круглому столу с НГО, я счел, что он не потерял своей актуальности. В.Мацкевич

1. История.

Теоретики и историки тоталитаризма сходятся во мнении, что в тоталитарных государствах практически нет места для общественной активности вне государственного контроля. (more…)

Когда мне предложили подумать о судьбе гражданского образования в Беларуси и написать по этому поводу статью, я была несколько обескуражена. Потому что изначально проектировала систему образования Беларуси как целое. И, конечно, с учетом сложившихся реалий, по факту, образование в Беларуси большей частью является государственным. Думая о реформе белорусского образования, я не сомневалась, что приоритеты в реформировании нужно отдавать государственной системе образования. Я также не сомневалась, что роль гражданского образования в процессах реформирования общей системы белорусского образования огромна, я бы даже сказала, что проблема гражданского образования является первоочередной, потому что только на фоне обеспечения гражданско-правовой грамотности можно решать проблемы реформирования, демократизации, гуманитаризации и т.д. И поэтому еще с 90-х годов моя деятельность и карьера в образовании разворачивалась не только в государственной системе, но и в негосударственном общественном секторе. Сначала в качестве стажера и эксперта Агентства гуманитарных технологий и Фонда Сороса, а затем – как независимого эксперта и аналитика образовательных систем. С 2000 года мое участие в негосударственном секторе было приостановлено и носило эпизодический характер. Я скорее стала занимать отстраненную, независимую позицию, отчетливо понимая всю абсурдность своего положения. В чем абсурдность? Невозможно наблюдать и исследовать систему гражданского образования, будучи «независимым» и никак не включенным в процессы становления гражданского общества в Беларуси. Независимость эксперта – это своего рода иллюзия и подстраховка от ошибок. (more…)

Вячеслав Чернявский, ОО «Центр социальных инноваций»

(по материалам имитационно-деятельностной игры «Разработка успешной модели кооперативного предпринимательства среди инвалидов»(1) )

С давних пор меня волновал вопрос: «Возможны ли инновации в обществе или все новое появляется естественным путем, «прорастая» сквозь отмирающие стереотипы прошлого?» ЦСИ возник в 1997 году с твердой уверенностью, что инновации возможны, однако их нужно брать из передового опыта развитых западных стран и затем внедрять через серию успешных проектов, которые, будучи положительным и привлекательным примером, обеспечат массовое распространение и закрепляемость изменений в обществе. Однако действительность оказалась несколько иной. Во-1-х, очень скоро выяснилось, что нельзя брать один к одному западный опыт и внедрять здесь, нужна всегда хоть какая-то адаптация к местным условиям. Во-2-х, оказалось, что не все из того, что на Западе классно работает и вызывает наше желание внедрить нечто подобное в Беларуси, вызывает такое же горячее желание у потенциальных целевых групп. В-3-х, оказалось, что пример успешного и положительного проекта – еще не основание для широкого распространения и подражания для целевой группы. В-4-х, проблема закрепляемости инноваций – как правило (хотя были и приятные исключения из этого правила), после завершения проекта инновация не «вживлялась» - т.е. она существовала, пока было целевое финансирование, и растворялась после окончания проектного воздействия.

(more…)