“Адукатар”, №12 (2007)

Вячеслав Бобрович

В конце марта автору этих строк удалось поучаствовать в одной из организационно-деятельностных игр (ОДИ), проводимых Агентством Гуманитарных Технологий (АГТ). Мероприятие состоялось в окрестностях Геттингена, в одном из тихих и живописных Германии. Удаленность от дома помимо всего прочего имела смысл и по «игровым» соображениям. Так достигается «чистота эксперимента», полное погружение в проблему. Покинуть игру практически не возможно. Ничто постороннее не отвлекает.

Участниками (за исключением двух иностранных гостей) были белорусы - представители различных общественных организаций, занимающихся неформальным образованием, работники системы формального образования, эксперты белорусского научного сообщества. Отбор участников был обусловлен темой игры, которая звучала так: «Гражданское образование в Беларуси: продолжение или начало». (more…)

БДГ-online

Новая реформа образования в Беларуси начнется в результате внутреннего понимания педагогическим сообществом необходимости перемен, независимо от воли властей, считает эксперт Агентства гуманитарных технологий Светлана Мацкевич.

— Начнем с того, что имеем?..

— Можно констатировать, что реформа образования, объявленная в 1994 году, завершилась. При ее обсуждении многие эксперты настаивали на том, что в первую очередь следовало подготовить в вузах и в системе повышения квалификации педагогические кадры и только потом приступать к реформированию школы. Но в действительности весь удар преобразований приняло на себя как раз среднее звено— школа и педагоги. Потом вялотекущие и не очень активно озвучиваемые изменения произошли в системе высшего образования. И в последнюю очередь они затронули последипломное образование. Если говорить о результатах предыдущей реформы, то она существенно изменила структуру и стандарты системы белорусского образования.
(more…)

Юры Дракахруст, Прага, Радыё Свабода

Як адбіўся апошні беларуска-расейскі газавы крызыс на беларускай масавай сьвядомасьці? Як ён уплывае на стаўленьне беларусаў да Расеі? Што азначаюць выказваньні Аляксандра Лукашэнкі наконт Расеі, якая хоча прыватызаваць Беларусь? Гэтыя пытаньні абмяркоўваюць у “Праскім акцэнце” філёзафы Валянцін Акудовіч і Ўладзімер Мацкевіч і гісторык Генадзь Самусевіч.

Газавы канфлікт і масавая сьвядомасьць

Дракахруст: “Цяперашні летні газавы канфлікт паміж Беларусьсю і Расеяй амаль уклаўся ў адзін тыдзень: 1 жніўня “Газпром” абвясьціў пра скарачэньне з 3 жніўня паставак за няўплату запазычанасьці, 8 жніўня той жа “Газпром” пацьвердзіў, што запазычанасьць цалкам выплачаная. Гэтым разам ані адключэньня, ані скарачэньня паставак не было. І ўсё ж выглядае, што сам гэты канфлікт стаў чарговым моцным шокам для беларускай масавай сьвядомасьці. (more…)

(доклад на Семинаре-конференции “Десоветизация и экран массового сознания в современной Беларуси». 20-24 августа 2007 г.)

Андрей Егоров, АГТ

Употребление словосочетания «перформативная грамматика» в названии доклада отсылает не к языковой грамматической структуре перформативных высказываний, но к способам или правилам построения дискурса десоветизации как дискурса перформативного. Авторская задача состоит в том, чтобы перевести ситуацию из формы отвлеченного теоретизирования по поводу десоветизации в ситуацию делания десоветизации. А значит показать, продемонстрировать, произвести собственный текст как перформатив. В таком тексте значение приобретает не только, то о чём говориться, но и то, что же этим говорением делается.

Здесь я указываю на один из важнейших аспектов этой конференции. А именно, мы говорим о десоветизации, но вместе с тем ориентированы на реальное свершение того, о чем мы говорим. Эта конференция есть/должна быть вкладом в десоветизацию, реальным движением в этом направлении. При помощи слов (говорения о десоветизации) должны быть совершены действия (некий реальный сдвиг ситуации в желаемую сторону). А значит все, о чем мы говорим должно быть действенным или перформативным. (more…)

Владимир Мацкевич

Текст был написан, точнее недописан, восем лет назад, или чуть больше. Время от времени у меня возникают ситуации, когда он оказывается актуальным. Надо выставить. Ведь все основное в тексте сказано. Про остальное можно дискутировать.

– Хм. Москва должна быть разрушена. Выражение сильное и красивое. Но это только многозначительная метафора. Ведь нельзя же поверить, что беларус, к тому же русскоязычный может всерьез такое сказать?
– Почему же? Только в постмодернистском декадансе, когда и нарратив умер, и дискурс не применяется, все воспринимается только метафорически. Между тем, вывод, что Москва должна быть разрушена абсолютно логичен после всего, что я писал, говорил и делал в последние 10-15 лет.

(more…)

Андрей Егоров

Возникавший на игре острый вопрос о критериях оценки эффективности гражданского образования требует более внимательного рассмотрения. Март 2006 года возможный, но, видимо, не самый лучший из показателей. Попробуем определить критерий, исходя из рамки всей Беларуси.

Мыслить Беларусь как целое и единое – довольно сложная задача (i). Мыслить и понимать происходящее в стране исходя из представления о Беларуси как о целом не менее сложно и непривычно. Как правило, суждения и оценки происходящих в стране событий связываются с рассмотрением действий и сравнением веса различных субъектов (акторов) политического или исторического процесса. Аналитические модели основываются на простейших моделях бинарных взаимодействий акторов с антагонистическими интересами (Россия-Запад, государственная власть – оппозиция, Лукашенко – Путин, номенклатура – ближайшее окружение). Отсюда изначальная постановка вопросов ориентирована на узкие и четко локализованные в пространстве и времени объекты и события: «что будет с российскими военными базами, если Россия поднимет цены на газ?», «какими будут действия властей, если на улицы выйдет более н-ного количества человек?», «когда проводить конгресс демократических сил, до или после очередной уличной акции?». В таких вопросах Беларусь отсутствует как некое целое, либо мыслиться только как пространственная характеристика разворачивающихся событий или обозначение локализации субъектов действия. Т.е. Беларуси как бы и нет вовсе, она появляется только как некий абстрактный атрибут. (more…)

Владимир Мацкевич

1. О содержании в игре, обучении, деятельности, коммуникации и мышлении

2. О переносе содержания из топа в топ, або пра перасоўваньне зместу з месца на месца

3. О понятии «гражданин» и его проблематизации в современном мире

4. Концепция гражданского образования в Беларуси 21 века

1. О содержании в игре, обучении, деятельности, коммуникации и мышлении

Требования содержания и результата были главными претензиями на игре Гёттинген-2. Собственно, содержание является главным искомым в любой ОДИ. При этом, найденное содержание и является результатом. О результате нужно будет подумать отдельно, результат заботил на этой игре только иностранцев и, чуть-чуть, Шевчука, но Шевчук сам разрешил для себя это затруднение, а иностранцы так и разъехались в задумчивости. (Перед отъездом каждому из них пришлось объяснить, что это связано не с «загадочностью русской души», поскольку мы не русские, а просто с языковым барьером. Функциональная безграмотность, однако, языки учить надо. Впрочем, это к нам относится еще в большей степени, включая, между прочим, и родной язык.) (more…)

Владимир Мацкевич

Люблю животных. Правда, в свободное от основных занятий время. Везет же людям, которые могут любить их без отрыва от производства, как говорили когда-то, в эпоху бытности интеллигенции прослойкой! Скажем, занимался бы я исследованием животных, зоопсихологией, этологией или даже физиологией ВНД на самый худой конец. И при деле, и объект исследования тебя любит. Любят своих исследователей огромные слоны, привязываются к ним хищные тигры. А дельфины? Или лошади! Про приматов и вовсе умолчу. Да, что там приматы, змеи и те, говорят, привязываются к своим серпентологам.

А я!!!?

Выбрал же себе объектик для исследования – интеллектуалы! (more…)

1. Введение

Уровень политической активности (политического участия) граждан является важной характеристикой состояния политической системы. Как правило, для оценки политического участия прибегают к анализу данных по явке избирателей на избирательные участки. Однако этот критерий в странах с авторитарным и тоталитарным типом политического режима не является достаточным. Многие исследователи отмечают парадоксальность беларусской ситуации, когда при высокой явке на избирательные участки (до 80%) граждане крайне низко оценивают степень своего влияния на исход выборов, равно как и значимость самих выборов и иных демократических институтов для решения общественных проблем . Таким образом, высокая явка избирателей является скорее традиционным поведением масс, мало говорящем нам о реальной степени политической активности. Для действительного влияния на властные решения граждане используют иные (не электоральные) способы политического участия, в том числе непосредственные политические действия (митинги, пикетирования, голодовки и т.д.). Можно говорить о том, что в Беларуси стихийная политическая активность канализируется в массовых уличных акциях, не имея иных институциональных механизмов «сброса» конфликтного напряжения. Такая «неинституционализированная» активность является показателем стабильности/ нестабильности политической системы. Превышение ею некоторого порогового уровня есть знак роста внутреннего напряжения в системе, которое может угрожать ее устойчивости. (more…)

Сергей Борисюк

Подходит к концу вторая неделя предвыборной агитации кандидатов в местные советы. А мне до сих пор не попадалась агитационная информация о конкретных кандидатах. Никаких листовок. Даже рекламные тумбы осматривал. Только в газетах видел статистические цифры сколько кандидатов зарегистрировано.

Наши люди в большинстве своем понимают, что из себя сейчас представляют наши выборы. Понимание заключается в том, что наши «выборы» - это ритуал одобрямса, и невыполнение священного долга может быть связано с неприятными последствиями. Причем это еще и местные выборы, значимость которых по оценкам избирателей самая малая. На фоне президентских, парламентских выборов, референдума – они блеклые. (more…)

(продолжение)

Теперь про начало сезона.

Начнем с соседей и опять с России.

Опять Россия подошла к краю пропасти. И ощутили это “вдруг” все кто хоть что то еще чувствует. Это не на шутку заставляет задуматься о перспективах не только российский “истеблишмент” и “элиту”, но и такие же новообразования в соседних странах. И на последней встрече глав государств, на саммите СНГ, это было видно всем, кто хотел видеть. Мало того, в частных беседах все до одного вменяемые наблюдатели предположили, что это пожалуй последняя встреча этой публики в таком составе. Что все заканчивается не в пользу сторонников валяния “дурака по подушке”. Что пока ушами хлопали, имидж у их всех так “покорежило”, что смотреть на них на всех без слез … Какое уж тут объединение.

Что же касается России, так … даже жалко пацанов как то стало. Какие-то они там совершенно потерянные были. Конечно! Кормили, кормили …, и выкормили … Видимо, поняли, наконец, что все всерьез …, и что работать надо было, а не понты колотить. Ну а теперь что уже … ? “Что посеешь, то и …”. Да и у самой “элиты” российской имидж такой, что … Кто ж с нею разговаривать будет? Мало того, сегодня имидж этот с “элиты” на всю страну и на всех ее жителей “лег” … И с тем имиджем, который у них сегодня, уже не в каждую тюрьму возьмут, а не то что центром интеграции. Поменьше надо было с “николами” играться …, кстати. Как будто в России людей грамотных и образованных мало было … (more…)

Валянцін Акудовіч

Я дазволю сабе пачаць з, так бы мовіць, “пустога філасафавання”. А менавіта з немудрагелістай канстатацыі таго, што кожны малады чалавек – гэта агент будучыні. А палітыка (не блытаць з ідэалогіяй) рэч абсалютна рэальная і, калі заўгодна, штодзённая, як шкарпеткі ці бульба, нават з улікам таго, што кожная палітыка заўсёды мае нейкія стратэгічныя мэты. І калі рэальная палітыка спрабуе скарыстаць маладога чалавека дзеля ўладкавання цяперашняй палітычнай рэальнасці, дык пазбаўляе яго ўласнай функцыі – спеліць будучыню. Таму мяне заўсёды трывожыць усялякі выбух палітычнай актыўнасці моладзі. Бо я здагадваюся, што з гэтага “выбуху” не толькі кожны палітызаваны маладзён потым нечага не дабярэ ў сваім будучым, але разам з ім нешта страціць і сама будучыня.

Аднак гэта не ад нас залежыць, што маладыя прыходзяць у палітыку… Затое ад нас залежыць ці зразумеем мы, чаго і дзеля чаго яны прыходзяць у палітычны дыскурс? (more…)

С.А.Мацкевич

История гражданского образования новейшего времени в Беларуси насчитывает уже более 10 лет. 2006 год фактически стал годом проверки и подведения итогов деятельности адукаторов и всех участников процесса гражданского образования за этот период. Итоги гражданского образования становятся видимы в реальной, деятельностной ситуации, когда граждане должны и могут демонстрировать свои гражданские качества (more…)

РАДЫЁ “СВАБОДА”
Праскі акцэнт
“Памятаць, што дыктатуры руйнуюцца”
Юры Дракахруст, Прага пятніца, 18 жніўня 2006, 19:12

“Памятаць, што дыктатуры руйнуюцца” – такую назву мае артыкул Віталя Сіліцкага, надрукаваны ў апошнім нумары часопісу “Архэ”. Ці магчымая была перамога апазыцыі сёлета ў сакавіку? У чым прычыны устойлівасьці беларускай улады і ці перажывае яна крызыс? Ці прызнала грамадзтва перамогу Аляксандра Лукашэнкі? Што залежыць ад незалежнага грамадзтва? Гэтыя пытаньні, якія ставіць у сваім артыкуле Віталь Сіліцкі, абмяркоўваюць сам аўтар публікацыі і палітолягі Вацлаў Арэшка і Ўладзімер Мацкевіч. (more…)

I. Политическая ситуация в Беларуси после президентских выборов 2006 г.: общие тенденции

В определенном смысле, президентские выборы в Беларуси 19 марта 2006 года обозначили последний день целой эпохи, начало которой ознаменовано разрушением Берлинской стены и бархатными революциями 1989 года. 17 лет триумфального распространения демократии в Восточной Европе, начавшееся в столицах стран Вышеградской группы должно было закончиться в столицах Закавказских стран. Минск мог бы пройти через революцию в 1996 году. Но, вместо импичмента и установления демократии, в Беларуси произошел государственный переворот. Мало кто понимал (и мало кто понимает сейчас), что это был реальный сбой в программе демократизации стран с переходной экономикой. Для Беларуси события 1996 и 2006 годов означают не просто неудачи, а в комплексе констатируют переход в совершенно иную ситуацию, требующую иных действий.

Программа распространения демократии в странах с переходной экономикой, как в эволюционном варианте, так и через «бархатные революции» действует только при квазидемократических формах общественного устройства. При устоявшихся авторитарных и тоталитарных режимах эта программа уже не срабатывает, поскольку она опирается на использование в качестве точки разворачивания процесса тех или иных элементов демократической системой. При тоталитарных режимах этих возможностей уже нет.

(more…)

Несколько текстов из сборника статей Е.Вежновца “Вне актуальности
(или межвременье)”, написанных с июня 2005 по апрель 2006.

С точки зрения автора, это был последний год “смутного времени”. Дальше будет “проще”.

(more…)

Алексей Бабайцев

БЕЛАРУСЬ: МОДЕЛЬ ДЛЯ СБОРКИ.
О концепции гуманитарных технологий.

(more…)

Если оставить в стороне все чувства, которые переполняли душу и затмевали разум всю прошлую неделю, то основные итоги произошедших событий мне видятся следующими.
Во-первых, объединенная оппозиция, принявшая на себя руководство «революции духа», постоянно оказывалась в той или иной ситуации – попадала в нее, но не создавала, не контролировала и не управляла ею. (more…)

Все очень просто. При диктатуре планы могут быть только у диктатора. Все остальные должны согласовывать с ним свои намерения.
Кто этого еще не понял?
А вы хотели праздника 25 марта? Это было разрешено Климову, а Милинкевич должен знать свое место.

Все очень просто.
2 марта – немотивированная жестокость.
19 марта – немотивированная милость.
20 марта – делайте, что хотите.
24 марта – диктатор передумал.
Праздника не будет.

Диктатура не устанавливается на несколько дней. Она приходит всерьез и навсегда. По крайней мере, так думает диктатор.
И она таки держится очень долго, если «борцы» с ней ничего этого не понимают. Если они думают, что с ней можно играться в игрушки.
Шутки кончились.
Мы либо беремся за ум, и начинаем действовать всерьез, либо будем каждый год устраивать революции и дискотеки 25 марта?

http://users.livejournal.com/_frut_/13099.html
http://svaboda.org/articlesfeatures/politics/2006/3/E9BFFD83-5033-4CD8-B91A-96C915E026A9.html

Зазеркальное отражение,
или Белоруссия получила третий срок (”Новое время”, №12 26 марта 2006)

Вадим Дубнов

У моего минского коллеги поменялся адрес. Он жил на улице
Варвашени, теперь – на проспекте Машерова. Проспект Машерова
– престижный центр города, с чем я его и поздравил. «Ты не
понял, – объяснил он. – Это улица Варвашени теперь проспект
Машерова. А проспект Машерова – это проспект Победителей. Ты
сам подумай: каково президенту было ездить на дачу в Дрозды
по проспекту, носящему имя Машерова?» – «То есть, –
догадался я, – все это ради того, чтобы президент ездил на
дачу по проспекту Победителей?» – «Совершенно верно. Только
шутливый тон – отставить…» (more…)