К вопросу о критериях эффективности гражданского образования

Каментары (30) да “К вопросу о критериях эффективности гражданского образования”

1. Русский :

   
   Красавік 14th, 2007 at 6:08 am
   
   

   Интересная статья…

   
   
   

2. Бонд :

   
   Красавік 16th, 2007 at 10:03 am
   
   

   “Перевоспитание” нации говорите? Это очень круто и масштабно. Я вот только не уверен есть ли тут “предмет перевоспитания”, то бишь есть ли в Беларуси нация. Всю жизнь здесь живу и наблюдаю лишь население, в лучшем случае народ, но уж никак не нацию. Да,вот еще что. Насчет “перевоспитания”. А можно ли в принципе перевоспитать нацию, континент,человечество горсткой увлеченных “педагогов”? И вправе и в силах ли они такое сделать? Мне сдается, что все это смахивает на утопизм и фантазии.

   
   
   

3. karuzlik :

   
   Красавік 16th, 2007 at 12:47 pm
   
   

   “перевоспитание нации” - это послевоенные немцы и Бобрович, здесь это фигурирует в качестве примера, в целом же речь ведется о десоветизации. Это задача для всей Беларуси и всех беларусов. Другого пути нет.

   
   
   

4. Бонд :

   
   Красавік 16th, 2007 at 7:45 pm
   
   

   Сравнение с немцами некорректно. Немцы сперва проиграли свою войну, а уж затем в условиях оккупации занялись с помощью победителей своим “перевоспитанием”.

   
   
   

5. karuzlik :

   
   Красавік 17th, 2007 at 1:28 pm
   
   

   пользуясь вашей логикой, можно сказать, что беларусы не все про..рали, поэтому еще можно подождать… или я не правильно понял?

   
   
   

6. Бонд :

   
   Красавік 17th, 2007 at 3:08 pm
   
   

   А чего ждать то? Белорусский народ медленно загибается. Чернобыль я рассматривая как божье наказание для белорусов.Поэтому вслед за Москвой, погибели которой так жаждет г-н Мацкевич, последует погибель и российского народа и белорусского. А эту территорию, если к тому времени еще будет жизнь на Земле, освоят новые этносы. Поэтому можете ждать, можете не ожидать, но процесс дебилизации, деградации идети скорее всего уже необратим.Вот если б нас америкосы какие оккупировали, но об этом, как говорил Жванецкий, можно только мечтать. Вон японцев оккупировали, продиктовали им Конституцию, вставили пиндюлей и ничего- на полвека японцам поступательного пинка хватило.:)))

   
   
   

7. Michail Vashkevich-Bulgaria. :

   
   Красавік 18th, 2007 at 8:58 pm
   
   

   НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ“ГРАЖДАНСКО ОБЕДИНЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“
   /Искам да работя и живея за България/ . П О К А Н А ; www.sgob.narod.ru,
   Научно-технически съвет. Редовни сбирки; всяка сряда от 15.00 часа, адрес: София-1000, ул“Сoфроний Врачански“№30, тел: 02/9318006, 9871522, 9883796;
   Отговорник за НТС-Михаил Вашкевич; vashkevich@mail.bg, GSM: 0889-200141.
   Задължения; Следи за новостите в обществената сфера;
   -Създава автоматизирана система за управление и обработка на информацията.
   -Осъществява контакти с научни, културни и обществени институции.
   -Изготвяне на анализи и прогнози, съхраняване на данни.
   -Откриване на Европейски университет у нас.
   -Огласява в печата наши и чуждестранни постижения. ЗАПОВЯДАЙТЕ!

   
   
   

8. Karauka :

   
   Красавік 20th, 2007 at 1:25 am
   
   

   Бонд:
   “..Вон японцев оккупировали, продиктовали им Конституцию, вставили пиндюлей и ничего- на полвека японцам поступательного пинка хватило.:)))..”

   Навошта прыводзіць прыклады з гісторыі калі вы яе дрэнна ведаеце?
   У Японіі прыватная ўласнасць на землю ўзнікла самастойна(без “амерекосов”). А якую ролю грае прыватная ўласнаць вам, мусіць, распавядаць ня трэба? Хіба што імператарская ўлада стрымлівала развіццё краіны, але ні якія пінкі ці тумакі не дапамогуць прагрэсу.
   Вось напрыклад на Беларусі ёсць Канстытуцыя, а сэнсу?
   Як раз такі беларусы аказаліся паміж усходам і захадам: былі гарадскія цэхі, магдэбурскае права, соймы, але паралельна з гэтым заставалася абшчыннае карыстанне зямлёй…

   
   
   

9. ***KenT*** :

   
   Красавік 21st, 2007 at 2:50 pm
   
   

   Блин… великие историки собрались…
   “Десоветизация”??? Это получаецца борьба со всем(или не всем) советским??? А зачем??? СССР это только зло? у многих людей союз ассоциируется с чем-то добрым и хорошим…. при том не только у пожилых людей, но и молодежи…
   Нужно забыть термин “десоветизация” и все что с ним связано… нужно не бороться с чем-то, а создавать что-то новое, предлагать альтернативу!
   “Союз это уже история, прошлое… и к нему не вернуться! Давайте строить новое, гражданское общество!”
   давайте будем не бороться, уничтожать старое, а создавать новое, более совершенное! homo sovetikus сам отойдет в небытие, если про него не вспоминать!

   
   
   

10. Бонд :

    
    Красавік 21st, 2007 at 4:37 pm
    
    

    Красавік 20th, 2007 at 1:25 am

    “Бонд:
    “..Вон японцев оккупировали, продиктовали им Конституцию, вставили пиндюлей и ничего- на полвека японцам поступательного пинка хватило.:)))..”

    Karauka :

    “Навошта прыводзіць прыклады з гісторыі калі вы яе дрэнна ведаеце?”

    —————————————————————————————
    Бонд

    Ну что ж, вызов принимаю. Специально для Вас маленький ликбез по фактам и источникам.

    1.http://anime.dvdspecial.ru/Japan/constitution.shtml

    Конституция Японии

    Нынешняя Конституция Японии была впервые опубликована 3 ноября 1946 года, а вступила в силу - 3 мая 1947 года. Она была создана на основе прежней Конституции Японии и требований американских оккупационных властей, возглавляемых генералом Мак-Артуром. Также в тексте Конституции были учтены ошибки, приведшие страну к поражению во Второй мировой войне.

    2.http://www.japantoday.ru/japanaz/k112.shtml

    ЭНЦИКЛОПЕДИЯ “ЯПОНИЯ ОТ А ДО Я”

    КОНСТИТУЦИЯ ЯПОНИИ .
    Вступившая в действие 3 мая 1947 г. Конституция Японии хотя и наследовала некоторые позиции Конституции Мэйдзи, носила принципиально новый характер, который определялся сложившейся в стране ситуацией. Потерпев поражение во второй мировой войне, оккупированная американскими войсками, Япония вынуждена была принять требования союзников по демократизации политической системы. Важнейшими положениями нового Основного закона стали признание суверенитета народа, основных прав человека, принципов разделения власти и местного самоуправления. Япония, таким образом, получила юридическую базу для развития в качестве страны с парламентской демократией. Новое определение получила роль императора, утратившего неограниченные полномочия и ставшего «символом государства».

    Примечательно, что текст послевоенной Конституции был подготовлен американскими юристами из штаба оккупационных войск (хотя и с учетом мнения японских правоведов и политиков). Это обусловило появление время от времени в политических кругах страны требований пересмотреть Конституцию и придать ей «исконно национальный» характер.

    Далее следует отрывок текста Конституции Японии в неофициальном переводе.

    Преамбула.

    «Мы, японский народ, действуя через посредство наших должным образом избранных представителей в парламенте, исполненные решимости обеспечить для себя и для своих потомков плоды мирного сотрудничества со всеми нациями и благословение свободы для всей нашей страны, исполненные решимости не допустить ужасов новой войны в результате действий правительства, провозглашаем, что народ облечен суверенной властью, и твердо устанавливаем настоящую Конституцию. Государственная власть основывается на непоколебимом доверии народа, авторитет исходит от народа, ее полномочия осуществляются представителями народа, а благами ее пользуется народ. Это принцип, общий для всего человечества, и на нем основана настоящая Конституция. Мы отвергаем все конституции, законы, указы и рескрипты, противоречащие настоящему принципу.

    Мы, японский народ, желаем вечного мира и преисполнены сознания высоких идеалов, определяющих отношения между людьми; мы полны решимости обеспечить нашу безопасность и существование, веря в справедливость и честь миролюбивых народов мира. Мы хотим занять почетное место в международном сообществе, стремящемся сохранить мир, навсегда уничтожить на земном шаре тиранию и рабство, угнетение и нетерпимость. Мы признаем за всеми народами мира право на мирную жизнь, свободную от страха и нужды.

    Мы убеждены, что ни одно государство не должно руководствоваться только своими интересами, игнорируя при этом интересы других государств, что принципы политической морали являются всеобщими и что следование этим принципам является долгом всех государств, которые готовы сохранять собственный суверенитет и поддерживают равноправные отношения с другими государствами.

    Мы, японский народ, честью нашей страны клянемся, что, приложив все силы, мы достигнем этих высоких идеалов и целей…”

    
    
    

11. Бонд :

    
    Красавік 21st, 2007 at 4:43 pm
    
    

    Караука,еще вопрос кто из нас историю “дрэнна ведае”.:)))

    
    
    

12. Бойка :

    
    Красавік 23rd, 2007 at 12:12 am
    
    

    ***KenT***:
    “.. Блин… великие историки собрались…”
    Вы гэта пра каго?
    Астатні тэкст — зразумела, вар’ят ніколі не пагадзіцца, што ён вар’ят. Выкарыстоўваючы вашыя ж тэрміны, homo sovetikus ніколі не згадзіцца, што ён homo sovetikus і што яму трэба сябе перавыхаваць. Так, я пра вас. Не згодны? А давайце праверым: што гэта такое, на вашую думку, “гражданское общество” ? Толькі ні куды не глядзіце і ні дзе не чытайце, а вось адразу напішыце, як вы асабіста разумеце гэты тэрмін?

    Бонд:
    “..Ну что ж, вызов принимаю. Специально для Вас маленький ликбез по фактам и источникам…”

    Так, па-першае мая памылка ў тым, што не распісаў пра Японію падрабязней, калі ўзгадваў прыватную ўласнасць на зямлю.
    Выклік вы прынялі, так, але ж страляеце(ці то там коліце)не па мне. Не адмаўляў я факту стварэньня канстытуцыі ў Японіі. Я ж казаў зусім пра другое, а менавіта пра тое, што ў Японіі з’явілася Канстытуцыя(новая, тая што амерыканцы дапамагалі пісаць) і яе ні хто не парушыў, нават імперарат, а ў нас толькі з’явілася і адразу пачала парушацца. Не пра нейкую падзею, факт, а пра гістарычны працэсс ідзе гаворка, бо ведаць падзеі - гэта яшчэ зусім не адпавядае іх разуменьню(чаму здарылася менавіта так, а не па іншаму). Хіба ў нашай канстытуцыі(ўсё ж такі з маленькай) няма такіх гуманных выразаў пра беларускі народ, пра тое што мірныя і жадаем добра жыць? Таму я ў вас і запытваюся: чаму японская Канстытуцыя(з вялікай) выконваецца ўсімі японцкімі грамадзянамі, а беларуская канстытуцыя не ўсімі беларускімі грамадзянамі? Вы ўвогуле не разумеце пры чым тут прыватная ўласнаць на зямлю, якая ўзнікла ў японцаў без ўплыву захаду?

    
    
    

13. ***KenT*** :

    
    Красавік 23rd, 2007 at 12:14 am
    
    

    2Бонд
    чета читаю конституцию японии, и не нахожу в ней причин роста японской экономики в послевоенный период)))
    не, вру, одну нашел- отсутствие расходов на армию, а так “японское экономическое чудо” основано на скупке патентов и развитии инновационных и инфоромационных технологий! японцы просто головой думали, когда экономику востанавливали: они не тяжелую промышленность развивали, а покумекали, и решили что сырья у них мало… и производством компов занялись…

    
    
    

14. ***KenT*** :

    
    Красавік 23rd, 2007 at 12:24 am
    
    

    Бойка
    Гражданское общество по моему это общество где каждый(или хотябы большенство) осозноет себя гражданином, уважает законы свроей страны, испытывает гордость за свою страну… это такое общество, где гражданину не безразлично, что делается в стране….
    с беларуской ментальностью “мая хата скраю” гражданское общество создать трудно(((
    а насчет homo sovetikus я признаю что у меня остались некоторые советские замашки… и почему вы рассматриваете СССР только как зло? Там не было ничего хорошего? Режим, репрессии- да, это ужас! но при том простые люди были другими… человечными(и это при атеизме!) но я не про то говорил, а про то, что если проводить политику “против” не будеть поддержки в обществе, а если проводить ту же политики но “за” что-то тогда будеть)))

    
    
    

15. Бонд :

    
    Красавік 23rd, 2007 at 9:55 pm
    
    

    Бойка
    Вы недооцениваете факт присутствия в Японии американских военных баз после окончания Второй Мировой войны. Попробовали бы они при этом не выполнять свою Конституцию, написанную под принуждением американских штыков и военных сил в стране. Повторяю.Нам бы в Беларуси такое внешнее иноземное попечительское давление. Глядишь и мы бы стали гражданами скорее. А так, барин уехал, оставив холопам самим распоряжаться своей судьбой и самый наглый и циничный из холопов тут же пришел к власти на волне “демократии” в стране, где большинство не знало что такое есть демократия. Где до сих пор Закон не является верховенством права. Здесь типичная монархия с ряжеными в “парламенте”, как было во Франции 300 лет тому назад.

    
    
    

16. Бойка :

    
    Красавік 24th, 2007 at 2:38 pm
    
    

    ***KenT*** :
    “.. осозноет себя гражданином..” і “..это такое общество, где гражданину не безразлично..”
    Хто такі гражданин???(на вашую думку і зноў такі без падгляду).
    І ўсё? Самага галоўнага не назвалі… (дарэчы, хіба што акрамя “..уважает законы..” падыходзіць наш знакаміты homo sovetikus)

    “..с беларуской ментальностью “мая хата скраю” гражданское общество создать трудно(((..”
    Навошта выказвацца штампамі? Гэта ўсе вашыя веды пра беларускае грамадства?

    “..и почему вы рассматриваете СССР только как зло? Там не было ничего хорошего? Режим, репрессии- да, это ужас!но при том простые люди были другими…”
    А дзе вы ў тэксце Егорава знайшлі такія думкі, што СССР — гэта толькі зло?[хіба не], пакажыце, калі ласка -дзе? Вы ўвогуле разумееце ў якім кантэксце выкарыстоўваецца тэрмін “десоветизация”? Размова вядзецца пра грамадскую адукацыю(а гэта што такое на вашую думку?)
    Цікава, а колькі адсоткаў беларусаў жылі ў СССР(нарадзіліся, напрыклад да 1970 г.)? Колькі з іх галасуе на выбарах “За..”, а колькі “Супраць..”?

    “..я про то, что если проводить политику “против” не будеть поддержки в обществе, а если проводить ту же политики но “за” что-то тогда будеть)))..” будетЬ(сюсюкаецеся? вельмі прыемна )
    Вось частка тэкста: “..Для гражданского образования десоветизация формулировалась как воспитание уже не советских, а беларуских граждан (т.е. раз – граждан, а не подданных Совестной империи, два – именно беларуских, а не каких-либо еще)…”
    Выбачайце, але тут няма ні якай палітыкі “супраць”.

    
    
    

17. Бойка :

    
    Красавік 24th, 2007 at 2:58 pm
    
    

    Бонд :
    “..Бойка Вы недооцениваете факт присутствия в Японии американских военных баз после окончания Второй Мировой войны. Попробовали бы они при этом не выполнять свою Конституцию, написанную под принуждением американских штыков и военных сил в стране…”

    Значыцца за наступныя 50 год ў лік самых развітых краін выйдуць Афганістан і Ірак(з Іран пакуль не вядома) ??

    “..Повторяю.Нам бы в Беларуси такое внешнее иноземное попечительское давление. Глядишь и мы бы стали гражданами скорее…”

    Не нам, а вам. Мне не патрэбна ні якае “попечительское давление”. І ўвогуле якая тады розніца хто Уладар(барин) краіны: Лукашэнка(свой), Расія(хто там зараз на “троне”?), ЗША(з іхнім прэзыдэнтам)? Пра якое беларускае грамадства можа весьціся гаворка?

    Да і варачаясь да амерыканскага “присуствия”. У вашым каментары ёсць адказ-там дзе пра Закон. Так ў Японіі выконваецца Закон, але не дзякуючы Амерыканцам успомніце хаця бы самураяў і Бусідо…….

    
    
    

18. Бонд :

    
    Красавік 24th, 2007 at 6:03 pm
    
    

    Бойка

    В самом деле о гражданском обществе в Беларуси говорить рано (а может уже поздно?):))

    “Значыцца за наступныя 50 год ў лік самых развітых краін выйдуць Афганістан і Ірак(з Іран пакуль не вядома) ??”

    Не уверен. У них не было в истории своих самураев и Бусидо (впрочем как и у белорусов). ))

    “Мне не патрэбна ні якае “попечительское давление”.

    А давление Лу с режимом на себе Вы не ощущаете? И заметьте, сам режим при этом не спрашивает Вас нуждаетесь ли Вы в его попечении. Гы.:))

    
    
    

19. Бонд :

    
    Красавік 24th, 2007 at 6:32 pm
    
    

    ***KenT*** :

    Красавік 23rd, 2007 at 12:14 am

    Кент
    2Бонд
    чета читаю конституцию японии, и не нахожу в ней причин роста японской экономики в послевоенный период)))
    не, вру, одну нашел- отсутствие расходов на армию, а так “японское экономическое чудо” основано на скупке патентов и развитии инновационных и инфоромационных технологий! японцы просто головой думали, когда экономику востанавливали: они не тяжелую промышленность развивали, а покумекали, и решили что сырья у них мало… и производством компов занялись…
    ———————————
    Даю некоторые источники и факты.

    1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F

    Экономика
    Основная статья: Экономика Японии
    Развиты высокие технологии (электроника, робототехника). Также развито автомобилестроение. Сельское хозяйство субсидируется государством. Имеется сеть скоростных железных дорог «Синкансэн».

    Структура экспорта: компьютеры, электротехника, автомобили.

    Структура импорта: химикаты, топливо, руды и прочее сырье, продукты питания.

    Основные секторы народного хозяйства:

    Сфера услуг 61 %
    Промышленность 37 %
    Сельское хозяйство 2 %
    —————————-

    2. « …В 1988 году валовой национальный продукт Японии приблизился к 3 триллионам долларов, уступив лишь американскому. Японская доля в мировом промышленном производстве составила 15 процентов. Объем внешней торговли возрос до 485 миллиардов долларов в 1989 году. Инвестиции за рубежом в 1989 г. выразились в сумме 154 миллиарда долларов. Из тысячи самых мощных в мире промышленных компаний 345— американские и 310—японские. И этот список можно продолжать, продолжать… В мировом экономическом чемпионате Япония заняла вторые и третьи ступеньки на пьедестале почета в каждом виде состязания. (http://www.reflist.ru/doc/23221.shtml)

    3. «Японское экономическое чудо и его причины.
    Промышленное производство Японии к концу второй мировой войны сократилось в 10 раз по сравнению с довоенным уровнем. Поэтому естественно, что восстановление здесь продолжалось дольше, чем в других странах: довоенный уровень производства был восстановлен только в 1952 г. Но более существенно другое — восстановление происходило на старой технической основе, т.е. того технического обновления, которое совершалось в ходе восстановления в других странах, здесь не было. Японские промышленники надеялись по-прежнему выигрывать на дешевизне труда и восстанавливали отрасли, не требующие больших капиталов и высокой техники, но много живого труда.
    Но к концу периода восстановления выяснилось, что в новых условиях старые методы социального демпинга неэффективны: Япония все более утрачивала прежнее положение в мировой экономике. Тогда лидеры Японии резко изменили приоритеты и началось японское «экономическое чудо»: по темпам роста основных экономических показателей Япония опередила весь мир.
    С 1950 по 1970 гг. среднегодовые темпы роста промышленного производства составили около 15%. К 1990 г. промышленное производство Японии выросло по сравнению с уровнем 1938 г. (или 1952) в 21,1 раза. Высокими остаются темпы Японии и в последние десятилетия: с 1970 по 1990 гг. промышленность Японии увеличила производство в 2,2 раза.
    По основным экономическим показателям — валовому национальному продукту и промышленному производству — Япония вышла на 2-е место в капиталистическом мире. Она заняла 1-е место в мире по производству судов, стали (что особенно удивительно). 1-е место заняла страна, не имеющая ни руды, ни угля и т.д. В чем заключаются причины хозяйственных успехов Японии?
    Особый характер и особые условия обновления основного капитала. Мы говорили о том, как в других странах при послевоенном восстановлении промышленность оснащается новейшей техникой, т.е. происходит технический скачок. При этом изменяется и структура промышленности: на первый план выдвигаются новейшие отрасли. Но в Японии степень военных разрушений потребовала особенно полного обновления основного капитала. Более того — это обновление, техническое переоснащение промышленности происходило не во время восстановления, а позже, на более высоком техническом уровне.
    Кроме того, в Японии существует такая практика: производственные операции, которые не требуют высокой техники, но требуют много живого труда, крупные фирмы сами не выполняют, а передают мелким, иногда даже полукустарным заведениям. Это обходится значительно дешевле.
    Высокий удельный вес расходов на развитие хозяйства связан и с низкими военными расходами. Согласно японской конституции военные расходы не могут превышать 1% валового национального продукта. Они растут, потому что растет сам национальный продукт.
    Милитаризация в Японии запрещена конституцией, в которой сказано: «Японский народ навсегда отвергает войну как суверенное право нации и угрозу применения силы как средство решения международных вопросов… Право объявления страны в состоянии войны не будет признаваться».
    Наконец, объяснение высоких темпов роста японской промышленности было бы неполным без анализа особенностей государственного регулирования экономики. В Японии государству принадлежит более трети основных производственных фондов, 20% валового национального продукта производится по государственным заказам. Через государственный бюджет проходит 30% валового национального продукта.
    Экономическим планированием занимается орган, который так и называется «Управление экономического планирования». В нем активно участвуют представители финансовых групп и корпораций. Парламент ни в разработке, ни в утверждении планов
    участия не принимает. Здесь считают, что планирование хозяйства должно быть делом тех, в чьих руках реально находится хозяйство. В этом смысле планирование строго централизованное: совет корпораций и групп планирует свое будущее. Планы принимаются группами и корпорациями к неуклонному исполнению: санкции за нарушение пойдут не от государства, а от «своих», что значительно больнее.
    Разрабатываются планы двух видов — общегосударственные и отраслевые. Цель общегосударственных планов — обеспечить определенные темпы роста. Для достижения этой цели план намечает по каждой отрасли объем капиталовложений, которые должны делать сами корпорации. Цель отраслевых планов — ликвидировать слабые места японской экономики, т.е. обеспечить рост тех частей хозяйства, которые не могут обойтись без государственной помощи. Если общегосударственные планы обеспечиваются частными инвестициями, то отраслевые—государственными.»

    http://lib.vvsu.ru/books/bakalavr02/page0076.asp
    ————————-
    Иными словами, Япония на сегодня – это постиндустриальное общество, постиндустриальная экономика, реальная экономическая сверхдержава, которая зарабатывает не столько на экспорте своей промышленности, а на сфере услуг вне и внутри страны. В сравнении с Японией Беларусь, на мой субъективный взгляд, есть отсталое полицейско-феодальное индустриальное общество.

    
    
    

20. Бойка :

    
    Красавік 24th, 2007 at 11:43 pm
    
    

    Бонд :
    “..В самом деле о гражданском обществе в Беларуси говорить рано (а может уже поздно?):))..”

    Гледзячы ў якім кантэксце. Калі пра гэта казаць як пра мэту, то ня позна і ня рана, а самы час.

    “..Не уверен. У них не было в истории своих самураев и Бусидо (впрочем как и у белорусов)..”

    Ну дык канешне. Таму і кажу, што беларусам не дапаможа ні які Пан ці Барын, пакуль мы самі не станем грамадзянінамі і не створым грамадскай супольнасьці.

    “..А давление Лу с режимом на себе Вы не ощущаете? И заметьте, сам режим при этом не спрашивает Вас нуждаетесь ли Вы в его попечении. Гы.:))..”

    Спачатку хацеў бы ўдакладніць: “..с режимом..”– пра што вы кажаце, хто гэта ці што гэта такое?
    У маіх словах няма супярэчнасьці. Так ціск уладаў ёсьць, не адмаўляў яго, але ж навошта мяняць гэтую ўладу на нейкую іншую з тым жа ціскам(вы прапановывалі амерыканцаў, здаецца)?
    Сваё жыццё хачу будаваць сам(бяз любых “попечителей”) і ў гэтай краіне(разам з іншымі грамадзянінамі).

    
    
    

21. Бонд :

    
    Красавік 26th, 2007 at 10:16 pm
    
    

    Если “оккупант” будет прогрессивный, то согласен хоть на американцев, хоть на самураев.:)))

    
    
    

22. Бойка :

    
    Красавік 26th, 2007 at 10:36 pm
    
    

    Зноў такі пра Ірак не забываем…

    
    
    

23. alexanderburakov :

    
    Травень 13th, 2007 at 4:36 pm
    
    

    М-да! Адно магу сказаць… Стаўку ірэба рабіць на дзяцей. Дарослыя так і памруць адмарожанымі… ну і хрэн з імі!!!

    
    
    

24. Бонд :

    
    Травень 15th, 2007 at 6:31 pm
    
    

    Так ведь детей будут гадаваць такия ж адмарожанныя бацьки.:)))

    
    
    

25. west :

    
    Травень 20th, 2007 at 10:13 am
    
    

    Андрей Егоров - неграмотный мальчишка.
    Бонд - просто больной.
    alexanderburakov - маленький людоед.
    Хорошенькая компания собралась в итоге деятельности организации!

    
    
    

26. Nord :

    
    Травень 20th, 2007 at 3:05 pm
    
    

    Ой! А хто эта?

    
    
    

27. Бонд :

    
    Травень 23rd, 2007 at 10:10 pm
    
    

    2West
    Да уж, прозападный Вы наш, все кто Вам не по нутру, те несомненно больные.:))) А сам давно у врача проверялси?

    
    
    

28. alexanderburakov :

    
    Травень 24th, 2007 at 5:35 pm
    
    

    Нешта нічога не напісана пра выхад Пашы Севярынца… Якія будуць камэнтары?

    
    
    

29. Бонд :

    
    Травень 24th, 2007 at 6:57 pm
    
    

    Северинец по-прежнему верит в Милинкевича и его рух “За свободу”. Также собирается создавать христианско-демократическую партию и считает себя большим специалистом по…сопротивлению. Смешно. Грустно и одновременно смешно жить в Беларуси,господа! Грустно потому что ничего здесь не меняется, даже “лидеры”. Смешно, потому что ище поискать в свете такую дебильную страну с памяркоуным народом.

    
    
    

30. alexanderburakov :

    
    Травень 27th, 2007 at 5:18 pm
    
    

    Не, здаецца, Севярынец вызначыў Мілінкевічу месца валачыся ў хвасьце. Ціпа - “будзеш рухам а-ля салідарнасьць”, а я - буду качаць. Прыкольна.

    Ладна… без эмоцыяў! Пабачым, сітуацыя крыху мяняецца, праўды невядома ў які бок.

    
    
    

Ваш каментар

Імя (абавязкова)

E-mail (не будзе бачны) (абавязкова)

URL

Дазволеныя XHTML-тэгі: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>