Владимир Мацкевич

Тема переговоров и диалога снова в моде! Актуальную, оказывается, я книгу написал! Хотя толку никакого. Не читают. А кто и читает, не понимает. А кто понимает, не действует. А действует, так, не считаясь, не только с прочитанным, но даже и со здравым смыслом вообще.

О переговорах и диалоге

Европа первой пошла навстречу. Сначала Рене ван дер Линден от ПАСЕ, потом Ута Цапф от ПА ОБСЕ. Беларуси предлагается диалог по-европейски. По-европейски – значит на реальной основе, с учетом того, кто есть кто, и что почем.

Не следует преувеличивать озабоченность Европы судьбой Беларуси. Такая озабоченность, безусловно, имеет место, но, определенно, это место далеко не первое.

На первом месте озабоченность зависимостью Европы от российских энергоносителей.

Ну и что?

Почему бы нам не использовать эту первостепенную озабоченность европейцев в своих собственно беларусских интересах?

Ведь если переговоры и диалог хоть немного продвинут Беларусь в направлении демократии, рынка, соблюдения прав человека, это нам всем только на пользу.

Но почему-то снова, как и семь лет назад, почти никто не торопиться вступить в диалог. Почему? Попробуем подумать.

Наблюдаемые явления

Казус состоит в том, что никто в Беларуси не спешит вступать в диалог, который настойчиво предлагается европейцами. Зафиксируем факты.

Одни (лидеры оппозиции) демонстративно отказываются участвовать в предлагаемых формах диалога. Например, Маринич, Шумченко, да и те, кого принято изображать как Коалицию.
Другие (преимущественно аналитики и комментаторы) осуждают европейцев в их стремлении к диалогу с режимом, критикуют предлагаемые формы диалога, разносят тех, кто все же склоняется к участию.
Третьи (режим или его отдельные представители) провоцируют оппозицию на неучастие в диалоге, устраивая аресты, задержания и конфискации.
Четвертые (европейцы), дело которых, вроде бы, сторона, настойчиво предлагают вступить в диалог.
Вот, собственно и все факты. Беларусы пытаются сорвать диалог, каждый в меру своих возможностей. Почему все они так поступают?

Кому это выгодно?

«Кому это выгодно?» — принцип, рекомендованный древнеримскими юристами для организации начала расследования казуса или прецедента. Кому выгодно, чтобы диалога в Беларуси с участием Европы не было?

Для начала сосчитаем все заинтересованные стороны. Заинтересованные в том смысле, что диалог или его отсутствие, так или иначе, затрагивает их интересы.

Власть. Мы практически ничего не знаем про структуру беларусской власти. Существуют разные догадки. Некоторые аналитики симулируют осведомленность. Но не стоит доверять симуляциям. Не знаем – значит, не знаем! Но предположим, что могут быть в режимной верхушке условные западники и условные западно-россияне. О их существовании мы можем только догадываться по неуверенным колебаниям власти в ответ на европейские инициативы.
Оппозиция. Ну, оппозиции привычно уже разделять прозападную часть, и пророссийскую. Нам это мало что дает. Лучше разделить оппозицию на профессиональную (партийная номенклатура и функционеры) и просто гражданское общество.
Россия, Москва, Кремль. Там тоже много всякого, но для нас сейчас выделять в Москве питерских и прочих, ястребов и голубей не стоит. Все они одним миром или ладаном мазаны.
Европа, ЕС, СЕ, ОБСЕ, НАТО и т.д. Их мы сейчас тоже, пока, разделять не станем.

Итак, получается шесть заинтересованных субъектов: 1) Сторонники проевропейской ориентации во власти; 2) Сторонники пророссийской ориентации во власти; 3) Номенклатура оппозиции; 4) Гражданское общество, точнее его остатки; 5) Москва; 6) Европа.

Переговоры и диалог выгодны: 1) Прозападному крылу режимных функционеров и 4) Гражданскому обществу. Ну и 6) Европе.

Переговоры и диалог не выгодны: 2) Союзным пророссийским функционерам во власти, 3) Оппозиционной номенклатуре, и 5) Москве.

Возможно, что такой расклад требует разъяснений. Сначала о тех, кому диалог не выгоден.

Понятно, почему диалог под эгидой Европы не выгоден Москве. Это выводит Беларусь из сферы влияния Москвы на идейном и политическом уровнях. Конечно, пока сохраняется экономическая, военная, юридическая (в смысле существующих двусторонних договоров и обязательств) зависимости. Но Москва и Кремль хорошо знают, как от них ускользали бывшие союзники – стоит только сделать шаг, стоит только почувствовать вкус к независимости и демократии. Соответственно, то, что не выгодно Москве, невыгодно и пророссийскому крылу в режиме.

Менее понятно, почему диалог не выгоден номенклатуре и функционерам от оппозиции. Хотя, все становится на свои места, если отнестись к ним реалистично, а не так как они хотят себя подавать в глазах общественного мнения и других субъектов. Им не с чем идти на диалог. У них ничего нет, ни сил, ни воли, ни умения. В диалоге это все придется признать, или «стойка трымацца», делая вид, что они кого-то представляют. Да и вообще, требовать всего и сразу – просто, а вот создать пошаговую стратегию движения к демократии и гражданскому обществу – тут думать надо. А кому это охота? Путь Лукашенко думает, как теперь страной управлять.

В чем же выгода.

Ну, с Европой все просто. Они действуют не столько целесообразно, сколько нормосообразно. Диалог и переговоры это хорошо и правильно, поэтому, как только представляется такая возможность они это и организуют.

Гражданскому обществу выгода очевидна – пусть маленькая либерализация, но все лекге будет работать. Будет легче работать, будут лучше результаты. Будут лучше результаты, будут новые возможности для борьбы за демократию, свободу и права человека.

Почему диалог выгоден проевропейской части режима? Да потому, что в любой властной элите идет борьба за власть и за персональные карьерные возможности. Смена ориентации властного режима ослабит позиции части высших должностных лиц, и существует много желающих этим ослаблением воспользоваться. Может это и не очень проевропейские люди, а им просто выгодны перемены для обустройства собственной карьеры. Ну и пусть! Главное, чтобы дело двигалось.

Отсюда простой вывод: Те, кто за диалог и переговоры – за Беларусь и за Европу. Те, кто против диалога и переговоров – против. Нельзя сказать, что все противники диалога за Москву и Россию, но льют воду на промосковскую мельницу – это точно.

Интрига ситуации

Европе понятна слабость беларусской оппозиции. Как бы лидеры оппозиции «не надували щеки», ни у кого нет иллюзий относительно того, что они могут, чего не могут. Поэтому Европа, в лице своих эмиссаров, время от времени заезжающих в наши тутэйшыя края, делает большой книксен в сторону лидеров беларусской оппозиции, приглашая их в Брюссель или Страсбург, а так же упоминая их при встречах с официальными лицами режима.

Ведь что делает режим? Он всячески стремиться показать, что нет в стране такой оппозиции, с которой ему следовало бы считаться. И не только ему, режиму, но и Европе тоже. Режим готов бы на легкий диалог с Европой, если бы Европа не настаивала на участии в диалоге гражданского общества и оппозиции.

А Европа настаивает. Да, да! Предупреждая скепсис знатоков, отметим, с учетом того, что в Европе известно про беларусскую оппозицию, европейские представители именно настаивают. Потому что, реально подходя, и Европе можно было бы с такой оппозицие не считаться. Но они и здесь действуют по норме – оппозиция должна быть представлена, какая бы она ни была. Даже если бы в оппозиции к режиму были только сексменьшинства, это не изменило бы положения дел. Ибо ЭТО ПО-ЕВРОПЕЙСКИ!

И это так не нравится властям! Не нравится по двум причинам. Именно потому, что по-европейски, и потому, что не хотят они, и не умеют учитывать мнения меньшинства. Они умеют управлять страной только силой, не обязательно грубой, но просто силой большинства. Такова природа этого режима.

Они сейчас делают обыски в “Бацькаўшчыне”, задерживают Вечерку, продолжают преследовать молодежь. Для чего?

– Чтобы показать Европе, что за оппозицией ничего нет, что это только несколько человек, которых никто даже не подумает защитить, если их обидит власть. Зачем с ними считаться? То, что европейцам такая логика непонятна, деятелям режима, даже симпатизирующим смене внешней политики в сторону Европы, в голову не приходит. Рефлексии не хватает, они не могут допустить, что кто-то размышляет не так, как они. А они же ясно продемонстрировали всем слабость и никчемность оппозиции.

– Чтобы ослабить прозападное крыло в режиме. «Мы можем и делаем, а они не могут нам помешать» — поэтому вы сами должны увидеть с кем нужно разговаривать, у кого реальная власть.

– Чтобы спровоцировать оппозицию на неадекватную реакцию, и показать, что с ними нельзя вести диалог.

Что в этой ситуации должна делать оппозиция? Быть адекватной. Т.е. быть реалистичной, хотеть только того, что сейчас возможно, а не «надумать щеки». Быть выдержанной и не поддаваться на провокации. Быть мудрой и учиться выигрывать даже в таких неблагоприятных условиях.

Вряд ли можно рассчитывать, что среди оппозиционной номенклатуры найдутся такие адекватные, выдержанные и мудрые люди. Мы слишком хорошо знаем всех лидеров оппозиции. Но такие люди могут найтись среди представителей гражданского общества.

Но! То, что адекватные, выдержанные и мудрые люди могут найтись в остатках беларусского гражданского общества хорошо понимают московские политтехнологи. А их задача – не допустить альянса Беларуси с Европой ни под каким видом. Вот они и стараются.

Они высмеивают и подначивают сторонников диалога. Под видом неравных условий для оппозиции, под видом оскорбительности предложения «звездам оппозиции» разговаривать с второстепенными лицами режима. А беларусским аналитикам и политологам это кажется разумным. Но это глупо.

Не стоит плясать под московскую дудку.

На переговоры нужно идти.

Мы не можем сегодня вступить в НАТО и ЕС. Мы не можем сегодня свергнуть диктаторский режим. Мы не можем сегодня добиться всех прав и свобод. Потому что мы ослаблены и поражены.

Но мы можем двигаться шаг за шагом, стэп бай стэп, крок за крокам.

Нам нужно быть адекватными, выдержанными и мудрыми.

Нужно быть такими и сейчас, когда мы слабы, и потом, когда мы усилимся, когда мы придем к власти.

Иначе, если мы даже сейчас, пока слабы, неадекватны, невыдержанны и глупы – разве мы достойны власти?

А отказ от диалога показывает европейцам, кто мы и на что мы способны. К радости Кремля и диктаторского режима.

Приготовимся же к диалогу. Диалог это не только возможность говорить, но и ОБЯЗАННОСТЬ СЛУШАТЬ!