Какой неожиданный оживляж в беларусской политике!
Казалось скатившийся в аутсайдеры Милинкевич вдруг сумел привлечь к себе пристальное всеобщее внимание. Всего-то двумя поступками:
Письмо Лукашенко с предложением посодействовать действительному повороту на Запад.
Отказ от участия в «заседании прозаседавшихся» – в очередном Конгрессе.
Что на это можно сказать? Браво, Милинкевич! (Я свое отношение уже высказывал в эфире двух или трех станций, но не все из радиоэфира попадает в Интренет.)
Для политика такого уровня в Беларуси оба поступка граничат с безумством. Т.е. нормальные аналитики и те, кто занимается политикой любительски, а не профессионально (за деньги, грубо говоря), могут позволить себе такие поступки, но «лидеры»?! Это говорит, отнюдь, не в пользу «лидеров», но «яка краiна, таки тэракт»!
Ведь все так просто! Политик должен использовать любую возможность для укрепления своего влияния, для захвата «территории» оппонентов, пользоваться любым шансом для продвижения к своим целям. Беларусские же горе-политики предпочитают «не поступаться принципами». Так и делать ничего не надо, и «идеалы» можно хранить в неприкосновенности. Затяжное «не-поступление-принципами» привело беларусских политиков к полной атрофии фантазии, творчества, да и просто соображения. Ни хрена они уже не соображают, не понимают, а уж выдумки и креатива от них ждать и вовсе не приходится. Знакомство с «предвыборным» и «послевыборным» Милинкевичем не внушало подозрений, что он чем-то сможет выделиться из серой массы лидеров беларусской оппозиции. (Блин, креатив, однако «массовка лидеров»! Надо закопирайтить бы.)
А тут сразу два поступка! Это сильно выделяет Милинкевича из массовки. Впрочем, не стоит торопиться с выводами.
Так уже бывало, кое-кто из наших политиков совершал поступки. Совершит, бывало, поступок – и все. На этом все и кончается. Дело ведь не в поступках, а в продолжении. Поступок должен быть ходом, или шагом, в нужном направлении, должен приближать к цели. А поэтому, каждый поступок политика должен сразу задумываться вместе с продолжением. Думать надо сразу на несколько поступков-ходов вперед. А с этим – проблема!
Я, предположим, могу представить, что первый из поступков Милинкевича (письмо Лукашенко) это просто тест. Теперь Лукашенко должен как-то отреагировать, или проигнорировать. Но отсутствие реакции в тестировании тоже реакция. Скажем, пощупал у пациента пульс, а его и нету, делаем соответствующий вывод. А иначе, зачем было пульс щупать? Итак, Милинкевич прощупал Лукашенко. И как же Лукашенко ответит? А ответить он может тремя способами:
1) Согласием.
2) Отказом.
3) (Как социологи пишут) НО/ЗО, т.е. Нет ответа/Затрудняюсь ответить.
Поэтому Милинкевич должен был продумывать вместе с написанием письма еще и три варианта развития событий.
Т.е., что он будет делать, если
1) Лукашенко согласиться.
2) Лукашенко откажется.
3) Ничего не ответит в силу затруднения в поиске правильного ответа.
Поскольку третий ответ наиболее вероятен, то у Милинкевича, в свою очередь, возникают затруднения. Вот если бы он вслух отказался – все было бы просто. Если бы согласился – было бы непросто, но терпимо, и даже хорошо. Можно было бы хоть что-то предпринимать. А что делать в случае НО/ЗО? Рефлектировать и анализировать, конечно же.
Что ж, подождем рефлексии и анализа. Хотя я сомневаюсь, что дождемся от Милинкепвича. Как не дождались мы от него рефлексии мартовских событий и всей пердшествующей к ним подготовки.
Ну, а как быть со вторым поступком? Отказался Милинкевич от участия в Конгрессе, а что вместо? Или что дальше?
Блин, вот я, почему не политик! Потому, что если я не знаю продолжения, то я и не делаю ходов. А политик себе такого позволить не может. Он постоянно что-то должен делать. Хотя бы говорить, на худой конец, чтобы хоть слова воспринимались как заявления, т.е., почти что поступки.
Тяжело сейчас Милинкевичу. И хотелось бы помочь, да насильно мил не будешь.
Однако, дело не только в Милинкевиче.
Вот меня очень интересует, кто мог надоумить Милинкевича на эти поступки?
Если Бондаренко с Санниковым, то это одно, если евро-американские советчики – другое, а если в ближайшем окружении завелся такой политтехнолог, то совсем уж третье.
Интересно! Поскольку за каждым из этих предположений тянется длинный шлейф дальнейших предположений, недоумений и выводов.
Но этим мой интерес не ограничивается. Интересно так же и то, как беларусская публика отреагировала на эти поступки Милинкевича.
То, что партийные лидеры не способны на адекватные реакции, и так понятно. Большинство аналитиков пробормотали нечто невнятное. Хотя многие, близкие к лидерам партий, оценили шаги Милинкевича негативно.
Забавно, что философы, которые в последнее время как-то активизировались на политаналитическом поприще, в лице Ольги Шпараги отреагировали резко негативно. Даже резче чем политики. Как это объяснить? Юношеским романтизмом? Удовлетворимся пока таким объяснением.
А вот Александр Федута оказался на высоте. Оценил! Практически правильно все оценил.
Еще Шеремет попытался примерить на себя тогу аналитика. Как-то она ему не очень идет. Рожденный репортером, анализировать не может. Хотя в данном случае глубины-то особой не требуется. Компилятивный перебор общеизвестных фактов с некоторой долей фантазии и домыслов у Шеремета упирается в тот же самый вопрос: А кто же за этим стоит? Правда, Павла не очень занимает вопрос, что из этого следует, поскольку ответы для него очевидны.
Хорошо ему, мне это совсем не очевидно.
Впрочем, и Шпараге хорошо, и Федуте хорошо. Они все знают.
Я же ничего не знаю.
Но жажду знаний.
Я хочу знать, как будут развиваться события дальше.
Либерализация сейчас нужна стране как воздух. Мы задыхаемся. Политика уже атрофировалась. Литература ампутирована. Наука дышит на ладан. Образование на последнем пределе. Армия деградирует. Культура напоминает макияж на покойнике – румяна на впалых щеках.
По привычке и по инерции функционируют только службы жизнеобеспечения, ЖЭС, торговля, транспорт, медицина.
Все сложные системы общественного организма/механизма уже отказали. Это как тело в состоянии клинической смерти. Спинномозговые рефлексы сохраняются, дыхание есть, и сердце стучит. Но любить, решать задачи, волноваться, страдать и радоваться такое тело уже не способно.
Но страна отчасти организм, отчасти механизм.
В отличие от механизма в стране, в обществе и в государстве, не все можно создать вручную, по проекту и произволу, есть еще и естественные процессы, когда целое живет, болеет и умирает.
В отличие от организма страна, общество и государство можно отремонтировать. Это живое, если умерло, то назад не воскресишь. С механизмом проще.
В Беларуси еще остались силы для самовосстановления и саморегуляции.
Но еще чуть-чуть затянем, и реанимировать и ремонтировать нас придется извне.
Нам позарез нужна либерализация и демократизация.
Поэтому я приветствую оба поступка Милинкевича. Он поступил рассудительно и, одновременно, решительно. Может действительно взялся за ум?
[Powered by WordPress.]
28 queries. 0.482 seconds
Karauka :
Люты 21st, 2007 at 3:46 pm
Трэці ўчынак за Мілінкевічам — http://nn.by/index.php?c=ar&i=6712 .
Karauka :
Люты 21st, 2007 at 3:47 pm
Трэці ўчынак за Мілінкевічам — http://nn.by/index.php?c=ar&i=6712.
Warwick :
Люты 21st, 2007 at 5:22 pm
Цытата:” Мінулы свой візіт Вы ажыццяўлялі на запрашэнне афіцыйнага беларускага боку. Спадзяюся, што Вы разумееце важнасць візіта на запрашэнне, што зыходзіць ад дэмакратычных сілаў Беларусі.”
І мы павінны разумець важнасць такога візыту!
Калі Рэне ван дэр Ліндэн адкажа станоуча.
smail :
Люты 22nd, 2007 at 11:50 am
У Мацкевіча похоже началось традіціонное весеннее обостреніе
маніі велічія на фоне устойчівой вялотекущей шізофреніі в стадіі реміссіі.
Вовік, погладь штаны, для начала.
А потом, еслі будешь конечно себя правільно весті,
мы опять тебя к себе возмем.
Но теперь уже только на подхвате.
І не корчь із себя спеціаліста.
Будь пороще.
Тебе это не идет.
Warwick :
Люты 22nd, 2007 at 3:59 pm
Блин, штаны им мои не нравятся!
Опять придется самому самого себя цитировать. Хоть, ходут тут всякие и говорят, что это дурной тон.
http://worvik.com/molch/3gl2.htm
“Этноэтологи, исследуя менталитет разных наций, придумали простенький опыт. В сиденье стула вбивается гвоздь, и представителями разных народов предлагается на него присесть. Дальше, соответственно, приборы фиксируют реакции, энцефалограмма там, кожно-гальваническая реакция, слюноотделение и все такое прочее, что на фиг никому не надо. А анализируют ученые только мат да междометия, записанные на видео. Работа не пыльная, даже веселая, думать особенно не надо. А тут беларус. Сел и сидит, ни мата, ни междометий. Ученые в панике, может инвентарь испортился, гвоздь, то есть, выдернули, или притупился об крепкие зады других братских народов? Попросили встать, лаборанткиным задом проверили — все на месте. Может, этот хитрый беларус сковородку в штаны сунул? Но чужие штаны — потемки. Смотрят на показание датчиков — нет, вроде бы, есть болевые ощущения, пот выделяется, зрачки расширены. “Ты чего же, — спрашивают, — молчишь, не возмущаешься, мы ж тебя на гвоздь посадили?” “А я думал, может так и надо.” Вот такие мы толерантные к препятствиям.
А вы удивляетесь, как мы войну выиграли, сталинский террор пережили? Препятствия устраняйте! Да мы на этих препятствиях еще сто лет просидим. Штаны только почаще менять надо. Так что, вы бы нам не препятствия устранять советовали, а штанов бы больше по гуманитарной помощи присылали.
Да и то сказать, какие там препятствия? Мы же, если не считать усидчивости на гвоздях, во всем с русских пример берем, а у тех только два препятствия во всем: дураки и дороги. Так и у нас. С дураками все ясно. Не обзывайтесь, так и мы вас не тронем. А с дорогами, тут уж вы сами виноваты. Ведь что вы несете: необходимо устранить препятствия на пути, на дороге то есть. В этом же все и дело. На пути к диалогу — значит, еще и двигаться надо. А сами посудите, мыслимое ли это дело. Мы тут все уселись на своих стульях, хорошо сидим. Кто в президентском кресле устроился, надолго, заметьте устроился. Кто на парламентской скамье, фигурально, конечно, на скамье, мы не в Англии все же. А оппозиционная номенклатура тоже, впрочем, уже на своих стульях угнездилась. Тут-то и вовсе зевать не приходится, только встанешь со стула по нужде какой, или там состояние штанов проверить, так кто-нибудь помоложе обязательно его займет. За примерами далеко ходить не надо: Позняк — Вечерка, Богданкевич — Лебедько. Вот так и сидим, со слезами на глазах. А тут, говорят, вставайте, и устраняйте, говорят, препятствие на пути к диалогу. Встанешь, двинешься к диалогу, сотрудничая в утверждении и в выполнении, содействуя преодолению и устраняя всевозможные препятствия на своем пути, а про штаны-то, штаны забыли? Целы ли они? Давно ведь сидим, гвозди острые, а как встанем и придем к диалогу с голыми задами, вот смеху то будет. Позор на всю Европу.”
Веледимович :
Люты 22nd, 2007 at 6:53 pm
И причем тут гвозди?
Елена :
Люты 23rd, 2007 at 12:23 am
Нужны ПРЕДПЕРЕГОВОРЩИКИ.
Которые заявят предмет переговоров, условия вступления в переговоры,в том числе относительно лигитимности сторон.
Елена Тонкачева
Елена :
Люты 23rd, 2007 at 12:36 am
“Переговоры” заменить на “диалог”.
Елена Тонкачева
Елена :
Люты 23rd, 2007 at 12:37 am
Которых потом “вышибут” все - таков жанр. Есть желающие?
adzin :
Люты 23rd, 2007 at 8:25 am
Желающик в переговоршики как раз с избытком. Загвоздка с желающими переговариваться.
alexanderburakov :
Люты 23rd, 2007 at 12:06 pm
“Казалось скатившийся в аутсайдеры Милинкевич вдруг сумел привлечь к себе пристальное всеобщее внимание. Всего-то двумя поступками…”
Зразумела… Банальна ратуе свой зад. Якая, нафіг, аналітыка, калі на кангрэсе проста “прыгаварат” і можна ехаць дахаты. Спрацоўвае інстынкт самазахаваньня.
Карацей… «яка краiна, таки тэракт»!- крута!!!
adzin :
Люты 23rd, 2007 at 5:00 pm
1Якіа Раіина такі тэракт . Смешной анкедот укра ад укрваінага юмварыст . Але ж рабіць і трэба штгсці рабіцьтрэба. рабіцць!!!
Виктор :
Люты 25th, 2007 at 4:22 am
Насколько я успел заметить, все послупки Мили не преследовали быстрых целей. Я бы сказал, не в целе радость, а в процессе. Наконец то появился живой политический субъект. Поддерживаю начинания. Похоже и в прямь от сидения на гвоздях и общем аскетизме развивается самосознание. И в прямь, это ж не в сортире мочат, на стуле еще можно сидеть и размышлять.
dziadz_ka :
Люты 25th, 2007 at 4:35 pm
…Поэтому я приветствую оба поступка Милинкевича…
Я таксама вітаю.
Нажаль, як і раней, толькі словы…
Як і раней, працы вобмаль…
Не відаць і ня чутна пра новую структуру на якую абапіраецца Мілінкевіч. Да паўстаньня якой ён спрычыніўся самым непасрэдным чынам.
Тут http://www.gazetaby.com/index.php?sn_nid=5212&cat=32 зноў пагроза: “…Я не гарантирую революции, но я хочу призвать всех прийти. Я хочу мобилизовать людей. Я хочу, чтобы они поверили в себя и в победу…
… альтернативы у меня нет. Я создам движение, оно будет. А насколько мощным и эффективным — время покажет.”
Можа яму (і/ці ягоным хаўрусьнікам) наконадні сакавіка падалося, што чакаецца ўсплёск СУПРАЦІВУ? Бо надта ўжо зацята ціснуць навокал на слова “сакавік”?! Вось прыйдзе да нас сакавік і сакавік нас уратуе!
Можа варта замовіць творцам зрабіць ёлупня “СЬВЯТАРНЫ САКАВІК імя Мілінкевіча”? І загучыць вакол: “Ратуй нас, сьвяты сакавік і сьвятая апазыцыя!”…
alexanderburakov :
Люты 25th, 2007 at 7:02 pm
Уся справа ў тым, што ніхто не хоча СЁНЬНЯ станавіцца прэзідэнтам. Нафты ў краіне няма, газу таксама. Усе чакаюць калі выбухне крызіс - крызіс прынцыпова мусіць пачацца пры Лукашэнку, тады на яго, і гэта справядліва, можна будзе павесіць усіх сабак.
З іншага пункту гледжаньня, калі крызіс наступіць, то на фіг каму здаўся Мілінкевіч?!!! Год таму Аляксандар Уладзіміравіч (Мілінкевіч) заявіў, што “гэтая ўлада не пратрымаецца двух гадоў”… год прайшоў. Калі праз год зьменаў ня будзе, то спадару Мілінкевічу - як кажа моладзь
рэспэкт!!! 
- чамадан, вакзал, Гародня…
А Аляксандар Рыгоравіч набярэ яшчэ крэдытаў і меў усіх на ўвазе. Калі будуць крэдыты, то крызіса ня будзе… А даўгі застануцца зноў жа новаму прэзідэнту. І стаць прэзыдэнтам яшчэ будзе меней ахвочых. Дзяржаўны доўг рэзінавы - пазычай колькі хочаш.
Датычна прэзідэнцтва… Думаю, калі сітуацыя зьменіцца ў Беларусі - хто б што не зрабіў - будуць перавыбары… дэмакратычныя, па ўсіх “замарочках” АБСЭ… І тады будзе добрая магчымасьць прыехаць Пазьняку… І хто скажа, што той не прарок (ці яшчэ што ў гэтым духу)? І сітуацыя зьменіцца так, што ўсё што мы маем цяпер - дзіцячы лепет.
Таму Мілінкевічу - ці выйгравай тут і цяпер, ці, прабачце, а чаго ж яго і нам не падвінуць у 2011-ым?
Бонд :
Люты 26th, 2007 at 10:47 am
Не думаю, что Милинкевича спасут некие слова вместо реальных дел, которые он обещал делать, но так ничего и не делал. Все кругом слова, слова, слова. А словам уже просто людт не доверяют. Слова Милинкевича- это не поступок. “Марш” Козулина на Окрестина - это поступок. Голодовка Козулина - это поступок. Письма Козулина с призывом к борьбе- это очень мужественный поступок. А вот обращение Милинкевича к Лукашенко типа “давайте вновь сядем за стол переговоров и будем жить дружно”- это не поступок. Это слабый пи-ар по спасению собственной шкуры в преддверии Конгресса. Я все больше склоняюсь к мысли, что Милинкевич не стал и уже не станет политиком. Как был нгошник, так им и остался.
Aleh :
Люты 26th, 2007 at 3:01 pm
> Уся справа ў тым, што ніхто не хоча СЁНЬНЯ станавіцца прэзідэнтам…
Очень спорное предположеие, хотите сказать что никто-никто не хочет стать президентом, даже сегодня?
Так Лукашенко вообще герой получается - захотел стать президентом без нефти и газа…
>Датычна прэзідэнцтва… Думаю, калі сітуацыя зьменіцца ў Беларусі - хто б што не зрабіў - будуць >перавыбары… дэмакратычныя, па ўсіх “замарочках” АБСЭ… І тады будзе добрая магчымасьць прыехаць >Пазьняку… І хто скажа, што той не прарок (ці яшчэ што ў гэтым духу)? І сітуацыя зьменіцца так, што >ўсё што мы маем цяпер - дзіцячы лепет.
… И всех нас ждет светлое будущее под руководством мудрого вождя
От менталитета не уйти
alexanderburakov to Aleh :
Люты 26th, 2007 at 11:27 pm
O’K!
Сапраўды, мушу паправіцца…
Уся справа ў тым, што ніхто З ВЯДОМЫХ НАМ ДЗЕЯЧАЎ АПАЗЫЦЫІ не хоча СЁНЬНЯ станавіцца прэзідэнтам…
А Лукашэнка не герой, яму проста няма куды дзецца ў прынцыпе. Я, дарэчы, не выключаю мажлівасьці, што і ён падумваў куды б “спрыгнуць”… так цяпер і месцаў такіх няма. Дадам, што і “моцнай харызмы” пра якую ўсе крычаць я таксама за ім не назіраў. Проста груба, тапорна, але без сумненьняў… ня болей за тое.
“… И всех нас ждет светлое будущее под руководством мудрого вождя”
Тут гутарка не пра тое. Уявіце сабе, што ўсіх раптам пусьцілі на тэлебачаньне і дазволілі казаць што-хочаш. Баюся, што шмат пра каго прыдзецца забыцца… Бо Пазьняк сам па сабе моцная фігура (калі хочаце, легенда) і моцны канкурэнт. І ад яго ў ДЭМАКРАТЫЧНАЙ Беларусі нікуды не падзенешся - моцны фактар. Таму, калі мы прагледзім сьпісы кандыдатаў, то “сітуацыя зьменіцца так, што ўсё што мы маем цяпер - дзіцячы лепет.”
Уявіце сабе сьпіс (калі б выбары былі прама цяпер): Гайдукевіч, Вайтовіч, Лябедзька, Мілінкевіч, Калякін, Казулін, Пазьняк… Вось хто пройдзе ў другі тур?
Karauka :
Люты 26th, 2007 at 11:57 pm
Ў другі тур выйшлі б Гайдукевіч(з-за адсутнасьці Лу…) і Пазьняк, а перамог бы Гайдукевіч …
“Пазьняк” мятацца, а можа яшчэ “ранняк” ?… 
alexanderburakov :
Люты 27th, 2007 at 8:34 am
Вось і я пра тое ж… Прозьвішча “Пазьняк” усіх напружвае.
Aleh :
Люты 27th, 2007 at 1:34 pm
Karauka :
Люты 27th, 2007 at 9:45 pm
То бок, колькі б “учынкаў” не рабіў бы сп. Мілінкевіч, у сп. Пазьняка рэйтынг большы ?
Karauka :
Люты 27th, 2007 at 9:52 pm
“…Вот меня очень интересует, кто мог надоумить Милинкевича на эти поступки?
Если Бондаренко с Санниковым, то это одно, если евро-американские советчики – другое, а если в ближайшем окружении завелся такой политтехнолог, то совсем уж третье…”
А можа быць гэтым таемным дарадцам - жанчына?, бо на Рок-каранацыі сп. Мілінкевіч быч з невядомая мне(ня жонка) жанчынай.(бяз плётак, сур’ёзна: можа гэта яна дае “ідэі”…)? Ёсць варыянты?
alexanderburakov :
Люты 27th, 2007 at 10:33 pm
З Пазьняком ўнікальная сітуацыя. Што б ні адбывалася, ён свае 10-15% мае як “з куста”. І ніхто ня ведае чаму. А Мілінкевіча акрамя актывістаў ніхто ня ведае. На сёньня ў Пазьняка паводле замераў (здаецца Манаеўскай арганізацыі) рэйтынг вышэйшы.
“…Вот меня очень интересует, кто мог надоумить Милинкевича на эти поступки?
Да ё-маё… я ж кажу… А што яму яшчэ застаецца, калі яго банальна “зьліваюць”. Ён проста ня прыйдзе туды, дзе яго хочуць зрабіць нікім. І правільна зробіць… інстынкт самазахаваньня!!!
Ён жа ня тупы чалавек. Навошта яго яшчэ камусьці “надоумляць”. Тут цікава іншае - ён кажа, што створыць рух… Пытаньні: З кім, калі і як??? На гэтае ён не адказвае. А застаецца толькі год… (Глядзі камэнтар 15 абз.2)
Karauka :
Люты 28th, 2007 at 11:52 pm
alexanderburakov:
“…“…Вот меня очень интересует, кто мог надоумить Милинкевича на эти поступки?
Да ё-маё… я ж кажу… А што яму яшчэ застаецца, калі яго банальна “зьліваюць”. Ён проста ня прыйдзе туды, дзе яго хочуць зрабіць нікім. І правільна зробіць… інстынкт самазахаваньня!!!
Ён жа ня тупы чалавек. Навошта яго яшчэ камусьці “надоумляць”…”
А тэкст ён сам напісаў, а ад паездкі ў Амерыку сам адмовіўся?
Я ня ўпэўнены…
alexanderburakov :
Сакавік 1st, 2007 at 8:06 pm
Ну так а жонка на што?
Першая лэдзі ў нас - нічога так сабе!
Karauka :
Сакавік 2nd, 2007 at 2:58 pm
1 сакавіка ў Магілёве ладзілася сустрэча з Мілінкевічам. На якой ён паведаміў, што мае “ў сваім арсэнале” дзьвух добрых палітолагаў. Імёны не называў.
alexanderburakov :
Сакавік 2nd, 2007 at 10:15 pm
ПРЫШПІЛЬНА!!!
sensei :
Сакавік 10th, 2007 at 3:14 pm
Это познавательно.
Опоздало лет на пять-семь и не все правда, но все же стоит обратить внимание.
Я думаю.
http://ds.ru/ss1.htm
“Виртуальное око старшего брата”
“Политические форумы в сети Интернет …”
alexanderburakov to sensei :
Сакавік 10th, 2007 at 6:08 pm
Ну, да… Цікава!
У нас, здаецца, камэнтар №4 з той катэгорыі… Дый і Karauka камусьці з іх ужо адкахваў. толькі ў нас яны больш сьціплыя.
Karauka :
Сакавік 10th, 2007 at 7:25 pm
Сумнавата….
У нас крыху лягчэйшыя ўмовы “працы”…
Краіна меньшая ў разы і такія рэчы як Магдэбурскае права існавалі…