“Белорусы и рынок” №20(705) 29 мая - 5 июня 2006
Эксперты размышляют о сущности принятых демсилами документов
Объединенная оппозиция 22 мая обнародовала свои цели и задачи на ближайшие два года. Стратегическая цель, согласно документу, — возвращение демократии в Беларусь. Кроме того, определены исполнительная и координационная структуры кампании “За свободу!”. Исполком будет создан на базе предвыборного штаба Александра Милинкевича.
Ксения АВИМОВА
Напомним, что это было второе заседание политсовета демсил, на котором рассматривалась стратегия оппозиции. На первом — за документ не голосовали, потому что отсутствовал председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько. На втором заседании лидер ОГП присутствовал, но в дискуссии участия не принимал и за стратегию не голосовал.
Политик мотивировал это тем, что подобные документы должны обсуждаться не кулуарно, кроме того, А. Лебедько считает, что вместе со стратегией, которая является “размышлениями о чем-то высоком без конкретного указания что делать”, надо принимать и план конкретных действий в рамках кампании.
Как пояснил в интервью “БР” член политсовета демсил, председатель Партии БНФ Винцук ВЯЧОРКА, утверждать на заседании политсовета план действий не имело смысла: “Проект плана был одобрен ранее на заседании политсовета при участии представителя ОГП, — говорит глава Партии БНФ. — Это исполнительный вопрос. Принятие стратегии, в которой основные шаги перечислены, — это достаточная почва для того, чтобы продолжать работу. А план — это рабочий документ, а не вопрос политического совета”.
Еще одним поводом не согласиться с решением политсовета для председателя ОГП была форма объявленной кампании. В последнее время Анатолий ЛЕБЕДЬКО озвучивал вариант создания не движения “За свободу!”, а кампании, процесса. Такая форма, по его мнению, должна быть безопасной для участников и может привлечь к работе тех, кто не видит себя членом каких-то политических структур. “А предлагалось в документе, чтобы мы проголосовали за политическую кампанию, движение ”За свободу!”. Получается, в одной фразе два смысловых понятия: общенациональная кампания и движение”, — обращает внимание А. Лебедько.
Тем не менее члены политсовета говорят не о движении, а все-таки о кампании, участвовать в которой может любой. Как полагают инициаторы общенациональной кампании “За свободу!”, она будет состоять из конкретных акций, например, инициатива отмены контрактной системы. Руководить волонтерами будут люди, входившие в предвыборный штаб А. Милинкевича. Активисты кампании “За свободу!”, которые не хотят присоединяться к уже существующим партиям или общественным объединениям, смогут вносить свои предложения действий на ежемесячных общественных форумах, которые будет собирать А. Милинкевич.
Таким образом, руководить кампанией будут бывший единый кандидат в президенты и его штаб. С чем вряд ли согласятся те, кто считает, что нужно объединяться не вокруг лидера, а вокруг идеи и плана действий.
Очевидно, что предложение лидера ОГП провести новый Конгресс демократических сил не вызвало поддержки у субъектов коалиции с самого начала. А. Лебедько настаивает на том, что это поможет “легитимизировать” документы в глазах всей оппозиции. Его оппоненты считают, что это пустая трата времени.
“Конгресс — это внутриоппозиционное мероприятие, народу до этих конгрессов нет совершенно никакого дела… Оппозиции надо выходить из собственного гетто к людям, и чем быстрее она это сделает, тем лучше”, — сказал в интервью “БР” член политсовета Виктор КОРНЕЕНКО.
Политик считает, что сейчас оппозиционным силам надо заниматься не внутренними бюрократическими делами, не решать, как будет функционировать исполком и кто в него будет входить, а предлагать людям конкретные дела. При этом работа с населением должна быть системной.
“Я сторонник того, что мы должны были попытаться зарегистрировать движение под лидерством А. Милинкевича как общественное объединение, — говорит В. Корнеенко. — Сейчас это, к сожалению, невозможно. Почему нам нужно движение? Необходимо предложить всем тем людям, всем тем структурам, которые засвидетельствовали свои способности в этой избирательной кампании, участвовать системно в этом процессе, а не только от случая к случаю. Я думаю, что эта задача коалиции пока выполняется не очень хорошо”.
У оппозиции были проекты, считает наш собеседник, но они не были доведены до конца. Например, оспаривание результатов президентских выборов, сбор подписей за отмену контрактной системы. Только когда будут конкретные предложения, люди, общественные организации начнут включаться в работу, а пока идет организационное переустройство сторонников кампании, людям это неинтересно.
Политолог Валерий КАРБАЛЕВИЧ считает, что один эпизод с отказом А. Лебедько голосовать за стратегию нельзя считать признаком раскола коалиции демсил: “Коалиция политически разношерстная, естественно, что есть разногласия. Они были на протяжении всего времени, пока существует оппозиция, и это вполне естественно. Но тем не менее коалиция сохранилась, провела избирательную кампанию в рамках единой стратегии в поддержку единого кандидата”.
Самый главный плюс для оппозиции — то, что стратегия появилась, отмечает эксперт: “Это уже достижение. Надо подождать, как она будет реализовываться, потому что одно дело — иметь стратегию, другое — реализовать ее. Какой она результат даст, о ее эффективности, видимо, говорить рано”.
“Я думаю, что проблема не в том, организацией или кампанией должно быть движение ”За свободу!”. Вопрос нужно ставить по-другому: сначала определить цели и задачи и под них уже формировать движение, — отмечает В. Карбалевич. — А тут получилось как-то наоборот. И эти споры, на мой взгляд, носят схоластический характер, потому что сначала нужно определить задачу, а потом более ясно станет, какой нужен инструмент. А в оппозиции стали спорить об инструменте, не определив цели и задачи. Мне кажется, что в этом главная проблема и, наверное, главный источник разногласий, потому что нарушена очередность задач, алгоритм решений”.
О приоритете стратегии заявляет и политолог Владимир МАЦКЕВИЧ, однако сразу же оговаривается: “Конгрессы нелегитимны сами по себе, потому что у оппозиции на сегодняшний день нет средств создать какое бы то ни было собрание общенационального масштаба с соблюдением демократических процедур. Идет просто назначение, выдвижение знакомыми знакомых”.
“Для того чтобы нечто легитимизировать, сначала это нужно создать, — говорит В. Мацкевич. — Скажите, пожалуйста, детский рисунок дома — с трубой, с дымком, который вьется из трубы, — вы можете назвать проектом дома? Нет, конечно. Поэтому, даже если вы соберете толпу людей, которая легитимизирует вам детский рисунок, проекта здания у вас все равно не будет”.
По мнению политолога, объединенные демсилы называют стратегией тот “хаотичный план действий”, который был принят в октябре минувшего года на Конгрессе демократических сил. “Не было там стратегии, об этом уже все знают, кроме них”, — утверждает В. Мацкевич.
Объявленная кампания “За свободу!”, по мнению политолога, “не содержит ничего, кроме игры слов. То, что называется ”За свободу!”, задумывалось как кампания — набор акций, значков, символики и так далее. За ними поначалу не стояло никаких концептуальных оснований. Кампания, если помните, появилась еще до выборов. Потом кому-то захотелось ее приватизировать, потому что она стала популярной среди молодежи. Нужно было дать что-то тем людям, которые участвовали в “майдане”, сидели, были близко, носили еду… Это несколько тысяч людей, которых не обманешь политическими лозунгами, которые совершенно не верят ни Лебедько, ни Милинкевичу — никому. Им нужна свобода, им нужна демократия. И их нужно было как-то прибрать к рукам, объявить: это наши люди, они с нами. Что на самом деле не так”.
[Powered by WordPress.]
24 queries. 0.336 seconds
twin :
Чэрвень 3rd, 2006 at 1:36 pm
“Я сторонник того, что мы должны были попытаться зарегистрировать движение под лидерством А. Милинкевича как общественное объединение, — говорит В. Корнеенко. — Сейчас это, к сожалению, невозможно.” “У оппозиции были проекты, считает наш собеседник, но они не были доведены до конца. Например, оспаривание результатов президентских выборов, сбор подписей за отмену контрактной системы.”
“…сначала определить цели и задачи и под них уже формировать движение, — отмечает В. Карбалевич. … А в оппозиции стали спорить об инструменте, не определив цели и задачи.”
Ну вот, они же сами все правильно говорят. Ну и что из этого?
Из этого видно, что они очень стараются что-то изменить, но таким образом, чтобы ничего не менять. Но, с другой стороны, делают это так искренне и с таким энтузиазмом, как будто действительно верят в то, что делают.
Если второе, то это - к психологам и психиаторам.
А вообще, это всё как было бюрократической вознёй, так ею и остаётся - делят власть в гетто. Пока их всех не вывезут в какой-нибудь Тростянец.
Бонд :
Чэрвень 3rd, 2006 at 10:18 pm
Думаю,если все пойдет и далее так, раскол неизбежен в будущем. Сперва отойдет в сторону ОГП, затем остальные. И Милинкевич как был ставленником БНФ, так и останется с БНФ возле Вечерки.
Че Лентано :
Чэрвень 4th, 2006 at 6:47 am
Граждане революционерчеги, это не вы Милинкевичу подкинули целей?
http://svaboda.org/articlesfeatures/politics/2006/05/90964871-bce5-476e-8e81-350526f967eb.html
(Мілінкевіч: ) “Першая, гэта дэстабілізацыя ўлады негвалтоўным шляхам. Гэта зрабіць усё, каб быў крызіс улады. Ён і так ужо ёсьць, мы яго будзем павялічваць. Па-другое, гэта пасьля шырокага крызісу правесьці дэмакратычныя выбары. Ну, а трэцяя мэта, самая галоўная, гэта зрабіць, каб Беларусь была дэмакратычнай краінай, з дабрабытам і незалежнай”.
Больно уж похожи на ваши - http://worvik.com/ruh/faq.htm#aim
Плечевой :
Чэрвень 4th, 2006 at 3:43 pm
Похоже,что так.
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/index.fjspx?page=100&backPage=13&news=3312&newsPage=0
В рамках движения “За свободу!” создается Совет экспертов, в котром Мацкевич принимает участие.
Свидетель :
Чэрвень 4th, 2006 at 5:58 pm
belaruspartisan.org/bp-forte/index.fjspx
Ложь и туфта. Из чьего пальца беларуспартизан высосали это вранье неизвестно? Может из Шереметова? Тае его там не было.
А те кто был на этой встрече смогут подтвердить:
Во-первых: — Никакого совета экспертов там не обсуждалось и не создавалось. И речи об этом не шло.
Во-вторых: — Ни в какой совет Мацкевич не входил, и не собирается, наоборот, он подчеркивал, что разработанная им Стратегия – единственная, и, что удивительно, никто из присутствующих этого не оспаривал.
В-третьих: — На вопросы присутствующих, кто будет отвечать за ошибки кампании «Единый кандидат», бывший руководителем штаба Милинкевича товарищ Калякин сказал, что штаб распущен, называть имена авторов он отказывается, а ответил уже Добровольский, которого теперь все будут пытаться сделать козлом отпущения, или просто козлом.
В-четвертых: — Николюк заявлял, что отдавал свои аналитические материалы кому-то в бывший штаб, и их даже никто не читал. Его волновал вопрос: кому же все-таки сдавать в письменном виде его ценные мысли? После долгой демонстрации спихотехники, Милинкевич сказал, что раз никакого штаба нет, то сдавать можно прямо ему. Но и после этого ничего не говорилось про какой-то совет экспертов.
В-пятых: — По косвенным репликам можно заключить, что в составлении «стратегии» действий Единого принимали участие (из присутствовавших экспертов) Юрий Ходыко и Ирина Бугрова. С Ходыкой все понятно, а по поводу безответственности Бугровой (она, правда, в самооправдание называла это своим мягкосердечием – ха-ха?) еще стоит поиздеваться. Все остальные эксперты всячески демонстрировали свою непричастность.
В-шестых: — Встреча была пустой и бессмысленной. Ошибок бывший штаб не признал, очевидный развал коалиции признавать отказывался, экспертов слушать не собирался, на каждую критическую реплику Калякин пытался оправдываться (глупо и неудачно), Бухвостов агрессивно нападал на Мацкевича, Корниенко слегка посыпал голову пеплом, Милинкевич молча «сходил за умного».
В-седьмых: — Если эту встречу не только беларуспартизан будет подавать так, как это описано, а и сам Милинкевич, то это просто дешевое манипулирование экспертами и «динама». Очень дешевое передергивание.
kompaund :
Чэрвень 4th, 2006 at 8:40 pm
http://www.svaboda.org/xml/articles/2006/06/619A95C7-6BDB-4518-ACB6-1E0718E31519.html
Гаворка пра гэта вялася
Прапанаваў-прапанаваў, я “свабодзе” веру.
kompaund :
Чэрвень 4th, 2006 at 8:40 pm
http://www.svaboda.org/xml/articles/2006/06/619A95C7-6BDB-4518-ACB6-1E0718E31519.html
Гаворка пра гэта вялася. Здаецца, на сайце Мілінкевіча таксама пра гэта было
Прапанаваў-прапанаваў, я “свабодзе” веру.
kompaund :
Чэрвень 4th, 2006 at 8:43 pm
Хоць згодны, інфармацыя розная:
Свабода: мілінкевіч пры канцы дыскусіі прапанаваў утварыць Раду экспэртаў у рамках кампаніі “За свабоду”.
Партызан: Результатом трехчасовой беседы стало решение создать Совет экспертов в рамках движения “За свободу!”.
Свидетель :
Чэрвень 4th, 2006 at 9:37 pm
Ложь! И на “Свабодзе” и на партизане. В начале встречи Милинкевич сам сказал, что журналисты на встречу не приглашались. Хотя и вел все это безобразие Карбалевич, ведущий передач “Экспертиза “Свабоды”", а потом подошел Дынко.
Поэтому информация и на радио, и на сайты, попала со слов кого-то, видимо, пиарщиков Милинкевича.
А они выдали не то, что было, а то, что им хочется.
Свидетель :
Чэрвень 4th, 2006 at 9:41 pm
Ха, а вот что Мацкевич писал еще 10 лет назад:
http://worvik.com/beldemo/V13D.htm
“Однобокая полуправда является отличительным признаком всего социалистического, а не только направления в искусстве. Беларусские масс-медиа унаследовали все социалистические и советские особенности. Они редко врут, но никогда не говорят правду. Ложь и правда не могут располагаться как полюса на одной шкале, между ними нельзя установить отношения больше-меньше. “Больше правды!”,- ложный лозунг и тогда, когда он не выполняется, и тогда, когда выполняется. Дозировка правды убивает правду, порция правды есть ложь. Не бывает “второй свежести”, не бывает дозировки правды. Есть дозировка вранья.”
Бонд :
Чэрвень 4th, 2006 at 11:40 pm
Чтобы не теряться в докадках и недоумениях, не проще ли было бы участникам того совещания ( я имею в виду Мацкевича) поделиться информацией на этот счет. А то как-то разговор идет не конкретный, на полусловах и недосказонностях. Чего таиться то? Итак ясно, что Король (Милинкевич) со свитой голый. Так что валите всю правду как было и что есть. А уж после этого и серьезно поговорить можно.Я Так понимаю, что Милинкевичу со своей гоп-кампанией по большому сказать нечего и ответственность за выборы брать тоже не хочется?
Свидетель :
Чэрвень 4th, 2006 at 11:47 pm
Увы, Мацкевич обленился, раскладывает пасьянсы, лазит по поносайтам, плюет в потолок и ни хрена не делает.
karuzlik :
Чэрвень 5th, 2006 at 12:40 pm
2 kompaund
На круглым стале з экспертамі Мацкевіч выказаў шэраг прапановаў, але ні ў які экспертны савет ен не уваходзіў. Бо гэты “экспертны савет”, на самрэч, не сфармаваны, на сустрэчы была выказана толькі прапанова аб яго стварэнні. Да так званай стратэгіі, раней прынятай рухам “За Свабоду”, Мацкевіч і АГТ адносінаў не маюць.