На повестке дня вопрос о перспективе

“Белорусы и рынок” 15 - 22 мая 2006

Объединенная оппозиция в настоящее время обсуждает проект своего стратегического плана действий. Предполагалось, что документ будет озвучен для широкой публики в конце апреля, а в начале мая утвержден, но когда ряд лидеров оппозиции были арестованы за участие в “Чарнобыльскiм шляху”, публичное обсуждение стратегического плана сорвалось.

Павлюк БЫКОВСКИЙ

Руководитель штаба объединенной оппозиции, первый секретарь Партии коммунистов Белорусской Сергей Калякин говорит, что план есть, но пока он проходит согласование в структурах политических партий и общественных объединений, которые избирали на Конгрессе демократических сил единого кандидата и в дальнейшем участвовали в политической кампании.

По словам С. Калякина, главное в этом документе — признание позитивных результатов кампании, которые нужно не растерять, а наращивать.

“Мы должны расширять объединение демократических сил, вовлекая в него новые слои белорусских граждан. И самая главная стратегическая задача — это работа с людьми, потому что, только работая с людьми, можно решить проблемы Беларуси, — констатирует лидер ПКБ. — Любой план должен исходить из реальной оценки ситуации. Поэтому в преамбуле документа присутствует раздел, который как бы подводит итоги кампании, — ”Оценка предыдущего периода”. Здесь идет оценка развития объединенных демократических сил от “Пятерки плюс” к объединенным силам и выборам 2006 г., работы штаба и кампании, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты кампании. Затем выставляются цели и задачи объединенных демократических сил на 2006-2007 гг., где дается прогноз развития ситуации в контекстном виде. В частности, речь идет о том, что, скорее всего, с учетом вступления России в ВТО и с переходом в расчетах с Беларусью на мировые цены на энергоносители действительно можно ждать негативного развития социально-экономической ситуации в Беларуси. Но это не является главным, это лишь один из штрихов. Важно то, что такой план существует и это план комплексный, с вполне конкретным периодом и вполне конкретной постановкой целей”.

Периодически возникает вопрос, должен ли А. Милинкевич сохранять лидерство и после избирательной кампании. “Безусловно, да, — отвечает С. Калякин. — Потому что это сегодня единственный политик, у кого рейтинг сопоставим с рейтингом действующего президента. Сегодня менять, ставить другого лидера — это начинать все сначала. Поэтому одним из главных положений стратегического плана является то, что мы не начинаем, а продолжаем на достигнутом уровне работу с тем же лидером”.

Политолог Владимир Мацкевич видит в сохранении лидерства А. Милинкевича как положительные, так и отрицательные моменты:

“Двойное отношение. Во-первых, я все еще сохраняю приязненное отношение к Милинкевичу лично, хотя окружение у него совершенно бездарное и его зависимость от этого окружения делает его, мягко говоря, очень слабым лидером. Во-вторых, в свое время в интервью Euromost.org Милинкевич говорил, что если он проиграет, то тогда уйдет. Мне, конечно, не хотелось бы, чтобы он уходил совсем, но нужно признать все те ошибки и глупости, которые были сделаны оппозицией в преддверии подготовки так называемых выборов, потому что нужно было пользоваться только событием, датой выборов, а не рассчитывать на сами выборы… Милинкевич сам неоднократно в высказываниях и интервью говорил, что он не управляет ни майданом, ни улицей, не управляет коалицией ”десятка плюс”, это они им управляют”.

Что же касается утверждения стратегического плана, то и здесь В. Мацкевич не высказывает оптимизма: “Я знаю одно, что стратегии никакой все равно у оппозиции нет. Как не было ее до сегодняшнего дня. А сегодня, немного понимая вообще, что такое стратегия и как она делается, я вижу, что у оппозиции нет нормальной информации, нормального анализа, чтобы сделать реальную стратегию сейчас или хоть какую-то осмысленную программу действий. Сейчас только в общих чертах могут быть приняты какие-то ходы так, чтобы не засыпать и не уходить со сцены. Вот и все”.

Что же стоило бы сделать до того, как принимать стратегию?

“Необходимо проанализировать все, что сейчас делает власть, описать, что делает власть, так как тон сейчас задает режим и он же держит инициативу, — отвечает В. Мацкевич. — Поэтому первое: нужно сделать описание стратегии властей. Второе: проанализировать и описать — в общем, это не так сложно сделать — деятельностную структуру властей, как они собираются реализовывать свою стратегию, насколько они готовы к этому. Следующее: нужно проанализировать, проинвентаризировать все, чем владеет оппозиция. Сегодня оппозиция надувает щеки и изображает гораздо больше, чем имеет. Кроме того, большая часть протестного сообщества или общества, которое не поддерживает режим, не поддерживает и оппозицию в том числе. В данном случае необходимо иметь очень четкое представление, какими ресурсами для реализации стратегии, уже своей собственной, оппозиция обладает”.

Во многом согласен с коллегой независимый политолог Виктор Чернов: “На мой взгляд, никакого конкретного плана действий у оппозиции нет. Есть только различные предложения по разработке такого плана. Есть различные идеи. Одни более реалистичные, другие — менее, третьи вообще просто фантастичны.

Ничего конкретного и изложенного детально на бумаге нет. Есть разные варианты, что нужно делать в ближайшие год-два. В частности, сейчас выходят на вариант, связанный с процедурой импичмента, что, на мой взгляд, является полной фантастикой”.

Действительно, на митинге “Чарнобыльскага шляху” А. Милинкевич заявил о намерении проведения процедуры импичмента действующего президента, хотя по Конституции с такой инициативой может выступать только парламент. Одним из начальных этапов этого плана назван предусмотренный Избирательным кодексом отзыв депутатов Палаты представителей. Возможно ли технически осуществление отзыва депутатов? Была попытка отзыва ставшего нелояльным режиму депутата Палаты представителей Ивана Пашкевича, но она не завершилась успехом. Если такое не получилось у властей, то может ли получиться у простых граждан?

“Технически отзыв депутатов Палаты представителей возможен, но политически — нет, — считает В. Чернов. — Вообще, эта процедура — советский реликт, современной мировой практикой парламентаризма она не предусмотрена, тем более для депутатов общенационального уровня. Но у нас она осталась. И эта процедура никогда еще не применялась ни в советские времена, ни, тем более, сейчас. Но дело даже не в технических вопросах. Власть это, естественно, не даст сделать, и эта идея будет умерщвлена на начальном этапе ее реализации”.

Вместе с тем эксперт не считает, что, в соответствии с вышесказанными соображениями, такой план следует отбросить: “Другое дело, если оппозицию интересует сам процесс. Чтобы было чем заняться людям, как способ консолидации, склейки, связки разных политических сил, способ поддержания коалиции, тут любая кампания хороша, если, конечно, люди в ней заинтересованы и увлечены ею и будут что-то реально делать. А какая-то политическая цель, связанная с изменением соотношения сил в обществе, — вряд ли это возможно. Я не думаю, что людей сейчас больше всего интересует, как вынести импичмент президенту. Все сборы подписей — это полумеры”.