МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ул. Коллекторная, 10, 220004, г. Минск
Тел./факс: 200-86-87, 200-97-55
E-mail: kanc@minjust.by, minjust@mailgov.by
25.04.2006 №0619/1293
Мацкевичу В. В.
N- проспект, nn-n-nn,
г.Минск
Министерство юстиции Республики Беларусь в ответ на Ваше повторное обращение сообщает, что исчерпывающие ответы на поставленные в нем вопросы были даны Вам Министерством юстиции Республики Беларусь в письмах от 27.02.2006 г. № 06-19/212 и от 10.04.2006 г. №06-19/919.
На основании статьи 12 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан» Ваше повторное обращение необоснованно и рассмотрению не подлежит, а переписка с Вами прекращается.
Заместитель Министра
А. А. Симонов
[Powered by WordPress.]
28 queries. 0.441 seconds
bin_by :
Травень 12th, 2006 at 12:13 am
Ихь плакаль… Казалось бы, насколько проще написать “пошёл нафиг”. Наверное, больше отписок не смогли придумать. Сказать “да” — не могут, говорить “нет” не хотят. Куда податься бедному еврею?..(с)
karuzlik :
Травень 12th, 2006 at 12:24 pm
Здесь очевидна проблема отвественности. В системе госаппарата никто не хочет брать на себя отвественность за те или иные решения. Сказать что-то определенное, значит дать толкование нормы, принять юридически значимое решение, но это не возможно (т.е. возможно, но здесь нужна воля, мужество гражданское, ценности там всякие), посколько приниятие значимых решений (и отвественность за них) закреплено только за одним функциональным местом в иерархии.
А может они просто на предыдущее письмо обидились?:)
Елена :
Травень 12th, 2006 at 12:29 pm
Вполне приличная переписка для судебного разбирательства! Закон об обращениях граждан содержит достаточно
четкие требования к содержанию ответов.
Е.Тонкачева
kolik8 :
Травень 12th, 2006 at 12:38 pm
по-моему, они из закона убрали норму обязательности разъяснения по существу. или чего-то там. карузлик должен быть в курсе.
karuzlik :
Травень 12th, 2006 at 1:16 pm
2 Елена:
Елена, а вы бы не взялись за это дело? Нам очень нужны профессионалы. К тому же все это затрагивает более широкий круг проблем и вопросов, чем просто создание партии.
Елена :
Травень 12th, 2006 at 2:13 pm
Отвечу в понедельник.
Бонд :
Травень 12th, 2006 at 8:24 pm
Ну, вы и поиздевались над министерством,живодеры.:)) Они ж не могут вам прямо ответить: впредь до согласования с “наимудрейшим” новые партии, как и новая старая головная больв нашем приватизированном государству никому не нужны. И нечаво надоедать. Гы.:))
Елена :
Травень 15th, 2006 at 2:29 pm
“по-моему, они из закона убрали норму обязательности разъяснения по существу. или чего-то там. карузлик должен быть в курсе.”
Я проверила редакцию закона “Об обращениях…”. Убрали.
В любом случае остаются конституционные (и выраженные специальным законодательством о государственной
службе) обязаности.
В ответах проигнорирован тезис об отмене нормативного акта. Реакция должна была последовать.
Можем поставить суд перед необходимостью разобраться в содержании ответов Министерства юстиции.
Тем более, что, приятно и не бесполезно будет понять, что они под этим понимают. Переписка с нами прекращена, однако в ходе судебного заседания вопросы могут быть заданы и ответы должны быть даны. Прямой диалог дает возможность задать вопросы так как они заданы в последнем обращении, через конструкцию “да”-”нет”.
Но это если есть время и желание этим заниматься.
В принципе, ответы таковы, что с ними можно перемещаться по регионам.
karuzlik :
Травень 15th, 2006 at 8:03 pm
Да, желание и время есть. Мы должны довести дело до логической развязки. Елена, свяжитесь со мной или Владимиром Владимировичем в ближайшее время. Параллельно было направлено обращение в республиканскую прокуратуратуру, но ответа еще не получили. Стоит ли дожидаться или сразу надо подать в суд? Есть ли смысл обращаться в Конституционный суд за решением?
Елена :
Травень 15th, 2006 at 10:43 pm
По этой категории дел альтернативная подсудность. Если хотите попасть в суд не пишите Жалобу Министру.
Копию жалобы в прокуратуру будет полезно почитать. Как с Вами связаться я не знаю. До конца недели (включая выходные) напишу проект жалобы в суд.
Елена :
Травень 15th, 2006 at 10:47 pm
Извините, не ответила на вопросы.
1. Дожидаться от прокуратуры не надо - пропостите пороцессуальные сроки.
2. Для конституционного суда нет фабулы. Можете направить информационное сообщение с приложением
переписки сославшись на тезисы Василевича из последних ежегодных посланий о важности обращений граждан и их рассмотрении по существу.
admin :
Травень 16th, 2006 at 12:37 pm
Мацкевич Владимир: worvik@tut.by), Андрей Егоров: karuzlik@gmail.com
Warwick :
Травень 16th, 2006 at 12:46 pm
Лена, у меня твой номер сохранился в мобильнике. Сегодня позвоню.
Елена :
Травень 23rd, 2006 at 3:36 pm
Извините за задержку проекта жалобы. Вопрос: какого числа получен ответ МЮ датированный 25 апреля.
Тонкачева