Тогда я спросил Джулиана Касла, что значит “за-ма-ки-бо”.
- Хотите простой ответ или подробное разъяснение?
- Давайте начнем с простого.
- Судьба,- сказал он.- Неумолимый рок.
К. Воннегут. Колыбель для кошки.
Весь ужас состоит в том, что все всё понимают. Беларусь – это страна абсолютного понимания. Даже при фантастически разжиженном интеллекте масс и тотальном двоемыслии, понимания, оказывается, достичь можно. Но парадокс состоит не в этом, а в столь же тотальной неспособности производить действия в соответствии с этим понимаем. Беларусы повально заражены абулией, пороком воли. Видимо, это наш злой рок…
Классический пример. Приходит к тебе активный гражданин, воспитанный в недрах НГО и прочей оппозиции, и говорит:
- Давай объединяться.
- Давай, - говорю я, от имени и по поручению и от лица самого Рушэння.
- Ну давай, - радостно так он.
- Давай, - говорю, - и сделаем счас что-нибудь простенькое, для начала, что б все узнали, что мы объединенные такие!
- Не-е, эт того…, эт посоветоваться надо…
Но вообще, я не про это сказать хотел…
Как то Мацкевич написал книжку “Про яйца”, стебную потому, что на каком-то этапе надоело ему одно и то же толдычить… И я вот, тоже, начинаю ощущать, что не могу больше по-умному в аналитиках аналитически банальные очевидности раскладывать. Все равно ведь все поймут, но осудят за искренность и правдоподобие, а сделать ничего не сделают…
Но уж ладно, последний разочек, специально для Вас… Вы хотите знать что происходит? Почему, мы живем в намордниках и радуемся? Сейчас я все расскажу.
Беларусь – это очень бедная-пребедная страна, в экономическом, конечно, смысле. И в ней живут очень бедные люди, нищета и убогость, серость и однообразие куда ни глянь. Жуть и мрак в общем. Только газ российский греет, а как не станет его, то… что и говорить… Моральное состояние народа плачевно, нация денационализирована, культура экспроприирована. Изредка, раз 5-6 на год, обычно по весне и по осени, случаются “революции духа”, но на общее состояние это не влияет.
Общее же состояние всегда стабильно, это все из-за газа. Потому что если газа не станет, то… ну вы уже знаете. Социальная стабильность (при наличии газа) поддерживается особой организацией системы власти и управления, которая характеризуется термином “динамическое напряжение”. Это значит, что стабильность в обществе организована как противостояние Папы и оппозиции, или динамическое напряжение между ними. Подобная система ранее уже была описана в литературе, ставшей классическим образцом теории “динамического напряжения”:
“Папа” Монзано”, он полон скверны,
Но без “Папиной” скверны я пропал бы,
наверно,
Потому что теперь по сравнению с ним
Гадкий старый Боконон считается святым”
(Воннегут, 1963).
В несколько образной форме здесь подчеркнут основной принцип подобной социальной организации. Часть общества (в приведенном примере – некто Боконон) как бы исключены из системы реализации власти, находятся вне ее. Эти люди становятся непопулярной стигматизированной маргинальной группой, моральная чистота которой тем не менее, символически значительна, за счет большей аморальности фигуры олицетворяющей саму власть. Белорусское общество соответствует этому идеальному типу практически в чистом варианте: оппозиция лишена власти, коррумпирована и дискредитирована (”отморозки”, “вшивые блохи”, “продажные агенты”), но символически всегда “чиста” за счет значительно больших преступлений и “грязи” ассоциируемых с политическим режимом. Массы населения распределены как бы между двумя полюсами напряжения: “добра” и “зла”, “хорошего” и “плохого”, не склоняясь ни на ту, ни на другую сторону.
Важно подчеркнуть, символическую или воображаемую сторону такого противостояния. Здесь реальное положение дел не является важным, все происходит в пространстве знаков и символов. Упрощая этот тезис можно свести его к понятию идеологии как системы взглядов на “политическое”, отождествив идеологию и пространство символических репрезентаций (что, конечно, не совсем верно). Реальность общественно-политической жизни, в некотором смысле, является лишь вынужденной материальной основой знака. То же, что происходит на самом деле не интересует ни оппозицию, ни власть, ни народ. Да и кто вообще в здравом уме стал бы сегодня интересоваться какой-то там реальностью?
В описанном выше состоянии динамического напряжения есть ряд существенных свойств или закономерностей, устойчивость которых обязательна для сохранения стабильности. Во-первых, оппозиция не может быть “действительно”, “реально” позитивной, т.е. политически деятельностной, эффективной и т.д. Это создает превышение предела напряженности, разрыв и переход к политической системе другого типа, как в случае событий в Сербии, Грузии, Украине. “Позитивный” образ или означающее оппозиции формируется не сам по себе, на основе ее реальной деятельности (реального означаемого), но лишь только как обратная, светлая сторона другого знака – знака власти. Или, если хотите, для означающего “оппозиция” означаемым выступает другое означающее – власть, что делает идеологическое восприятие оппозиции мифом (см. Р. Барт). Для сохранения стабильности необходима инверсия знака и означаемого, оппозиция должна означиваться властью как “плохая”, и, следовательно имитировать свои действия в реальном политического, т.е. быть “плохой”.
Второй закономерностью является прогрессирующая деморализация и дегенератизация оппозиции. Это является следствием ослабленной нормировки пространства политики, а именно: т.к. оппозиция как бы изначально “плохая”, то об эффективности политической деятельности можно не заботиться (де мол, “все равно ведь поругают”), а легитимных способов санкционирования оппозиции обществом в ситуации “динамического напряжения” нет. Вот она и деградирует бедная, без кнутов и без пряничков… Хорошие же люди, попадающие в оппозицию и прочие НГО, начинают болеть редкими болезнями “кожны беларус” и “надожечтотоделать”. Поэтому: бессонница, плохой аппетит и угнетенное состояние духа. Да-а…
В третьих, бесспорно, что для поддержания напряжения необходим разрыв между противоположными полюсами. Т.е. и власть с необходимостью должна деградировать и чернеть (помните, у Стругацких, “на смену серым…”) быстрее, чем реверс-оппозиция собственного знака. Отсюда и жестокость, и массовые аресты, и… то ли еще будет…
Как ни сложно уже догадаться, общество зажатое между двух стремительно деградирующих полюсов, так же подвергается процессам морального разложения и дебилизации. А, к некоторому времени, кроме “газа” ему уже ничего не надо. Ситуация приближается к критической точке, называемой “пуфф”, а “пуфф” означает судьбу (за-ма-ки-бо) миллионов людей, доверенную “дурре”. А “дурра” - значит ребенок, заблудившийся во мгле.
“История!- пишет Боконон.- Читай и плачь!” (Воннегут, 1963).
Ч. Карузлик,
магистр боко-мару
[Powered by WordPress.]
28 queries. 0.613 seconds
читака :
Травень 4th, 2006 at 11:25 pm
Да, действительно, Курт Воннегут - хороший писака. Есть у человека талант, ничего не скажешь. Что ж говорить, если талант есть.
kolik8 :
Травень 5th, 2006 at 4:33 pm
в той замечательной книжке еще упоминались и “сито мусиники за зимокарасию”.
karuzlik :
Травень 5th, 2006 at 6:00 pm
53 калипсо книги Боконона:
“Кружим и кружим
И все на месте.
Ноги из олова,
Крылья из жести.”
тоже хорошо характеризует беларусскую ситуацию.
ddddd :
Травень 5th, 2006 at 6:02 pm
gggdgff
ddddd :
Травень 5th, 2006 at 6:15 pm
Мацисты в трансе.
Не поняли их.
Глупый и тупой народ.
А вот они!!!
Они да!
А народ тупой.
Повторяетесь ребята.
Это програмное положение ОГП и БНФ.
Придумайте что то новенькое, свое.
По своему попробуйте объяснить: почему вы такие неудачники и почему с вами ни один приличный
человек даже общаться не желает, а не то что что бы то нибыло делать; и почему вождик ваш больше
смахивает на придурковатого майора который никогда не станет полковником, а по сему обижен на весь свет.
Подумайте, а кивать - последнее дело.
И не плакайте. Скоро и до вас очередь дойдет.
И вас возьмут в демократы.
Очередь дойдет и возьмут.
На что бы то нибыло серьезное вы конечно де не тянете, а дурака валять возьмут. Не отчаивайтесь
karuzlik :
Травень 5th, 2006 at 6:20 pm
2 ddddd
Что же вы так разнервничались! Задело?
НО народ не трожь! Про народ я ничего плохого не говорил. Бедный он, несчасный, жалко мне его, и себя в вместе с ним тоже.
kompaund :
Травень 5th, 2006 at 10:53 pm
Про жалко себя вместе с народом тоже - это отжиг. Васисуалий Лоханкин отдыхает. Голодовку объявить не пробывали?
karuzlik :
Травень 6th, 2006 at 11:58 am
а толку? чтобы голодовку объявлять надо иметь достаточную известность и соотвествующие основания, решимость пойти на смерть, если требования не выполняються и т.д. В противном случае это будет фарсом, как и все предшествующие объявленые голодовки. Вспомните Фролова и Ко.
kompaund :
Травень 6th, 2006 at 2:37 pm
По моим наблюдениям, голодовка Фролова и компании отнюдь не была фарсом. Насколько я помню, резонанс в обществе тогда был мощный.
kolik8 :
Травень 6th, 2006 at 2:39 pm
интересно, каких именно целей достиг фролов своей голодовкой?
Бонд :
Травень 6th, 2006 at 7:44 pm
kolik8 :
Травень 6th, 2006 at 2:39 pm
интересно, каких именно целей достиг фролов своей голодовкой?
Похудел и женился на старости лет.
)
kompaund :
Травень 6th, 2006 at 10:06 pm
Да просто движуха была. Экшн хоть какой-то.
Пыльное лето 2004 они своей голодовкой хоть как-то расшевилили.
Warwick :
Травень 6th, 2006 at 11:56 pm
Если нужен только экшн, то … оно, конечно!!!
…
Зачем приехали?
Ну, надо же что-то делать!!! Ну, попробуйте биться головой об стенку. Иногда помогает. Вот только от чего? …
А нам нужен не экшн и движуха. А победа над режимом. А в этом случае голова употребляется не для того, чтобы в нее есть или не есть, голодать, то есть. И не для того, чтобы биться ею об ворота Окрестинского изолятора.
kolik8 :
Травень 7th, 2006 at 12:51 pm
хотя карузлику голодовка бы не помешала
kompaund :
Травень 7th, 2006 at 1:41 pm
2 Варвик
За ссылочку - спасибо.
Но иногда бывает так, что приходится делать безнадёжное дело - просто потому, что надо же что-то делать. Из моральных соображений.
А вот Движение пока демонстрирует КПД значительно меньший, чем у той же голодовки Фролова. Скажем, в том телодвижении Фролова было значительно больше движения, чем в вашем Движении. Куда движетесь-то? Вроде, туда же, куда и Фролов.
Warwick :
Травень 7th, 2006 at 8:28 pm
2 kompaund
Хм! Бессмысленность голодовки Фролова представляется мне очевидной. Вам нет.
О чем это может говорить?
Возможен ли между нами диалог, при такой разнице пресуппозиций?
Но это наводит меня на мысль, что хорошо бы давать обзоры деятельности наиболее известных политических деятелей. Пусть эта известность и оставляет желать большего.
Хорошо бы, чтобы это делал кто-то, другой. Мне все равно никто не поверит, видимо уж очень сильно моя позиция отличается от общественного мнения большинства беларусов, и большинства меньшинств в Беларуси.
Но так уж получилось, что я очень поДВИЖен, в отличие от многих других. Я стремлюсь познакомиться с каждым мало-мальски заметным деятелем в беларусской политике и общественной жизни, чтобы сложить не просто собственное мнение о нем, а получить обоснованное мнение. Что такое обоснованное мнение? Об этом смотрите здесь http://worvik.com/beldemo/P00.htm и здесь http://worvik.com/beldemo/P02.htm.
Краткий субъективный взгляд на экс-депутата генерала Фролова и, заодно, об основных деятелях фракции «Республика».
Первая встреча с представителем этой фракции была для меня как случайной, так и весьма забавной. Депутат Сергей Скребец давно мечтал стать президентом. Первая попытка в 2001 году была не очень удачной, явно не хватало раскрутки, поэтому Скребца очень интересовало телевидение. А тут на ОНТ появился странный проект – ток-шоу «Выбор», это был шанс. Нашелся у нас общий знакомый – знаменитый философ Александр Грицанов, он-то и устроил нашу встречу в депутатской квартире в Уручье. Депутат и хозяин, кроме всего прочего, оказался еще и поэтом, впрочем, поэзией мы в тот вечер не злоупотребляли, как и водкой, и прочими радостями жизни. На повестке дня стоял вопрос о том, как Скребцу попасть на телеэкран. За устройство такой возможности мне были обещаны любые деньги.
Мог бы, между прочим, круто подняться. Однако, я так и не понял, что хотел бы с экрана сообщить потенциальный кандидат в президенты. Но мне пришлось отказать ему не по этой причине, просто объяснил, что у нас не Россия, где все продается и покупается. Но пообещал пригласить в передачу, как только это будет совпадать с моим собственным замыслом.
Такая возможность представилась уже через пару недель, для передачи про языковую проблему мне понадобился депутат ПП НС. Я позвонил Скребцу, но оказалось, что он не говорит па-беларуску. Мне не хотелось тащить в передачу лишь бы кого, я хотел вытащить в эфир оппозиционера и демократа, поэтому попросил предложить кому-то другому из фракции «Республика». На передачу пришел Владимир Парфенович. Но и он не говорил па-беларуску, хотя и пообещал в эфире выучить мову и через год выступать в парламенте па-беларуску. Теперь это уже не проверить, но год у него был, даже полтора, с марта 2003 по октябрь 2004. Кажется не выучил. Но это мелочи, по сравнению с их «лечебной» голодовкой, поскольку там все понимали, что власть их требований выполнять не будет, и они это знают и понимают, но умирать за это не будут.
Что ж, ни они первые, ни они последние в нашей политике разбрасываются словами, за которые не собираются отвечать. Вот и Калякин (см. http://worvik.com/news/2005/12/13/152) наобещал бочку арестантов, и ничего. И Лебедько объявил 529 китайский ультиматум Лукашенке.
Специально для Лебедя&Ко поясняю, ультиматум бывает только один, после чего либо победа, либо харакири, третьего не дано, как и повторения ультиматума тоже не дано. Это уже фарс. Ну да ладно, это уже давно фарсом все стало. Экшн, как вы изволили выразиться, чтобы картинка и в Интернете написали.
Потом у меня была другая встреча с фракцией «Республика» уже в лице генерала Фролова и их куратора Татьяны Протько.
Дело было так, несколько состоятельных беларусов в Москве хотели чем-то помочь нашим демократам-оппозиционерам. Встречались в Москве с основными лидерами оппозиции, все их разочаровывали. То ли мелочностью своей (все разговоры заканчивали просьбой денег), то ли наивностью (в серьезных разговорах шпарили идеологическими штампами), то ли безграмотностью (в суждениях об беларусско-российских отношениях с позиции обывателя). Это же относится и к генералу Фролову – мелочен, наивен и безграмотен. Тем не менее, был среди этих беларусов один банкир средней руки. Он предложил организовать некоторые курсы для депутатов фракции «Республика», на которых московские эксперты немного подняли бы уровень генерала и его соратников, чтобы они хоть могли беседу с московскими политиками и бизнесменами поддерживать, а не сливали все за первые 5 минут. Мне было предложено встретиться с руководством фракции и предложить им совместно разработать программу этих обучающих мероприятий.
Я встретился. Этот позорный разговор трудно описать, через три года, тем более. Генерал и у меня попросил денег на листовки. Что он в них собирался писать влетом 2003 года – осталось загадкой. Да и ладно. В это нет ничего нового.
Но доканал меня генерал Фролов зимой 2005 года, когда влез баллотироваться в депутаты на довыборах в Гродно.
Гродненцы – молодцы, смогли провалить кандидата власти в октябре 2004 года хоть в одном округе. Своего провести не смогли, но и властям дали по мордасам. Назначили там повторные выборы. Вот это был шанс потренироваться перед президентскими выборами. Все силы партий можно было бросить туда, и победить хотя бы по одному единственному округу. Эта маленькая победа была очень нужна зимой 2005 года. Профсоюзный лидер с «Азота» Сергей Антусевич там боролся против ректора Гродненского университета. Как нужна была ему помощь, и от Милинкевича, и от БНФ, и ОГП, да от всех.
Ну, БНФ помогал, как и местные социал-демократы, которым принадлежит заслуга октября 2004 года, но уже вяло и устало. А что отсальные?
А остальные как шакалы набросились на свободную депутатскую вакансию в надежде на халяву проскочить парламент. Было несколько таких халявщиков, главные это Ярослав Романчук и Валерий Фролов. Получилось «и сам не ам и никому не дам». Испортили шанс. Власть и в этом случае сделала всех как пацанов. А Романчук и Фролов что получили своим действием?
Им всем везет, что в стране нет настоящей аналитики и критики. За такие действия в порошок стирают. Но эти халявщики живы и процветают. Хотя можно ли это называть процветанием? Каждому по потребностям.
Про то, как генерал Фролов собирал подписи в президентской кампании рассказывать не буду. Спросите у кого поскромнее.
Впрочем, вам хорошо, вы знаете мало, поэтому у вас такой радужный взгляд на вещи и события.
Warwick :
Травень 7th, 2006 at 8:33 pm
2 kompaund
Думаю, что мы все же движемся с Фроловым в разных направлениях. Он в никуда.
Я же, хоть и в меньшинстве пока (0,5175% от населения нашей страны), двигаюсь к свободной и европейской Беларуси.
kolik8 :
Травень 8th, 2006 at 9:44 am
еще кое-какие следы фролова:
http://worvik.com/news/2005/07/02/18
http://worvik.com/news/2005/09/23/70
Больной :
Травень 8th, 2006 at 5:49 pm
kompaund писал:
“Но иногда бывает так, что приходится делать безнадёжное дело - просто потому, что надо же что-то делать. Из моральных соображений.”
Очень забавно, все симптомы “редкой болезни” (кстати, почему редкой?) “надожечтотоделать” у вас на лицо!! “бессонница, плохой аппетит и угнетенное состояние духа” не мучают? Или тут автор слегка преувеличил?
А статья, как мне кажется, очень интересна. Причем не столько содержанием, сколько чем-то другим.
Вот г-н Ч.Карузлик пишет, что все все понимают, но не способны “производить действия в соответствии с этим понимаем”. Ну сложно тут автору что-то возразить. Тем более, что своей статьей он и демонстрирует тотальное понимание одновременно с “неспособностью производить действия в соответствии с этим понимаем”. И в самом деле, если все все понимают, то зачем писать еще раз об этом статью? Все ж и так все понимают! Зачем что-то говорить человеку, который итак все понимает?
Причем, как мне кажется, г-н Ч.Карузлик, как “кожны беларус” это-то все прекрасно понимает. И зачем тогда он пишет статью? Или тут уместней не “зачем?”, а “почему?”? Потому, что “надожечтотоделать”? И что ему тогда дает его понимание?
И складывается впечатление, что все движенцы во главе с Владимиром Мацкевичем страдают теми же болезнями: “кожны беларус” и “надожечтотоделать”. Или сами движенцы так не считают?
Задаюсь вопросом: зачем я это пишу? Ведь как “кожны беларус” тоже все понимаю, в частности безрезультативность (и даже бесцельность, т.к. заранее уверен в безрезультативности) данного комментария. Но “надожечтотоделать”! Или не надо? (кстати собирателям диагнозов, наряду с “надожечтотоделать” болезнь “всеравноничегонеполучится” тоже весьма распространена). А понимание дает лишь чувство обреченной безысходности.
Что делать с такими болезнями?
Особенно, когда в стране просто таки эпидемия. В старые времена с эпидемиями неподдающихся лечению болезней (вроде чумы) боролись просто: оцепляли территорию и ждали пока все подохнут. Да, “заграница нам поможет” не покатит.
Один человек (который потом по слухам вообще все мироустройство круто поменял) такой рецепт давал:
Или как можешь сказать брату твоему: “брат! дай я выну сучек из глаза твоего”, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь преде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучек из глаза брата твоего. (От Луки 6:42)
Ладно, хватит и мне лицемерить и чужие сучки высматривать. Пойду своими бревна из глаз (или хотя бы вместе с ними - все лучше чем в геену огненную) выковыривать.
kompaund :
Травень 8th, 2006 at 6:44 pm
Ворвику:
Повторю, смысл голодовки Фролова и кампании - в самом действии. Возможно, как классическое политическое действие голодовка и не имела смысла, но я прекрасно помню, какой интерес к белорусской политике она вызвала. Люди, никогда белполитикой не интересовавшиеся, заметили эту акцию. Это моё субъективное впечатление: как информационный повод голодовка сработала классно, привлекла внимание к персонам, заставила реагировать партийную оппозицию. Возможно, это и была их цель? Согласитесь, на определенный период времени Фролов с друзьями обрели определенный политический вес, уже помимо своих депутатских корочек.
Как общественное действие, голодовка эффективна именно в качестве информационного повода донести о проблеме максимальному числу людей. И потом, это был нестандартный ход… ну ладно, достаточно страндартный, но малоожидаемый. Типа “чего чего мы ожидали от оппозиции, но отказа от приёма пищи воимя избирательного кодекса…кстати, а что у нас там в кодексе записано?..”
Я не знаком ни с кем из голодающих, но почему-то мне кажется, что они совсем не рассчитывали на то, что методом голодовки добъются выполнения заявленных требований. Другое дело, что после прекращения глодовки не последовало эффектного продолжения. Я был на упомянутых вами довыборах в Гродно - команда Антусевича тогда класно отутюжила округу и Фролов там позиционировался как досадное недоразумение.
Но: А что значит Татьяна Протько их куратор? Можно уточнить?
Относительно “вы знаете мало” - респект. Вы, Ворвик, всё таки мастер maieutike!
Везука нам, что в стране “нет настоящей аналитики и критики”!
Так получилось, что как раз план кампании Фролова мне довелось почитать. Там ещё одно из важных направлений деятельности - взятки госчиновникам. Свернул я тот план в трубочку и выбросил. И ещё несколько людей сделали с ним то же.
Так вот, движетесь вы в разных направлениях (он - в никуда, вы - к свободной и европейской Беларуси). Но со стороны разница незаметна. По моему, вы приблизительно в одном положении.
А вообще, чего это мы о Фролове? Что-то тянет меня на side conversation на этом сайте
2 Больной:
Точно, понимание дает возможность написать статью и популярно объяснить, почему ничего делать и не надо. Это так приятно - объяснять, почему каждое движение бесполезно, вредно и неразумно.
karuzlik :
Травень 10th, 2006 at 5:16 pm
2 Больной:
Респект! Если текст обращает кого-то к рефлексии - это неплохо. По поводу что я этим текстом делаю, вызываю разждражение, злость… А насчет дел, вы придите и проверьте. Может вместе двигаться станем, вопреки очевидности…