Недавние интервью и публикации некоторых оппозиционных лидеров заставляют в очередной раз испытать массу негатива в отношении наших «победителей» и всего того, что ими говорилось и делалось весь прошедший год, начиная с выдвижения делегатов на КДС и заканчивая «джинсовой революцией духа». Надо отдать должное, некоторые высказывания не могут не радовать пониманием принципиальных вещей как: «Как и все члены Политического Совета объединенных демократических сил и штаба Единого Кандидата, я несу полную ответственность за организацию деятельности оппозиции».. Это заявил Александр Бухвостов. Лебедько не отставал: «Именно нам принадлежит авторство стратегии объединения и ответственности, которая оправдала себя в коалиционной деятельности» . Какая стратегия себя оправдала? В какой коалиционной деятельности? Одним словом, вопросов больше чем ответов. И поскольку, ни бывший лидер бывшей партии, ни автор стратегии ответственности не стали себя обременять объективными оглядками и оценками пройденного и ни слова не сказали об этой самой ответственности, то придеться восполнять этот пробел.
Очевидно, что слово “ответственность” стало модным у нашей официальной оппозиции, равно как и “движение”, “баррикада”, “солидарность”, т.е. все то, что было бы актуально более года назад, когда они ни слушать, ни слышать таких слов не желали. Ну, да ладно.
Можно ли привлечь к ответственности публичного политика, особенно того, кто смело заявляет о том, что несет полную ответственность за организацию деятельности оппозиции? Не просто можно, но и нужно. Есть правда одно затруднение. Если политик совершает преступление, то его наказывают по нормам Уголовного кодекса, если совершает административное правонарушение будет подвергнут санкциям, закрепленным в этом кодексе. Но это все не то. Как политик может нести ответственность за свою публичную деятельность, за ошибки, за сделанные безответственные заявления, за пустые обещания? Действительно, за это его не привлечешь ни к уголовной, ни к административной ответственности, ни даже к дисциплинарной ответственности. Тогда к какой? Может надо дать право каждому политику выбрать себе наказание… Нет — это будет слишком “легкая смерть”, даже не смерть, и не покаяние, а просто очередное “мы”канье и пустое говорение от имени коалиции, пятерки, десятки, народа. Какую ответственность, господин Бухвостов, Вы готовы нести?
В теории государства и права существует особый вид юридической ответственности — политическая ответственность. И если основные виды юридической ответственности (уголовная, административная, гражданско-правовая и др.) являются негативными, то политическая является позитивным (активным) видом. Негативная ответственность является ретроспективной, т.е. она наступает за уже совершенные правонарушения, тогда как позитивная ответственность — перспективная, т.е. наступает за действия, которые совершаются в будущем. Позитивная ответственность — сугубо личная, в которой субъект способен выбирать активную позицию, направленную на достижение цели и предвидеть результаты своей деятельности в будущем. И в соответствии с этими результатами планировать линию поведения или деятельности.

И субъект, и объект.

Если с субъектом и объектом как-то все ясно, то с объективной и субъективной стороной у нашей оппозиции постоянно возникают проблемы.
Субъективной стороной политической ответственности является правильное понимание субъектом возлагаемых, возложенных или взятых на себя обязанностей, которые вытекают из провозглашаемых им целей и задач. Объективной стороной является само поведение и действия субъекта, основанные на его внутренних мотивах.
Что же у нас получается?
Возьмем к примеру товарища Калякина, очень ответственного и очень субъекта, который в период подготовки и проведения выборов возглавлял избирательный штаб Милинкевича. В одном из своих интервью в декабре прошлого года он заявлял: «… все это проходит на плановой основе. Мы выработали и утвердили стратегию и тактику победы демократических сил в предстоящей политической кампании. На базе этого составлен план действий…выработанная тактика и план … безусловно, корректируются с учетом анализа реальной обстановки и происходящих изменений политической ситуации в стране». Как минимум видно три вещи: стратегия, тактика и план действий, которые корректировались с учетом анализа ситуации в стране. Хорошие слова, товарищ, правильные декларации. А что получилось? Вчера наш ответственный субъект говорит следующее: «В числе недостатков избирательной кампании, проведенной оппозицией, Сергей Калякин назвал ограниченность ресурсов…, отсутствие единого плана проведения кампании… Кроме того, по словам политика, “все проекты по мобилизации людей оказались фикцией”. “Никто реальной работы не вел, хотя и получили под это ресурсы”, — заявил Калякин» . Вы в своем уме? Вы понимаете, что перечеркнули всю работу, которую проделал Ваш штаб. Кроме того, что вы врали про постоянно корректирующийся план, стратегию и тактику, оказывается, никто не вел реальной работы. А как стуки 10000 волонтеров в двери половины избирателей при минимуме затрат? А где 800 тыс. наказов избирателей «единому»? И вообще, «Александр, где деньги?». «Руководитель штаба Милинкевича также признал отсутствие нескольких сценариев проведения массовых акций на случай различных вариантов развития событий: “Слабое кризисное планирование приводило к тому, что во многих случаях нам приходилось действовать по наитию”. То есть оппозиция призналась, что в период послевыборных протестов она растерялась и не знала четко, что делать» . Вот это новость! Оказывается, товарищ коммунист врал всем «сторонникам перемен», всей половине избирателей, до которых они достучались. Не было у них плана, также как и не было аналитики. А где более миллиона подписей в поддержку «единого»? Опять соврал…
Единство, коалиция — какие хорошие слова, как много про них сказано. А вот мне, это единство и коалиция совсем непонятны и чувствуется здесь опять наглая ложь и вранье. Калякин говорит, что не было плана, а вот, Бухвостов долдонит обратное: «Политсовет и ОДС имели план действий … Действия на белорусском майдане были одним из вариантов планируемого развития событий» . Эх, единство ведь, коалиция как-никак, ответственные субъекты, знают, что говорят. «Для организации подготовительной работы был создан центральный штаб единого кандидата и региональные штабы. В штабах тесно под единым началом стали работать представители различных политических организаций, а также демократической общественности.
В результате сложилась устойчивая исполнительная структура, которая смогла преодолеть межпартийные и личностные противоречия и достаточно эффективно организовать работу по презентации единого кандидата, а затем и агитацию за него на выборах» . Вот он, господин Бухвостов, готовый нести полную ответственность за свой базар. Осталось разобраться, кто же все-таки врет, он или руководитель штаба «единого». Господа, вы бы хоть интервью согласовывали. А может вы всех «сторонников перемен» считаете тупыми идиотами, которым десятилетиями можно лапшу на уши вешать относительно вашей потенции?
Что-то я разошелся и отступил от чистой теории ответственности.
За сказанные слова надо нести ответственность. Если публичный политик заведомо врет, бросается громкими лозунгами, за которыми ничего и никого не стоит, следует подумать о доверии к такому политику. А ведь вам дали этот кредит доверия и давали все предыдущие годы. Только не надо обольщаться, что он из года в год становится больше. Это заблуждение и ложь, как и все, что вами говорилось и теперь говориться: «Теперь я смело могу произносить это слово «движение». Ибо действительно появились все основания и предпосылки для трансформации всех сторонников перемен». Теперь, это когда? Когда весь предыдущий год врали про план, коалицию и прочее? Когда в очередной раз бездарно проиграли? Какой трансформации, куда трансформации? Хватит в трансформеров играть. Господа, если до сих пор не произошло трансформации ваших мозгов, то ничего уже не поможет. Это уже клиника.

Сам дурак.
Предвидя гневные выкрики: «сам дурак, а что ты сделал и пр.», хочу напомнить об одной притче, рассказанной Иисусом Христом. Притча о талантах. Раздал господин таланты рабам: «… одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе…»(Мф. 25:15). Каждому таланты розданы были по его силе. У кого-то не было ресурсов, а кто-то деньги получал на кампанию, строил планы, сотни тысяч людей собирал под свои знамена, анализировал, делал громкие заявления: «У нас есть шанс на победу… Вопрос в том, как мы этим шансом воспользуемся» . Как, вы, товарищ Калякин, воспользовались шансом, который вам дал Бог? А может Вы врали, говоря эти слова? Врали как и теперь врете, противореча себе: «В целом нам удалось успешно провести избирательную кампанию…» Знали, что нет ни плана, ни коалиции, ни единства, ни стратегии и все равно врали, нагло, беспринципно и безответственно. Здесь самое время вспомнить о субъективной и объективной стороне ответственности. Провозглашаются одни цели и готовность нести за это ответственность, а реализуется совершенно иное, не имеющее отношения к заявленным целям.
Вывод: либо субъект несоразмерен тем целям, которые заявляет и как следствие, неспособен нести ответственность, либо побудительные мотивы в корне отличаются от взятых на себя обязательств побеждать. А может, товарищ Калякин, нет ни субъекта ни объекта?
Так вот, не собираюсь я отвечать за таланты, которые были закопаны всей хваленой коалицией. Каждый субъект пусть ответит за свой объект. Назвал объектом победу в стране, назвался крутым субъектом — неси ответственность. Я же могу нести ответственность только за свой талант, который не закапывал. Денег не получал, слов громких с трибуны не говорил, людей не обманывал.

Ответственность и субъект.
А. Лебедько: «Именно нам принадлежит авторство стратегии объединения и ответственности, которая оправдала себя в коалиционной деятельности» . Никто и не оспаривает ваше авторство* бездарной и лживой стратегии без всякой ответственности и коалиции. Ваши коллеги слили вас вместе с вашей стратегией, точно также как вы сливали и продолжаете сливать при всяком удобном случае своих подельников: «Обрывки дискуссии недавних участников президентской кампании, доходящие до Окрестина, не вызывают оптимизма… Есть желание сменить титул «кандидат в президенты» на «лидер оппозиции»… Впрочем, не сильно переживайте, за Милинкевича, до того как вы его слили, он слил Козулина: «Я осуждаю провокаторов, которые повели людей к тюрьме… это преступление со стороны людей, которые называют себя оппозицией» . Понимая, что Козулина посадили надолго, он скинул всю ответственность за 25 марта на него, хотя сам принимал активное участие в призывах и выводе людей на улицу в этот день, и, и сам же должен был предвидеть все — начиная от места проведения и заканчивая провокациями. Интервью Милинкевича с его осуждениями Козулина вскоре быстро было удалено со многих оппозиционных сайтов. Вот она, какова оппозиционная ответственность.
С. Калякин: « Я такого подарка Александру Григорьевичу не сделаю. Я буду продолжать политическую борьбу». Такой ответ последовал на вопрос, уйдете ли вы с политической арены в случае проигрыша оппозиции. Эх, Сергей Иванович. Ваше пребывание в должности «политического борца» — это лучший подарок этому режиму.
На точно такой же вопрос отвечал А. Милинкевич: «Если мы объедимся – мы победим.
– Я уйду. И предлагаю лидерам партий, хотя не имею права вмешиваться во внутрипартийные дела: если мы проиграем – мы все должны уйти и дать место молодым. Мы должны сделать дело, а если не смогли – отдыхать!» . Очевидно, вы не объединились, вы не победили и дело не сделали. Отдыхайте. И пожалуйста, не врите сегодня народу про движение, победу, революцию в мозгах и не заявляйте целей, которые не сможете реализовать. Будьте ответственны за свои слова.
Ну, а Вам, господин Бухвостов, Милинкевич все выше сказал.

Денис Гиль,
Агентство Гуманитарных Технологий

* Если кто-то и может оспаривать ваше авторство в этом, то разве что бездарный политтехнолог Тригви Олсон или ему подобные знатоки. У них, пожалуй, больше оснований претендовать на авторство этих заведомо проигрышных стратегий. Я бы вам предложил все валить на Олсона, чем быстрее его заменят на более вменяемого человека, тем лучше для Беларуси. И вы, поспособствовав отставке Тригви Олсона, сможете принести хоть какую-то пользу стране.