Сакавік 23, 2006

Триста спартанцев в холодном городе


Триста спартанцев в окружении тысяч врагов умирали за свободу своей страны. Триста молодых людей мерзнут под развевающимися бел-чырвона-белыми флагами в центре столицы своей страны в окружении безразлично снующих по своим делам жителей и гостей столицы. Может, не триста, а пятьсот. Это что-то меняет?

Кастрычницкую площадь Минска показывают в новостях телеканалы всего мира. А в скверике «у Паниковского» на холодной скамеечке распивают пиво пятеро студентов, трое парней и две девушки. За их спинами развиваются флаги, перед ними прогуливаются парами и тройками милиционеры, которые по сигналу могут арестовать кого-то из тех, кто уходит с «майдана» домой погреться. Уже сотни людей так арестованы на глазах у пассажиров метро, покупателей универсама «Центральный», студентов в скверике.

Что делается в душах всех этих людей?

В моей душе такой букет чувств и эмоций, что мне не хватит слов для описания всего этого.
Это стыд, когда я вижу равнодушие вокруг «майдана».
Это горечь и боль, когда я вижу промерзших молодых людей внутри круга, бросающих безнадежные взгляды на немногочисленных зевак снаружи.
Это снова стыд, когда я слышу пустые слова про победу, раздающиеся из колонок.
Это снова боль и горечь, когда мне звонят и называют очередное имя арестованного, который нес теплые вещи и еду в палаточный лагерь.
Это еще раз стыд, когда я слышу от людей, что они впервые такое видят, что это свидетельство преодоления страха.
Это еще раз боль и горечь, когда я слышу, как девушка, стоя у подземного перехода, рассказывает кому-то по телефону о том, что происходит на той стороне проспекта, говоря, что перейти на ту сторону она боится.
Это опять стыд, когда я слышу о чем говорят прогуливающиеся вокруг «майдана» бабушки, ругая цвет флагов, беларусскую речь из динамиков и «еретиков» в рясах, которые вошли в круг.

Я не нахожу в своей душе ни энтузиазма, ни подъема, ничего, что можно было бы назвать положительными эмоциями.

Мы не выиграли эти выборы. Мы знаем, что их нельзя было выиграть. Что они сфальсифицированы. Но это знание практически ничего не стоит. Мы же не выиграли.

Мы не одержали победу над собой, мы не побороли страх. Страх витает над «майданом». Он в том, как реет красно-зеленый флаг на высоком флагштоке над «майданом». Он в том, что митингующие боятся встать на парапет подземного перехода, поскольку милиция этого не разрешает. Он в том, как колона останавливается на красный свет при переходе улицы. Он в том, как люди прячут глаза, чтобы не смотреть в ту сторону. Он в тех телефонных переговорах между знакомыми и друзьями, когда они договариваются пойти на «майдан», и объясняют друг другу, почему они не пойдут.
Он во всем.

Это не революция, это симуляция революции. Пародия на нее.

Может, я просто злой? Да, злой. Это еще одна отрицательная эмоция, которая накладывается на горечь, боль и стыд. Это злость на лидеров, которые обязаны были подготовиться к этим событиям, но не сделали этого, более того, гнали от себя всех, кто готовился. Это злость на тех, кто вывел людей на этот «майдан», не думая о том, что они могут предложить вышедшим людям. Злость на тех, кто тихо устроился на 10-15 суток ареста, чтобы выйти оттуда «героями сопротивления» и не отвечать за свою лень, бездействие и безынициативность.

К злости, стыду, боли и горечи добавляется досада. Досада на собственное бессилие, досада на бездумность тех, кто сейчас командует «майданом». Командуют те, кто ни к чему непричастен. Милиция же хватает тех, кто невиновен. Отвечать будут те, кто ни за что ответственности не несет.

Создается совершенно абсурдная ситуация – «майданом» управляют одни, выборы проводили другие, на 10-15 суток сажают третьих, четвертые, соответственно, ловят и сажают этих третьих, пятые восхищаются смелостью третьих, а шестые возмущаются попустительством четвертых. Все понимают абсурдность этой ситуации, но никто ее не останавливает.

Если Бог хочет наказать людей, Он лишает их разума. Это именно про нашу ситуацию. Она неразумна.

Но мы же люди? Мы разумные люди? Нам нужен разумный выход из этой абсурдной ситуации?

Тогда давайте делать из всего этого разумные выводы. По порядку, начиная с первого вывода.

1-й ВЫВОД:
Даже если есть добрые намерения и хорошие цели, то не все средства годятся для достижения этих целей. Мы все знаем, что выборы сфальсифицированы? Знаем. Но ведь мы узнали об этом не 19 марта, а знали еще в 2004 году. Значит, у нас было время подумать о том, какими средствами мы будем бороться против фальсификации выборов. Неужели же кто-то думал, что полтора десятка палаток и несколько сотен людей вокруг них смогут повлиять на пересмотр результатов выборов? Следует бороться и с фальсификациями, и с фальсификаторами выборов. Но следует выбирать средства этой борьбы.

2-й ВЫВОД:
Больше никогда нельзя доверять людям, которые избирают такие способы борьбы, которые абсолютно ни к чему не ведут. Более того, следует назвать всех лидеров этой симуляции «майдана» и революции по именам, и больше никогда не подпускать их к оппозиционной деятельности. Избави нас Бог от таких друзей, тогда с врагами мы сами справимся.

3-й ВЫВОД:
Из за бездарности тех, кто защищал нас от диктатуры и фашизма, мы все же получили и пожизненную диктатуру и фашизм. Фашизм циничный и самоуверенный. Жесткость, проявленная режимом 2 марта в контрасте с попустительством 19-22 марта показывают сторонникам режима, что режим может делать все, что хочет, может казнить, может миловать, ничего в стране не может случиться без позволения режима. Это диктатура, просчитав все ходы оппозиции, разрешила этот «майдан», который по ее расчетам выродится в фарс. Что мы и наблюдаем.

4-й ВЫВОД:
Этот режим не шутит. Он установился всерьез. Скинуть его могут только те, кто сильнее и умнее его. Если вы против этого режима, против фашизма и диктатуры, то не надейтесь на суетливых романтиков и дилетантов, ищите компетентных и надежных людей.

В. Мацкевич
22.03.04

    P.S. 23.03.06 Эта реплика (не статья же! в самом деле!) была написана для одного из беларусских информационных порталов, по их просьбе.
    Тест публиковать не стали, потому что “в нем через слово — фашизм. Нас же за такую статью закроют.”
    Это ли не лучшее доказательство, что в стране фашизм?

    Мне на это уже 11 лет (я впервые произнес это слово в адрес режима Лукашенко в 1995 году, после избиения депутатов ВС-12 в Овальном зале) говорят, что нет никакого фашизма, пока ты можешь называть этот режим фашизмом.
    Я-то могу.
    А вы хотите, чтобы уже и я не мог? Что вы тогда сможете сказать, если уж и мне заткнут рот?
    Неужели же что-то более умное и смелое?

    Может быть уже начнете меня слушать!!! Я дело говорю.

    P.P.S. Вчера почти час разговаривал с Милинкевичем. На озвучивание моего предложения хватило бы и 15 минут, даже со всеми деталями. Но предложение мое Милинкевича не заинтересовало, хотя это практически единственный выход из сложившейся ситуации. Милинкевича больше интересовало то, как все происходящее скажется на его имидже.
    Это безнадежно.
Катэгорыя: Палітыка
Каментары (17) да “Триста спартанцев в холодном городе”
  1. Kyrios :



    Как всегда правда…
    Вот сижу читаю, ком в горле и не знаю,
    толи в центр перебраться, толи дома на ночь остаться… :)
    А на самом деле и к ребятам очень хочется, помочь, свежесть внести в палаточный городок.
    Пожить там, почуствовать запах свободы хоть на миг или на день. Побыть революционером.
    А в голове рождается мысль:
    - А ЗАЧЕМ И РАДИ ЧЕГО?
    - Ради демократиии и свободы?
    - Победы над диктатурой?
    Или тупо в этом порыве любви к Родине оказаться, мясом, которое зафаршмачат
    при первом же удобном случае за ближайшим углом. И нужду придется справлять уже в опорке.
    Выйти через 10-ть суток вдохнуть свежий морозный воздух и сказать: СВОБОДА!



  2. revolutsionerka :



    Все так любят ссылки на красивые статьи кидать. так любят говорить про страх. Про стыд с этим связанный. Посидели бы в Окрестино. Хотя бы полдня каких постояли лицом к стене. Подписали бы протокол. Выгнали бы вас из универа. Посмотрела бы я тогда на ваш пафос и речи.
    Мая хата з краю. Позиция, которая меня раньше бесила.
    Мая зата з краю - моя позиция.



  3. Fox :



    Мне кажется что в постскриптуме автором допущены некоторые ошибки. Возможно автор был не совсем осведомлен, что его коллеги сами просили опубликовать на упомянутом известном информационном портале какую-либо статью г-на Мацкевича. При этом, им было сообщено, что статья не должна содержать оскорблений и призывов, и только в этом случае она будет опубликована. И речь шла не о закроют\не закроют, а только о том, подходит ли по формату или не подходит. Согласитесь, что не всегда нужно публиковать матерные частушки на сайте классической поэзии. Поэтому, выражаю признательность автору, как известному общественному деятелю, но прошу быть объективным и не допускать скорополительных выводов.



  4. lipski :



    Всё верно. Несколько эмоционально, но верно.



  5. Fidely :



    Уважаемый Fox! Совершенно не уместно сейчас выяснять, кто кого просил. Суть постскриптума совсем не в вас, а в том, что “Это ли не лучшее доказательство, что в стране фашизм?”
    Название известного информационного портала в данном случае роли не играет. И, как Вы могли заметить, его светлое имя никем не было опорочено.

    Так что не надо ссориться (читай, вступать в бесполезные дискуссии). Лучше давайте вместе думать, как сделать так, чтобы вы (да и любой другой информационный портал, известный и не очень) могли бы публиковать авторские материалы без страха закрытия (давайте уж не будем лукавить в этом вопросе ;) ), а просто с пометкой “Мнение редакции может не совпадать со мнением автора”, как делают во всех приличных государствах.

    С уважением
    Fidely



  6. Fox :



    Fidely, абсолютно с тобой согласен. Ссориться совсем не надо. Это просто дружеский комментарий на статью дружеского сайта. Можно сказать добавление к статье. Поэтому желаем удачи вашему ресурсу и будем рады взаимодействию во взаимоприемлимом формате.



  7. dfhfdh :



    Есть одна существенная польза от трехсот майденовцев: пока они там стоят, люди вспоминают о них, о выборах, о политике… о родине. Майдан - это символ. Символ борьбы и пока он есть, остальные люди продолжают бороться на местах. Страна просыпается.

    Короче, майдан способствует скорейшему формарованию гражданского общества



  8. Denizen :



    Полностью поддерживаю Мацкевича В.В. Майдан пройдет, а жизнь продолжается и все это д.мо придется разгребать, которое наворотили несменяемые наши. Вероятность того, что они, хоть и являясь публичными политиками, способны взять на себя ответственность за все произошедшее очень мала. И в этом вопросе все зависит от нас, от людей понимающих , что привело и кто способствовал развитию всей ситуации, которую мы имеем. На мой взгляд, мера ответственности всем лузерам и бездарям одна — политический гроб, в качестве бонуса — мемориальная надпись типа: “он погиб в неравном бою с режимом” или “погиб, отдав 12 лет жизни на неравную борьбу”. Если мне с мерой ответственности все понятно, то не совсем ясен механизм привлечения к ответственности. Пока, как один из элементов этого механизма предлагаю вспомнить кто что делал и говорил. Вот, вспоминаю как ребята давали интервью, после подписания Декларации и отвечали на вопросы: «Вы победите на этих выборах?» и «Если вы проиграете – вы уйдете с политической сцены, чтобы дать дорогу другим?» Ответы были очень разнообразны и интересны: http://www.euramost.org/?artc=3588



  9. Бонд :



    Я прочитал этот текст уже после того, как узнал, что “майдан” разогнан и сидат на Окрестина. Тут же попались слова Млинкевича на сейте “Хартии 97″: “этот режим обречен”. Вчера видел фотографию того же Милинкевича, который встречал Вечерку после отсидки на Окрестина с надежой во взоре на этого “мальчика-революционера”. У меня после всего этого вертится на языке только одна фпаза:Не этот режим обречен. Хотя в долгосрочной перспективе так оно и есть. Обречена эта оппозиция. И чем быстрее мы произнесем ей прощальные слова-эпитафию, чем быстрее сделаем надлежащие выводы, тем лучше. И еще.Когда “300 спартанцев” защищают право на честь и свободу,а рядом проходят равнодушные обыватели, те же молодые, мирно жующие свою булку, мы должны в первую очередь задуматься: понимаем ли мы это общество, в котором живем, понимаем ли мы степень равнодушия, затравленности житейской, этого большинства и пути,благодаря которым реально сейчас разбудить это большинство. Не уподобляемся ли мы “декабристам”, которые пропели “свобода, свобода”, а крепостные вокруг нас только недоуменно пожимают плечами, отправляясь на свою государственную барщину? На Октябрьской площади все было, не хватало народа. Что сделала эта оппозиция за 12 лет, чтобы разбудить этот народ и привлечь на свою сторону? Как это сделать? Над этим всем надо думать и думать очень серьезно. Ну, а начинать надо числа где-то с 26-го, после событий Дня Воли (25-го) с обстоятельного анализа всей избирательной кампании этой оппозиции и с “раздачи слонов”. Затем устроить дискуссию и сформулировать основные выводы, основные задачи и возможные пути их решений.



  10. Бонд :



    В июле прошлого года я встречался с проф. Ю.Ходыко, одним из “профессиональных” демократов-”революционеров” этой оппозиции. Был разговор “глухого” с “немым”. Я ему о нерешенных задачах самой оппозиции, о неспособности ее “лидеров” правильно формулировать задачи, создавать мощные организации единомышленников, об идейной, организаторско-публицистической беспомощности, а он мне о радужных перспективах предстоящей избирательной кампании. На последок я ему бросил фразу: “вы проиграете. И проигрыш этот будет еще более катастрофический чем проигрыш на выборах в 2001г. Ваше мышление отстает от хода и логики событий на 4-5 лет” Он ничего не ответил, только пожал плечами. И я еще раз отчетливо осознал: с этими “меньшевиками” давно пора размежеваться, отбрасывать от себя как досадное недоразумение и создавать иного качества и уровня большинство. А эти розовые мечтатели-романтики, прагматики-грантососы пусть остаются в своем жалком болоте утопических представлений и нереализованных амбиций “учителей жизни”.



  11. Брест :



    Спасибо за чёткость и краткость, за эмоциональность
    и профессионализм. Спасибо за любовь к Белорусии и к
    белорусскому народу. Если в стране есть Вы, то Бог не за-
    был о ней.



  12. zuki :



    Все очень верно: ощущения, эмоции. Досада и стыд, и злость, которой не дает выйти страх. Совершенно согласен с вашими оценками и впечатлениями.
    Вообще же мне «майдан» напомнил митинга начала 90-х, но ведь ситуация, условия уже изменились и теперь необходимы другие методы. Стратегия, которая сможет «переиграть» серьезную, очень мощную в плане ресурсов стратегию режима. То, что вы видите выход, позволяет надеяться на возможность победы, хотя бы чуть-чуть.



  13. Хрюн Моржовый :



    Ребята, майдан был обречен не тем, что не так спланировали - хотя это помогло
    его краху, и не тем, что лидеры козлы, хотя они и козлы немеряные, а тем, что
    когда нет революционной ситуации, ни в социальном плане (верхи могут, низы хотят)б
    ни в политологическом (оппозиция не заявила претензиий на власть), любой протест
    становится запрограммированно бессмысленным диссидентским действием, которое по
    определению не может иметь конечной цельи а будет протестом ради протеста.
    Наш майдан поэтому - это действительно декабризм, диссиденты на красной площади
    1968 г., которых бабульки авоськами избивали и т.д. Бабульки и молодежь с чипсами так реагировали
    на майдан именно потому, почему выборы то и не выиграли. Так реагируют на меньшинство,
    на отщепенцев. Ничего удивительного.
    Так что при самом оптимальном поведении оппозиции на данном этапе результат был бы тот же
    Дело в том, что бездарность вождей просто лишает надежды.
    Теперь вопрос - почему мы начинаем сразу поливать то, что не удалось, а не подумать
    о том, как из этого выжать то, что было положительным?
    Было ведь пару десятков тысяч 19 марта
    Тогда сигналили машины, а не бабульки ругались, был какой-то подъем, пусть и кратклосрочный
    Все было спонтанно, но многие поняли, что вполне могут обойтись и без своих партийных генераловю
    Так вот, что можно выжать из провалившегося майдана?

    Наверное, какое-то сообщество тех, кто на нем стоял, для начала.

    Начинайте контактировать с этими людьми, как отсидят, говорить с ними, что-то предлагать.
    Только не с таким набором схем и интеллектуальных забобонов, попроще. Ищите среди нних лидеров р
    начинайте их готовить.

    Кстати, Мацкевич, вот представьте, 19 числа, поток людей,не ахти что, но все таки,
    делать что-то надо, вы на месте, скажем Калякина, ваши действия???



  14. zuki :



    Про декабризм: Я ехал в переполненном троллейбусе навстречу демонстрации идущей в парк Я.Купалы. Люди за окнами троллейбуса улыбались, махали приветственно, люди в троллейбусе всего-то удивлялись: «сколько же ИХ», «откуда ОНИ берутся». Т.е. были те, которые едут по своим важным делам и они, которые повыходили на улицы непонятно зачем. Еще в едущих, т.с. “бабульках с авоськами”, хотя это были далеко не бабульки и совсем без авосек, было в них злорадство, опять же удивление и… спокойствие. В них нет страха! Наоборот, есть ощущение защищенности этим режимом, этими черно-желтыми боевиками. Нет в них страха, нечего им «пераадолеваць».



  15. Бонд :



    2 Жуки.
    То есть вы считаете аналогия с декабризмом это верно или нет? Есть мы и есть они- пофигисты, и их большинство?



  16. zuki :



    2 Бонд.
    Если считать, то да, я считаю, что аналогия с декабристами верна. Вот только они не пофигисты, им комфортно в этих рамках, а нам в них неудобно. Простите за банальность, но народ достоин своего Прэзидзента. Бонд, как вы считаете, ощущение того, что нас мало, это потому что нас на самом деле мало или потому что мы разобщены (т.е. молчим в тряпочку)?



  17. Бонд :



    2 Жуки
    Думаю есть и то и другое.И мы разобщены, и нас действительно катастрофически мало. Равнодушных,выжидающих большинство, приспособленцев достаточно. Госаппарат выжидает чья возьмет и служит тому, кто сильнее. А наше меньшинство во-первых,разобщено (часть настроена прозападно, другая часть нейтральна как к Западу, так и к России)и конечно же это меньшинство не достаточно активно, не креативно. Ведь активное меньшинство в условиях кризиса как правило всегда ведет за собой большинство. У нас нет обвального социально-экономического кризиса и у нас нет этого активного меньшинства.



Ваш каментар

Дазволеныя XHTML-тэгі: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

[Powered by WordPress.]

 Новыя кнігі


Вызывающее молчание



Вопреки очевидности

 Галоўнае:

Экспэрты:

 Дыскусія:

 Архіў:

Сакавік 2006
Пн Аўт Ср Чц Пт Сб Ндз
« Лют   Крс »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

 Пошук:

 Кантакт:

 Памылкі?

 Партнэры:

 In | Out:

 RSS:

 Лічыльнік:

25 queries. 0.371 seconds