События 19 марта не принесли неожиданностей. Как и весь период подготовки к выборам. Но и предсказанный результат – это результат. И этот результат означает поражение. Это наше поражение. Мое личное поражение, поскольку я не смог распространить широко идеи Движения, которые, будучи реализованными, могли привести к иным результатам.
В определенном смысле 19 марта 2006 года последний день целой эпохи, начало которой ознаменовано разрушением Берлинской стены и бархатными революциями 1989 года. 17 лет триумфального распространения демократии в Восточной Европе, начавшееся в столицах стран Вышеградской группы должно было закончиться в столицах Закавказских стран. Минск должен был пройти через революцию в 1996 году. Но вместо импичмента и установления демократии в Беларуси произошел государственный переворот. Тогда это многим казалось досадным историческим недоразумением, которое само собой исправится. И мало кто понимал, что это был реальный сбой в программе демократизации стран с переходной экономикой. С этого момента начала реализовываться реваншистская стратегия, которая была опробована в Беларуси, затем распространена на Россию и дальше на восток. В 1996 году режим Лукашенко не ставил перед собой позитивных задач, все ограничивалось только сопротивлением демократизации и вестернизации (Знаменитая фраза Лукашенко: «Я свой народ за цивилизованным миром не поведу!»). За десять лет режим не просто окреп, он вобрал в себя энтузиазм европейского антиглобализма, смог найти общий язык с фундаменталистским противостоянием вестернизации в мусульманском мире, научился согласовывать свои действия с антизападными гигантами Россией и Китаем. Сегодня режим уже претендует на лидерство и среди стран изгоев, и в антизападной антиевропейской коалиции. Официальный Минск обосновывает свои претензии на лидерство не только успешным противостоянием демократизации, но и экономическими «достижениями», которые выдаются за новую экономическую модель, способную конкурировать с теми, которыми пользовались все страны с переходной экономикой начиная с 1989 года до вступления в Евросоюз.
Несколько тезисов по горячим следам беларусских выборов 2006 года.
1. Программа распространения демократии в странах с переходной экономикой, как в эволюционном варианте, так и через «бархатные революции» действует только при квазидемократических формах общественного устройства. При устоявшихся авторитарных режимах эта программа уже не срабатывает. Поэтому, если распространение демократии на восток от Польши все еще актуально, программу следует откорректировать или разработать новую. И Беларусь должна стать пионером в этом.
2. Ни одна из стран, отказавшихся от вестернизации, демократизации и рыночной экономики не смогла предложить сколь-нибудь успешных экономических моделей развития. Экономические успехи и достижения Беларуси объясняются не некой оригинальной экономической моделью, а только благоприятной конъюнктурой на мировом и региональном рынках, и общими экономическими тенденциями в регионе. В беларусской экономике не происходит ничего, чего не наблюдалось бы в соседних странах, только медленнее и хуже.
3. Авторитарный режим в Беларуси установился «всерьез и надолго». Его невозможно понимать как казус и недоразумение, это сознательный и организованный ответ на исторический вызов со стороны архаичных форм социализма (а может быть и чего-то более глубокого, если считать, что процессы в Беларуси и в Сербии имеют одну природу). Режим Лукашенко эволюционирует в сторону фашизма нового типа, образца XXI века, что несет собой явную угрозу Европе.
4. Самой Беларуси в ближайшей перспективе угрожают две главные опасности: а) «Кубинизация» той части общества, которое конформистски принимает режим. Это полная утрата самостоятельности и инициативы, иждивенчество и неспособность принимать самостоятельные решения. Такое общество может поколениями жить под авторитарным режимом, более того, оно не может существовать никак иначе; б) «Арафатизация» оппозиции. Утрата оппозицией реальной опоры в обществе ведет к ее зависимости от донорской поддержки извне. Такая оппозиция в такой же степени недемократична и коррумпирована, как и власть. Лидеры такой оппозиции несменяемы так же, как и диктатор, и так же, как и он сам, заинтересованы в сохранении диктатуры. Любая диктатура способствует моральной деградации общества и всего населения страны.
5. Требуется кардинальное обновление всей оппозиции режиму Лукашенко в стране, обновления идей, кадров, электоральной базы. Одновременно с этим требуется обновление и внешнего контура связей оппозиции с международным сообществом. Чиновники из европейских и международных институтов и фондов также подпадают под общую тенденцию. Коррупция и безынициативность объединяют верхушку беларусской оппозиции и западных чиновников, находящихся с ней в постоянном контакте.
19 марта 2006 года
В.Мацкевич
Бонд :
Сакавік 21st, 2006 at 12:53 pm
Интересно. Согласен.
Romeo :
Сакавік 21st, 2006 at 7:40 pm
Все правильно, Владимир Владимирович. Но дело в том, что мы не приводим теоретические раскладки и не обсуждаем какую-либо абстрактную ситуацию в какой-то там стране при каком-то режиме. Это наша страна, нам здесь жить, и жить сейчас.
Конечно, невероятно противно жить в своей собственной стране и чувствовать себя здесь чужим. И в этой связи какое-то моральное облегчение придает осознание того, что ты не один, и что далеко не все сейчас находятся в эйфории от такой «убедительной победы». Много нас или не много – это отдельный вопрос, но, слава Богу, мы есть, и мы можем общаться хотя бы на этом форуме.
Нас не смогли защитить от вопиющего произвола, но никто не сможет запретить нам оставаться людьми. Мы честны перед своей совестью, поэтому мы не проиграли, и моральная победа остается за нами. А те, кто организовал все это, в конечном счете за все ответят, суд истории неумолим.
Алег :
Сакавік 21st, 2006 at 7:57 pm
Если во время решающего митинга протеста лидера оппозиции (Лебедько) арестовывают во время … похода за продуктами (!!!!), то оппозиции действительно пора подумать про стратегию (а точнее и про тактику). По поводу “обновления” оппозиции - согласен, только вот откуда эта “новая оппозиция” возьмется.
Бонд :
Сакавік 21st, 2006 at 9:04 pm
2 Олегу
Я бы поостерегся называть Лебедько лидером оппозиции. Другое дело лидер ОГП. Откуда возьмется “новая оппозиция”? Да из новых и старых, но проверенных людей. Во взрослую жизнь входят каждый год десятки тысяч молодых дюдей. От нас зависит, чтобы они влились в ряды новой оппозиции. Как это сделать, какую платформу, базу,идеологи, как хотите назовите,зависит от многих из нас здесь на этом форуме. Давайте думать сообща.
Warwick :
Сакавік 21st, 2006 at 10:01 pm
2Алег
Откуда новая оппозиция? Она есть, наше Рушэньне, например.
Посмотрите 4 шага Стратегии. Тогда, когда мы пытались вовлечь широкую(”широкую”, в ковычках, видимо, правильнее)в подготовку к событиям выборов, нас не хотели слуушать, ругали Стратегию за абстрактность. Но теперь-то, эти четыре шага понятны уже всем. Сегодня к Рушэньню совсем другое отношение.
Мы понимаем всю дурь, которая происходит. Но из Рэшеньня прямо сейчас на Кастрычницкай площади два десятка человек.
Сейчас к нам нет ни моральных, ни, тем более, содержательных претензий. Именно сейчас, как никогда раньше, видно, что мы были правы. Мы будем действовать и дальше. Пока медленно, но набирая темпы, и, главное, пусть медленно, но верно.
Присоединяйтесь! Настоящая оппозиция это мы.
2Romeo
Кто не умеет признавать поражения — тот недостоин побед. Не надо выдавать поражения за победы. Это самообман.
Победой был бы второй тур, и, лучше всего, новый президент.
А сейчас — поражение.
Алег :
Сакавік 21st, 2006 at 10:30 pm
Бонд. Неважно, “лидер оппозиции” или нет. Я имел в виду, что в результате этого “похода за продуктами” Площадь осталась без возможного лидера. Впрочем, возможно это не важно, так как видимо у всех этих “лидеров” планов все равно нет.
Проблема “новой оппозиции” это не только и возможно не столько вопрос “новых людей”, сколько вопрос “новой стратегии” (то есть идеологии, организации, планов и проч.) Возможно многие из старих могли бы пристроится при желании. У них есть определенный опыт, авторитет и контакты. Думать сообща я готов после всех этих событий.
Бонд :
Сакавік 21st, 2006 at 11:17 pm
Думаю вы правы, в том числе и насчет того, что они “всегда готовы пристроиться”. Вот только надо ли нам это? Они показали себя уже раньше и сейчас и что? А ничего. Результат мы все видим. Поэтому старых брать надо избирательно. Особенно это касается т.н. старых “лидеров”. Их опыт мы знаем, их способности тоже. И зачем нам все это, если все это не работает? Лично я против и Лебедько и Вечерка звать куда-либо. Зайдите на сайт БНФ. Посмотрите. Вечерка на отсидке,сайт не работает аж с 18 марта. Спрашивается: что ж это за рух такой, партия такая, что когда “лидера” посадили так все и замолкло. Ответ может быть только один- какой лидер, такая и команда. Я уж о дизайне сайта, содержании вовсе молчу -. Уровень “ниже колена”. А ведь Вечерка в политике аж с 89-го года по его словам. Так что давайте не будем преувеличивать их значение, опыт, людской ресурс и проч. А связи наработаем сами, не проблема. Запад тоже видит, что “эти” мало что могут.
Алег :
Сакавік 21st, 2006 at 11:41 pm
Уорику. С первым тезисом согласен. И вот тут у меня первый вопрос. Практически все, кого я знаю хотят перемен, но у них нет ни малейшего представления, как обычный человек может участвовать в политическом процессе. То есть они понимают, что просто проголосовать недостаточно, но не готовы (по крайней мере пока) вступать в партию.
Эффективная оппозиция должна такие возможности предложить. Таким образом она сделает из 1-2 млн пассивных наблюдателей активных участников событий. Поскольку их так много, то даже небольшой вклад каждого может повлиять на общий расклад.
До сих пор по моему никто этим людям ничего не предложил, кроме призыва выходить на площадь (на что кстати многие откликнулись), ну и свечки зажигать на окнах…
Видимо необходимо учитывать, что большинство этих людей:
- достаточно образованные
- достаточно обеспеченные
- не готовы, по крайней мере поначалу, делать ничего “опасного”
- многие живут за границей
- не у всех есть много свободного времени
И еще одна мысль, с этой связанная. Ваша Стратегия была не понята. Это проблема не только адресата, но и самой Стратегии. Непонятые Стратегии по определению проигрывают. Чтобы создать понимаемую и работающую стратегию она должна быть не “спущена” на аддресатов, а создана при их участии. Такие стратегии называются эмерджентными или “возникающими”. Они меняют мир уже фактом своего “возникновения”. То есть видимо необходим какой-то более-менее широкий процесс создания и осмысления Стратегии.
Denizen :
Сакавік 22nd, 2006 at 3:18 am
2 Алег.
Стратегия была и остается понятной. Вы, видимо, не читали ее во всех изложениях, но она написана есть и “для чайников” и “без схем и сложных слов”. И разрабатывалась она многими людьми, начиная еще с ОДИ в Киеве, потом работала исследовательская группа, АГТ и Движение над ее доработкой. После чего были ее презентации во многих городах. ПОэтому, не согласен с Вами, что она была спущена на аддресатов, любой мог ее прочитать на сайте, высказать свое отношение, написать комментарий или переложить на простой язык, что и делалось.
Maxim Maroz :
Сакавік 22nd, 2006 at 10:00 am
Што можа зрабіць Рушэньне зараз? Я тут напісаў тэксьцік для моладзі, паколькі тутбай не грузіцца, выкладваю яго тут, чакаю вашых крытычных каментараў.
—————-
Каб перамагчы, нам трэба быць добра арганізаванымі.
Шукайце суседзяў – аднадумцаў і аб’ядноўвайцеся ў кампаніі з 3 да 10 чалавек. Калі вы знаходзіцеся на мітынгу, на плошчы, мае сэнс вырабіць плакацік з назваю свайго мікрараёну, каб суседзі зьбіраліся разам.
Калі вы аб’яднаецеся ў кампанію, абмяняйцеся тэлефонамі. Самы камунікабельны хай возьме на сябе функцыі каардынатара. Або можна выканваць функцыі каардынатара па чарзе. Дзеля кансьпірацыі прыдумайце сабе нікі – мянушкі. Прыдумайце гучную назву сваёй кампаніі, што-небудзь кшталту “Чыжоўскія самураі”.
Вам вельмі важна быць разам. Трымайцеся адзін аднаго і абараняйце адзін аднаго. Салідарнасьць і ўзаемадапамога – адно з галоўных прызначэньняў кампаніі. Не давайце затрымліваць вашых сяброў. Калі некага усёж-такі затрымалі, ён павінны быць упэўнены, што вы не кінеце яго сам-насам зь бядою, але забясьпечыце яго адвакатам, цёплымі рэчамі і усім, што патрэбна.
Кампаніі здольныя падтрымліваць дысцыпліну і здольныя на справы, немагчымыя для натоўпу.
Рэжым моцны, і нашае змаганьне можа зацягнуцца надоўга. У такім разе вызначыце, калі вы маеце час для агульных сустрэчаў, каб усім вам было зручна. Сустракайцеся не меней двух разоў на тыдзень. У час гэтых сустрэчаў правозьце паседжаньні рэвалюцыйных гурткоў. Здабываце ў штабе або раздрукоўвайце самі улёткі, карыкатуры, расклейвайце іх, развешвайце стужкі і раздавайце сімволіку. Агітуйце новых людзей. Калі кампанія становіцца занадта вялікая, дзяліцеся напапалам. Некалькі блізкіх кампаніяў будуць утвараць класьцер. Класьцер мусіць як мінімум раз у месяц праводзіць флэш-мобы і іншыя больш масавыя акцыі. Хай будзе паболей крэатыву і драйву.
Калі вы трыццацігадовы сьпецыяліст з вышэйшай адукацыяй, змагайцеся з рэжымам на сваім працоўным месцы. Арганізоўвайце ціхі сабатаж усіх антыдэмакратычных загадаў лукашыстаў. У вас шмат розных інструкцыяў. Вы заўсёды можаце абгрунтаваць невыкананьне нейкіх загадаў тым, што ён супярэчыць іншым загадам і нструкцыям. Зьбірайце кампрамат на самых адыёзных лукашыстаў, каб пасьля нашай перамогі яны былі справядліва пакараныя. Загадзя рыхтуйцеся заняць кіруючыя пасады пасьля перамогі дэмакратыі у нашай краіне, на вас вельмі вялікія спадзяваньні.
Змаганьне за дэмакратыю ў нашай краіне ў такіх цяжкіх і неспрыяльных умовах патрабуе ўзьнікненьня новай арганізацыйнай формы, такой як Рушэньне. Рушэньне – гэта не арганізацыя. Рушэньне – гэта калі шмат асобаў, арганізацыяў і кампаніяў рухаюцца у адным напрамку, узгадняючы і каардынуючы свае дзеяньні. Адзін са стваральнікаў Рушэньня Уладзімір Мацкевіч сфармуляваў Стратэгію перамогі над рэжымам. Сутнасьць стратэгіі ў самым агульным выглядзе ў тым, што патрэбна выбраць момант, калі рэжым знаходзіцца ў няёмкім стане, а мы дастаткова моцныя. Тады па камандзе са штабу Рушэньне блакуе нешта важнае для рэжыму, каб паралізаваць ягоную дзейнасьць. Тады рэжым мусіць выйсьці на перамовы, і на гэтых перамовах, калі іх правільна правесьці, чыноўнікі здадуць Лукашэку, які ім таксама абрыдзеў, і мы пераможам. Вы можаце болей даведацца пра Рушэньне на сайце worvik.com . Заходзьце рэгулярна на worvik.com/news/ і чытайце аналітыку штабу Рушэньня.
Бонд :
Сакавік 22nd, 2006 at 10:04 am
Алег :
Сакавік 21st, 2006 at 11:41 pm
Уорику. С первым тезисом согласен. И вот тут у меня первый вопрос. Практически все, кого я знаю хотят перемен, но у них нет ни малейшего представления, как обычный человек может участвовать в политическом процессе. То есть они понимают, что просто проголосовать недостаточно, но не готовы (по крайней мере пока) вступать в партию.
Во-во. Я с самого начала говорил: давайте создавать не партию, а широкое движение за перемены в стране. Пусть будет партия, но пусть будет и движение неравнодушных людей за перемены в стране. Ведь посмотрите на наши “партии”,и смех и грех. Сплошные маломощные карлики. А тут требуется создать движение по аналогии с “Солидарностью”.
Denizen :
Сакавік 22nd, 2006 at 10:28 am
Бонд: “Во-во. Я с самого начала говорил: давайте создавать не партию, а широкое движение за перемены в стране. Пусть будет партия, но пусть будет и движение неравнодушных людей за перемены в стране. Ведь посмотрите на наши “партии”,и смех и грех. Сплошные маломощные карлики. А тут требуется создать движение по аналогии с “Солидарностью”.
Очень правильно говорите, мы уже про это говорим полтора года.
Алег :
Сакавік 22nd, 2006 at 2:35 pm
Бонд: Зайдите на сайт БНФ. Посмотрите. Вечерка на отсидке,сайт не работает аж с 18 марта. Спрашивается: что ж это за рух такой, партия такая, что когда “лидера” посадили так все и замолкло. Ответ может быть только один- какой лидер, такая и команда. Я уж о дизайне сайта, содержании вовсе молчу -. Уровень “ниже колена”.
Если говорить про сайты, то пока ни одного адекватного нет, включая этот. Хороший сайт тоже должен быть элементом стратегии. Пока таких не вижу. Должен видимо быть один такой “Портал Движения”. Надежный, оперативный, информативный, профессиональный, глубокий, “для всех”.
Бонд :
Сакавік 22nd, 2006 at 4:02 pm
Denizen :
Сакавік 22nd, 2006 at 10:28 am
Бонд: “Во-во. Я с самого начала говорил: давайте создавать не партию, а широкое движение за перемены в стране. Пусть будет партия, но пусть будет и движение неравнодушных людей за перемены в стране. Ведь посмотрите на наши “партии”,и смех и грех. Сплошные маломощные карлики. А тут требуется создать движение по аналогии с “Солидарностью”.
Очень правильно говорите, мы уже про это говорим полтора года.
Так давайте договоримся и наконец сделаем, поробуем сделать. А иначе нас назовут болтунами и будут правы.
Бонд :
Сакавік 22nd, 2006 at 4:04 pm
2 Алег :
Хороший сайт должен быть в первую очередь надежным (от атак),профессиональным (как по дизайну, так и по содержанию), оперативным.
Алег :
Сакавік 22nd, 2006 at 5:16 pm
Бонд :
Сакавік 22nd, 2006 at 4:04 pm
2 Алег :
Хороший сайт должен быть в первую очередь надежным (от атак),профессиональным (как по дизайну, так и по содержанию), оперативным.
И интерактивным, и привлекательным и “раскрученным”
Бонд :
Сакавік 22nd, 2006 at 6:13 pm
2 Олег
Согласен. Осталось найти бабки, пригласить толковых вроде Ворвика и можно делать. Готов присоединиться. Нужно раскрутить “движение” для начала хотя бы виртуально. Можно и с Дыярыуша начать, только переделать немного,улучшить.
Алег :
Сакавік 23rd, 2006 at 12:56 am
Maxim Maroz :
Сакавік 22nd, 2006 at 10:00 am
Што можа зрабіць Рушэньне зараз? Я тут напісаў тэксьцік для моладзі, паколькі тутбай не грузіцца, выкладваю яго тут, чакаю вашых крытычных каментараў.
Слушна для моладзі і трошкі недапрацавана для 30-гадовых. Мне здаецца добра было б акрэсліць гэтыя “цэлевыя групы” і прыдумаць нешта для кожнай з увагай да наступных элементаў:
- што зрабіць, каб замінаць антыдэмакратычным захадам
- як дапамагчы Рушэньню і апазіцыі
- як знайсці адна-мышленнікаў і падрымліваць з імі кантакты
- як атрымаць інфармацыю
- як перадаць і распаўсюдзіць інфармацыю ці ідэі
- як узаемадзейнічаць с Рушэньнем
Вось у вашых парадах не ўсе гэтыя элементы прысутнічаюць.
Я яшчэ мяркую пра такую важную групу як суайчыннікі за мяжой. У іх ёсць грошы, магчымасці і часта сувязі і вельмі мала сімпатый да становішча. Таксама, відаць, цэлевая група.
Denizen :
Сакавік 24th, 2006 at 2:49 am
Бонд, давайте, будем договариваться. Где и когда, Ваши предложения можно на ящик denizen@tut.by