13 декабря из источников, заслуживающих доверия, как принято выражаться в таких случаях, мы получили информацию о том, что через три дня будет объявлена дата выборов. Источник ошибся в конкретной дате, но это уже ничего принципиально не меняло.
За прошедшую неделю мы провели четыре встречи аналитической группы Движения. Мы пытались найти хоть какие-то признаки того, что наши оценки ситуации неверны.
Не нашли.
История, которая должна была бы рассудить нас и наших оппонентов по эту (по НАШУ) сторону баррикады, разворачивается стремительно. Чтобы убедиться, кто прав, а кто нет, не приходится ждать месяцы. Выборы назначены, на подготовку отведена только неделя. Потом – регистрация инициативных групп, сбор подписей, регистрация кандидатов, агитационная кампания, выборы и … .
И что же нас ждет 20 марта?
Вот о чем нужно думать! В какой стране мы будем жить после 20 марта 2006 года.
Вот об этом мы и думаем. И готовимся к жизни в Беларуси после очередного охлократического государственного переворота.
И тем не менее, нам задают вопросы о том, что делать теперь, в эти три месяца. Участвовать или не участвовать?
Мы очень хотели найти, в чем участвовать.
И не нашли.
В пятницу 16 декабря я даже послал Милинкевичу SMS, в котором в последний раз предложил возглавить его Штаб, но сейчас действительно с диктаторскими полномочиями. Как бы ни была трудна ситуация, если правильно вести кампанию, то можно добиться по крайней мере относительной победы, заложить основы для дальнейшего успешного сопротивления.
Что значит – диктаторские полномочия?
Очень просто, и не так страшно, как это видится некоторым, всего лишь: централизация управления кампанией и концентрация нескольких функций в одних руках:
– функция постановки задач;
– кадровый отбор и назначение;
– распределение ресурсов под задачи;
– контроль исполнения и обратная связь.
Это не каприз, а жизненная необходимость. Чем меньше времени и чем сложнее задачи, тем выше должна быть централизация, исполнительская дисциплина и контроль.
Но надежд на правильное решение было мало. Сейчас и последние развеяны. Стандартная отговорка – коней на переправе не меняют.
Коней – не знаю. Ослов желательно заменить, это точно.
Из истории известно, что бюрократические проволочки, кумовство, коррупция и прочие факторы не раз приводили к тому, что в начале войн руководство армиями поручалось бездарностям и самодовольным фанфаронам. И когда в критических ситуациях, близких к краху, назначались настоящие командиры, происходили чудеса – выигрывались войны, победу добывали в, казалось бы, безнадежных ситуациях.
На этой неделе еще можно было попытаться.
Но уже поздно.
Чудеса бывают. Но не стоит на них уповать и надеяться.
В этой кампании все контролируется властями. Можно описать все, что будет делать власть при любом развитии событий. У Милинкевича и Козулина не остается никаких возможностей для маневра и самостоятельных действий. Все их шаги предопределены и предусмотрены режимом. На каждый их ход заготовлены адекватные ответы.
Поэтому мы не участвуем в инициативных группах кандидатов, и не включаемся в их команды.
Мы просто поставим свои подписи за их выдвижение.
Если их инициативные группы до нас дойдут.
Впрочем, мы сами их найдем, и поставим подписи, чтобы они не отвлекались.
Справятся ли они сами? Не жалко ли оставлять соперников Лукашенко без поддержки?
Нет.
Тем более, наша помощь погоды не сделает.
Ведь формально все выглядит очень хорошо.
В коалицию 10+, поддерживающую Единого кандидата, входят несколько партий. ОГП, БНФ, коммунисты, социал-демократы, женская партия «Надзея», партия труда, зеленые и еще кто-то. Если это настоящие партии, то в каждой из них не меньше тысячи человек. Значит, при минимальной партийной дисциплине в инициативной группе Единого должно быть более 7000 человек. Даже если каждый соберет всего-то по 20 подписей, это будет уже 140000.
Т.е. беспокоится не о чем. Пусть и не миллион, как обещал Калякин, но необходимый минимум будет достигнут легко. А если нет, то Гайдукевич поможет.
Простите меня за этот мрачноватый юмор!
Но мой тезис прост. Если они говорили правду, то сами справятся с подписной кампанией, без нашей помощи. А если они выдавали желаемое за действительной, то не заслуживают нашей помощи.
У нас много дел и без участия в подписной кампании.
Нужно создавать партию, собирать и обучать людей, проводить организационную работу, готовить уставные и программные документы.
Мы должны создать настоящую партию, наконец. А не те симуляции, которые мы наблюдаем все последние годы. А для этого нужно учиться, учиться, и еще раз учиться. Как бы это не звучало смешно.
Учиться довольно простым вещам. Но учиться делать их хорошо.
А Милинкевичу мы желаем победы. И всем нам – счастливого Рождества и Нового года.
Нового 2006 года. Если мы не сделаем его счастливым, то в этом только наша собственная вина. Наша общая вина и беда.
И все же, Новый год в любом случае приближает то будущее, которое предначертано нашей стране, нашему народу. Того будущего, которого мы достойны.
Мы достойны счастливого будущего?
Пожелаем же его себе, всем нам, в Новом 2006 году!
А Тот, чье Святое Рождество мы празднуем в эти новогодние недели, поможет нам на пути к этому счастливому будущему.
В. Мацкевич.
[Powered by WordPress.]
27 queries. 0.206 seconds
Сант'яга :
Сьнежань 21st, 2005 at 7:24 pm
//Стандартная отговорка – коней на переправе не меняют. Коней – не знаю. Ослов желательно заменить, это точно.//
Интересно. Господин Мацкевич, вы представляете себе процедуру “менять коней”? А теперь представьте себе процедуру “менять ослов”.
По-моему, самокритично.
Scooter :
Сьнежань 21st, 2005 at 7:54 pm
Па-мойму гэта было відавочна яшчэ як мінімум месяц таму, што пасьля падпісаньня паміж Мі і яго штабам пагадненьня, ніякіх кадравых зьменаў на ключавых пастах Мі рабіць ня будзе, бо ён абавязаны выконваць рашэньні штабу, а як вядома, штаб - гэта ўсё тыя ж Ля, Вя, Ка і інш.
Вось менавіта таму спадар Мі і ня будзе нічога мяняць у гэтым пляне.
sleep :
Сьнежань 22nd, 2005 at 12:21 am
вы б ему, В.В., еще открытку послали. С Новым Годом.
burbalka :
Сьнежань 22nd, 2005 at 12:30 am
а з мяне аналітык храновы.
Бонд :
Сьнежань 22nd, 2005 at 12:56 pm
Согласен полностью. Жизнь уже все расставила по своим местам. Аэтим, как говорится, “насильно мил не будешь”. Рожденный утонуть утонет обязательно. Как ты его не спасай.Дадим же этим банкротам утонуть самостоятельно. После Рождества и Нового Года самое время думать что возможно делать в этой стране после последних указов и что наиболее рационально.
Igar :
Сьнежань 22nd, 2005 at 10:23 pm
The darkest night-the coming Light.
Kali mera rechaisnastsi sviatlo, to pa very i dajettsa…
Z Rastvom -Naradzhennem Sviatsila!!!
Бонд :
Сьнежань 23rd, 2005 at 1:02 pm
Радио “Свабода”: Леонов за бойкот выборов.
“Васіль Лявонаў заклікае байкатаваць прэзыдэнцкія выбары
Алесь Дашчынскі, Менск
Колішні міністар сельскай гаспадаркі Васіль Лявонаў заклікае байкатаваць прэзыдэнцкую выбарчую кампанію. Пра гэта ён заявіў у інтэрвію нашаму карэспандэнту.
(Лявонаў: ) “Я за тое, каб яе байкатаваць і ня ўдзельнічаць. Няма кампаніі. Няма ўмоваў, каб былі выбары, каб была нейкая магчымасьць дыскусіі. Таму гэта фарс усё. Кампанія адна: як замест таго, каб абвясьціць сябе нейкім кіраўніком надоўга альбо назаўсёды, правесьці нейкую кампанію і назваць яе выбарамі. Выбараў жа ня будзе, мы ж ня будзем мець права выбару. Таму, якія гэта выбары? Гэта фарс. У фарсах удзельнічаць я ніколі не зьбіраюся”.
Germesik :
Сьнежань 23rd, 2005 at 11:27 pm
2 Бонд
Леонов слил Домаша в 2001 и с ним шансы на победу.
Бонд :
Сьнежань 24th, 2005 at 1:00 pm
2Germesik :
Насчет шансов на победу не знаю, не уверен. Но то,что “слил”,это точно.
zdanek :
Сьнежань 29th, 2005 at 2:16 pm
Сьнежань 29th, 2005 at 2:16 pm
Мацкевич во главе протестантов придет во власть?
Смешно!
Как католик все сделаю, что бы не допустить!!!!
А по этим выборам: проще всего сидеть и посмеиваться. Раз уж вы такие умные и партию собираетесь создавать вот и тренировали бы людей! Да боюсь нет их:) Вот и одно голословие!
Сергей Лавренкин :
Сьнежань 31st, 2005 at 5:07 am
По поводу христианского движения.
А как же свобода веры?
Я например атеист. Не позволяет мне естественно-научное образование уверовать.
Не пугает ли вас то что вообще говоря образование не коррелирует с религией, христианством и т.д. (назовем это обобщающе - мракобесием). С искренним интересом слежу за вашей деятельностью.. Был очень удивлен тем что в ваших планах создание некого движения христианского толка. Зачем же в каменный век то лезть? Ну да Голландия - там христиане, но ведь это же просто традиции. Что мешает вместо термина “христианские ценности” использовать более здравый термин “общечеловеческие ценности” или даже более упрощенный “человеческие ценности” (в отличие от “животных ценностей”)? Если христианин говорит “Не убий!”, так это же ведь не значит что все остальные убивают. Как-то испугало меня такая ваша позиция. Вроде вы пропогандируете методологию, системный подход, а тут вдруг в мракобесие кинулись… (не обижайтесь за такой термин, по крайней мере я называю это так как об этом думаю, а это ценно.)
“Слой же ѿироко образованных людей очень тонок. Так, любопытно, что опрос, произведенный в 1996 г. в США среди людей, считающихся по некоему реестру учеными, привел к такому выводу: число верующих составляет около 40% опрошенных [23]. В то же время (точнее, в 1998 г.) среди опрошенных членов Национальной академии наук США верующими назвали себя уже только 7%”
Виталий Гинзбург, ‘Разум и Вера’.
http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=1999.13-01
Не тратьте время на чтения Ветхого Завета. Есть много более ценных, для вас и для нас, книг. Это мой дружеский и искренний совет. Ну не могу я смотреть как достойные люди занимаются тем что “не достойно совершенства человеческого”.
На того ли коня ставите? пли это просто тактический ход? Вы объясните.
А как же быть атеистам? Ну не могут образованные люди (в большинстве своем) верить в бога. Противоречит здравому смыслу.. как быть то?
Femida :
Студзень 7th, 2006 at 8:21 pm
to Сергей Лавренкин
Уважаемый Сергей, то, что противоречит здравому смыслу - это как раз неверие в Бога. И целый легион выдающихся ученых, в том числе и из естественных наук, прошлого и настоящего, могли бы рассказать Вам об этом.Это только на Ваш субъективный взгляд, навеянный, возможно, советской идеологической традицией, “образование не коррелирует с религией, христианством и т.д.” Более того, попробуйте не отождествлять христианство и веру в Бога с “мракобесием”, это совершенно различные вещи. Да, среди людей, исповедующих христианство, есть и такие, однако, ничуть не меньше мракобесов и среди атеистически настроенных людей. А скорее, даже и больше, ведь настоящая вера основывается на глубоком понимании принципов, по которым Бог устроил Вселенную и нашу с Вами жизнь. Мракобесие относится к невежеству , тогда как вера - к познанию.
P.S. К слову, среди моих многочисленных знакомых-христиан очень много образованных, интеллектуально развитых людей. В том числе и я
.
Так что не давайте столь однозначных оценок того, о чем не имеете представления. Не пристало это образованному человеку.
Сергей Лавренкин :
Студзень 22nd, 2006 at 8:20 am
>Уважаемый Сергей, то, что противоречит здравому смыслу - это как раз неверие в Бога.
Эта старая песня. Отмечу, что это утверждение не выдерживает никакой критики. Не будем сейчас спорить на эту тему, хочу лишь отметить что всё оружие логики и здравого смысла как раз на моей стороне.
>И целый легион выдающихся ученых, в том числе и из естественных наук, прошлого и настоящего, могли бы рассказать Вам об этом.
К сожалению, Джордано Бруно не успел ничего рассказать. Церковная инквизиция сожгла его на костре за то что его точка зрения противоречила богословской. Хочу отметить что его точка зрения сейчас является официальной научной точкой зрения, детей этому учат в школах. Слава богу что сейчас церковь и религия не играют такой роли как раньше.
>Мракобесие относится к невежеству , тогда как вера - к познанию.
Не пойму зачем же тогда надо было сжигать Бруно? Для чего нужно было судить Галилея? Напоминаю вам, что именно церковь запретила богохульское учение Коперника, благодаря которому вы можете пользоваться услугами интернета, сигнал которого транслируется через спутники, услугами спутникового телевидения, связи и т.д.
>P.S. К слову, среди моих многочисленных знакомых-христиан очень много образованных, интеллектуально развитых людей.
Если вы не убиваете ближнего своего - это еще не значит что вы образованный и интеллектуально развитый человек. Ибо не убивать ближнего своего - это вполне разумное правило, и нет ничего удивительного что христианство взяло его себе на вооружение. Однако не следует ассоциировать ряд очевидных правил, которые записаны в заповедях, с интеллектуальностью и образованностью.
Какие они, эти люди?
81% - женщины (а среди атеистов их лишь 21%). Основная масса старше 50 лет. Это наименее образованная группа (а вот самые образованные - атеисты): 38% закончили 7 классов и меньше, а вуз - только 13% (среди атеистов к первой группе относятся 5%, ко второй - 30%). Поскольку доходы тесно связаны с образованием, то нет ничего удивительного в том, что “традиционные верующие” в большинстве своем люди не просто бедные, а нищие (у 68% доход составляет 500 рублей на человека в месяц, среди атеистов таких 29%). Так что “традиционные верующие” - в большинстве своем темные и нищие.
Еще раз позвольте напомнить вам:
“Слой же широко образованных людей очень тонок. Так, любопытно, что опрос, произведенный в 1996 г. в США среди людей, считающихся по некоему реестру учеными, привел к такому выводу: число верующих составляет около 40% опрошенных [23]. В то же время (точнее, в 1998 г.) среди опрошенных членов Национальной академии наук США верующими назвали себя уже только 7%”
>Это только на Ваш субъективный взгляд, навеянный, возможно, советской идеологической традицией, “образование не коррелирует с религией, христианством и т.д.”
Напротив, это не мой взгляд. Я привожу вам цитату нобелевского лауреата по физике Виталия Гинзбурга:
“Я крайне возмущен тем, что в гимне нашей светской страны есть слово “Бог”, это чудовищно. Особенно возмутительна попытка церкви внедриться в школу. Нам нужны образованные люди, а их будут воспитывать в духе того, что человечество возникло пять тысяч лет назад. Нельзя преподавать в школе то, что противоречит современной науке. А публичное освящение зданий, когда их поливают водой из водопровода, над которой помахали - и она стала святой… Это смешно. Впрочем, если вспомнить, что американский президент принимает присягу на Библии, то мы более передовая страна. ” http://www.ateism.ru/articles/izvnauki01.htm
Советую всех ваших знакомых, интеллегентных и образованных людей прочитать вышеприведенную ссылку.
>ведь настоящая вера основывается на глубоком понимании принципов, по которым Бог устроил Вселенную и нашу с Вами жизнь.
Хочу отметить, что современная науке не известны такие принципы, хотя она существенно продвинулась в этом направлении. Сам факт о конечной познаваемости мира - это глубокий философский вопрос на который наука не способна в настоящее время дать ответа. Если же вам известны принципы устройства вселенной и вы способны изложить их на бумаге, немедленно посылайте письмо в Стокгольм - нобелевская премия и всемирная слава вам гарантированы. Пишите срочно на телевидение, в газеты!… Нельзя ждать ни секунды!..
Однако современная наука в поисках устройства вселенной сумела существено продвинуться и подарила миру целый ряд научных дисциплин, которые существенно изменили наш мир. И это реальная польза!
>Так что не давайте столь однозначных оценок того, о чем не имеете представления.
А вот это вы зря. Именно вы не имеете представления о предмете. Ибо если бы вы имели представление вы бы были на моей стороне.
Верить или не верить - это ваше личное дело. Свобода совести и выбора дает вам право придерживаться любых произвольных точек зрения. Однако я хочу подчеркнуть что термин ‘произвольная точка зрения’ существенно отличается от термина ‘прагматическая точка зрения’.