Прошло полмесяца со дня выхода в свет критики проекта Единого кандидата. Предположим, что сайт Рушэньня не раскручен, не известен, на материалы этого сайта можно не обращать внимания.
Предположим, что моя статья «Стратегия и мошенничество: ложь или недальновидность?» была плохой, эмоциональной, длиной и т.д. Это еще одна причина не реагировать на неё. Но через день после того, как на сайте была выставлена моя статья, аналитическая группа выпустила свой текст без эмоций. Этот текст был разослан по разным СМИ. После чего последовали публикация в БДГ и БГ, интервью на Радыё «Свабода». После этого критика не могла остаться незамеченной лидерами коалиции 5(10)+, самим Единым кандидатом и его Штабом.
Да потому, что ответить по содержанию просто нечего. Нет ответа ни на один из аргументов. Назову свои главные претензии к кампании Единого кандидата, не вдаваясь в частности.
Как можно адекватно ответить на эти претензии? Очень просто:
Как нельзя отвечать на эти претензии?
Как же реагирует Штаб Единого кандидата на критику?
Практически никак. Юрий Воронежцев, который выступил моим оппонентом в дискуссии на «Экспертизе «Свабоды», отвечал на критику именно так, как нельзя отвечать. Корниенко и Добровольский перед Ассамблеей НГО тоже отвечали именно так, как выше описано, что нельзя отвечать. И сам Милинкевич в одном из областных городов на принципиальные вопросы отвечал в таком же духе.
Неужели же все так и останется? Неужели же Единый, его Штаб, Национальный комитет и вся коалиция, в конце концов, оставят все это без ответа, проглотят обиду?
Из того, что я вижу, я понимаю, что ничем таким в коалиции, в Штабе и в самом ближнем окружении Единого никто не занимался.
Однако и замалчивание критики не может длиться бесконечно. Думаю, что вскоре все же последует реакция Штаба или сочувствующих Единому людей на нашу критику и сценирование.
Попробую спрогнозировать, какой она будет.
Выше я написал, что было бы правильным в ответе на нашу критику. В своем тексте я писал, что очень хочу оказаться неправым. Поэтому сам заинтересован в поиске правильных ответов, настолько, что готов подсказывать пути нахождения правильных ответов, готов признать свою неправоту.
Но, увы! Надежды на правильные ответы тают с каждым днем. А отвечать нужно. Если нет ответов по существу, то может последовать удар по критикующему. Аргументация ad hominem, в просторечье “сам дурак”, или “чья бы корова мычала”!
Я снова хочу оказаться неправым в своих предчувствиях и ожиданиях.
Однако я ожидаю в самое ближайшее время публичных обвинений в свой адрес. Даже к гадалке ходить не надо, чтобы представить себе, в чем они будут заключаться:
И, наконец, коронка:
Совсем уж детские глупости, типа – он обиделся, потому что не взяли в Штаб, я не учитываю.
Вне публичного пространства, в приватных разговорах, в слухах, случайных перепалках, и, конечно же, на форумах TUT.BY, все это звучит уже и сейчас. Боюсь, что скоро это можно будет прочесть в прессе, или услышать в эфире от главных действующих лиц. Александр Грицанов уже в мягкой форме нечто подобное предвосхитил в БелГазете.
Подождем? Проверим!
В.Мацкевич
[Powered by WordPress.]
25 queries. 0.291 seconds
Алесь :
Сьнежань 10th, 2005 at 3:29 pm
Дарагі Валодзя,
Не тапчыся на месцы і не чакай! Калі ж ты хочаш запытацца ў мяне, што табе рабіць, то альбо здай Мілінкевічу як асобе годнай (у тваіх і маіх вачах) усе тэхналягічныя наў хаў, якія маеш, альбо распачынай сваю кампанію. Але, што да другога, то я супраць і не пытайся ў мяне: “чаму?”. Калі ж ты ня зробіш ні першага, ні другога, то роля твая – у тым, каб падтрымліваць пэўны ўзровень інтэлектуальнай бузы ў нашым грамадзтве. Дзядзька, дзейнічай хоць у якім накірунку, але дзейнічай.
З павагай,
Алесь
Germesik :
Сьнежань 10th, 2005 at 7:58 pm
> 1. Предъявить стратегию (концепцию кампании, план деятельности, программу работ или что-то из этого ряда).
Владимир Владимирович, ну кто Вы такой, чтобы Вам стратегию показывали? Ну надоело уже. То что Вы написали — не стратегия. Как бы белую стену не называли черной — она таковой не станет. Если Вы считаете, что сектантская поддержка дюжины Движенцев, а также оплата ОДИ под Киевом Америкосами, дают Вам основания считать свой текст стратегией … подайте на Нобелевскую премию. Хватит дергать Милинкевича.
Бонд :
Сьнежань 12th, 2005 at 11:52 am
Лично я поддерживаю Мацкевича в его критике “единого”. Мне с самого начала было ясно, что вся эта возня с конгрессом демсил, выдвижением “единого” и прочая волтузня не более чем бизнес-проект определенных партийных структур и их главных лиц. Теперь о Мацкевиче,действовать или не действовать ему в каких-то накирунках. Отвечу так. Чтобы действовать, допустим, выдвигаться, собирать ресурсы, команду - уже поздно. Поэтому самый мудрый вариант - оставаться свободным критиком, свободным мыслителем и “собирателем” оппозиционных мозгов белорусских. Ясно, что после этих выборов президента на современном политическом оппозиционном поле будет ужасающая воронка от “атомного” взрыва. В ней не спасется никто из ныне задействованных субъектов и лиц без позора и дискредитации.Поэтому мое пожелание Мацкевичу и всем остальным может быть самое жесткое, но и самое рациональное: никакой поддержки утопающим политическим банкротам с их “единым” штабом и кандидатом. Подготовка и структурирование новых пробелорусских оппозиционных сил, поиск соратников и единомышленников. Дадим нашей истории самой хоронить наших “мертвецов” от оппозиции. Эти уже все отыграли и проиграли. Не будем мешать их последнему акту. Жестоко? Несомненно. А жизнь вообще жестокая штука!
Scooter :
Сьнежань 12th, 2005 at 7:45 pm
2 Ул. Мацкевіч, на маю думку, спадар Мілінкевіч і ягоны штаб робяць усё лягічна, калі дапусьціць, што яны працуюць паводле сцэнара, спушчанага ім зьверху (праз Лябедзьку, Вячорку і Калякіна, якія сваімі дзеяньнямі ў выніку заўсёды спрыялі рэжыму) альбо самім рэжымам, альбо з Масквы, альбо з Брусэлю(Брусэлю, як і Маскве ўвогуле выгадней каб не было незалежнай Беларусі, самі разумееце зь якіх прычын) для таго, каб у выніку пры ўладзе застаўся Лу.
І тут спадар Мілінкевіч нічога сам ня можа зрабіць, бо ён зьвязаны ў сваіх дзеяньнях з тымі самімі Ля, Вя і Ка:
“З інтэрвію Мілінкевіча расейскай «Независимой газете»:
http://charter97.org/bel/news/2005/11/14/milink
Наконт “незалежнасьці” Мілінкевіча:
– В своей будущей предвыборной кампании чьи позиции и взгляды вы будете излагать избирателям – свои собственные или той политической коалиции, которая вас выдвинула?
– Я обязан представлять коалиционную точку зрения. У нас договор: они поддерживают меня, а я отражаю общую позицию демократической коалиции. Над моей программой работает группа специалистов – так называемый Национальный комитет готовит проекты реформ в экономике, образовании, здравоохранении, пенсионном обеспечении и военной сфере. Через несколько месяцев эти документы будут готовы. А в общем виде суть нашей позиции отражает платформа, которая принята на последнем Конгрессе демократических сил.”
Заўважылі, ключавое слова “обязан”.
Такім чынам любыя апэляцыі да Мілінкевіча наконт ягонага штабу і “кадравага пытаньня” ня маюць сэнсу, таму што Мілінкевіч і ягоны штаб - гэта адна “каманда”. І ён абавязаны выконваць рашэньні свайго штабу, ён не самастойны ў іх прыняцьці. І калі ўсё ж прызнаць, што Ля, Вя, Ка і інш. босы апазыцыі проста адпрацоўваюць грошы для чарговага зьліваньня “выбараў”, дык тады ўсе іхныя паводзіны якраз лягічныя. І мэтай іх зьяўляецца ні што іншае, як захаваньне ўлады Лу і яго рэжыму.
Таму мне нават дзіўна, што вы яшчэ на нешта спадзяецеся ў гэтым пляне…. Канкрэтных адказаў на свае пытаньні вы ніколі не атрымаеце ні ад Міл. ні ад ягонага штабу пры сучасным раскладзе “сілаў”.
Дыярыюш Рушэньня | Журнал Движения | The Movement Blog » Blog Archive » “… ни субъекта, ни объекта”. С.И.Калякин :
Сьнежань 13th, 2005 at 11:59 pm
[…] Может мне обидеться? Или ладно, уж!? Но все же повторю основные претензии к тарифному плану “Единый” ценой в миллион подписей от двери к двери: 1. Отсутствие стратегии. (Можно употреблять другие термины: концепции кампании, плана деятельности, программы работ и т.д. Ничего, в общем, нет.) 2. Ошибки в кадровой политике. (Можно говорить об ошибках в персонал-технологиях, в кадровом менеджменте и другими модными словами, суть дела от этого не меняется – Милинкевич сделал плохие назначения.) 3. Вместо консолидации и привлечения людей к кампании Единого кандидата, отталкивание, откровенная демонстрация незаинтересованности в сторонниках и партнерах. 4. Вялый и невнятный старт кампании, небрежность и некорректность, что может быть использовано ЦИКом для отказа в регистрации кандидата. […]
Леонид Иванов :
Жнівень 18th, 2006 at 1:02 pm
О да..начали перепалку…