Екатерина ХАРИНА БДГ 02/12/2005

С резкой критикой деятельности штаба Александра Милинкевича выступил человек, которого трудно заподозрить в беззаветном служении режиму, — политолог Владимир МАЦКЕВИЧ. Почти одновременно стало известно и о его инициативе создания в стране новой партии — христианско-демократической. По мнению В.Мацкевича, объединенные христиане станут единственной реальной оппозиционной силой после президентских выборов 2006 года:

— Идея создания христианской партии в Беларуси появилась еще в первой половине 1990-х годов. Года два назад ее перенял молодежный лидер Павел Северинец и создал оргкомитет «Белорусской христианской демократии». Я и мои сторонники поддерживали эту идею и продолжали работать с христианами, протестантами и после ареста Павла. Актуальность возрождения этой идеи связана в первую очередь с разочарованием, которое вызывает единый кандидат.

— Какая связь между избранием на Конгрессе демократических сил «единого» Александра Милинкевича и созданием партии?

— Если в 2006 году Александр Лукашенко останется у власти, в стране наступит очень темный и мрачный период, пройдут похороны всей нашей сегодняшней оппозиции. Если мы успеваем к этому времени сложить партию, то фактически остаемся единственной политической силой, которая выживет и не будет запачкана в предвыборных авантюрах оппозиции.

— Цель любой партии — завоевание власти. В православной Беларуси вы рассчитываете сделать правящей партию протестантов?

— Существуют партии, которые не претендуют на получение власти непосредственно и полностью, а являются политическими представителями интересов групп людей. Сегодня на протестантов в частности и на христиан в целом направлено сильное давление со стороны государства, которое объективно занимает антихристианскую позицию. Но Богу богово, а кесарю кесарево, то есть церковь должна заниматься своими делами, а не конфронтацией с государством. Поэтому кто-то в государстве должен представлять интересы христианства. На мой взгляд, с этой задачей лучше всего справятся христиане как граждане, объединенные в политическую партию. Нельзя допускать сращения церкви с государством, в то же время верующим нельзя самоустраняться от участия в политической жизни страны.

Сейчас многие церкви вообще находятся под постоянной угрозой закрытия, и мы обязаны защищать свои интересы, делая это через политическое представительство — через партию, которая будет участвовать в выборах. Но не с целью стать правящей в стране. Мы трезво оцениваем ситуацию и знаем, что находимся в меньшинстве.

К сожалению, среди верующих до сих пор нет солидарности, и воспитанием этого качества также должна заниматься церковь. Кроме того, мы должны заявить о себе ради свободы вероисповедания всех верующих: и кришнаитов, и мусульман, и православных. Партия не будет закрыта и для атеистов, так как мы предлагаем проявить гражданскую позицию, которая основана на христианских ценностях.

— Учитывая, что Александр Лукашенко поддерживает митрополита Филарета, откуда берутся основания рассчитывать на православных?

— В первую очередь все вышесказанное касается протестантов, но в определенной степени и православных. Многие из них считают, что огосударствление православной церкви ставит ее под тотальный контроль власти, что идет не на пользу церкви.

— Предположим, вашу партию удастся зарегистрировать…

— Нет, такое произойти не может, мы отдаем себе в этом отчет. Вспомните ситуацию с гражданской инициативой «Партнерство», руководители которой были арестованы во время проведения организационного собрания. Но документы на регистрацию мы подадим и будем добиваться ее через суды и другие инстанции.

— Еще до объявления о создании партии вы, представитель демократического лагеря, выступили с резкой критикой Александра Милинкевича. Чем вам не угодили «единый» и коалиция?

— После Конгресса демсил я объявил 21 день без критики и смог удержаться даже дольше поставленного самому себе срока, но сейчас я больше склонен к беспощадной критике. Все, что делается штабом поддержки Александра Милинкевича, делается изначально неправильно. Это — симуляция политической деятельности, а не подготовка к выборам. Я пытался указать Милинкевичу на ошибочность выбранной им тактики, но напрасно. Белорусская оппозиционная общественность ждет, что ей объяснят, что происходит в команде единого кандидата.

— У вас есть такая возможность.

— Напомню, что я являюсь инициатором интернет-движения за освобождение белорусского общества от тоталитарного наследия в виде установившегося беспринципного, безнравственного, антигуманного политического режима, которое действует в байнете с октября 2004 года. В марте-апреле этого года Агентством гуманитарных технологий и движением была проведена организационно-деятельностная игра по разработке победной политической стратегии для Беларуси (Стратегия-2006). Стратегия была представлена и Александру Милинкевичу, мы же в свою очередь рассчитывали на консолидацию и координацию действий с его штабом. Милинкевич ответил: мол, ваша стратегия хороша, но есть и другие. Что за «другие» — непонятно. Сейчас уже, наверное, всем очевидно, что ни стратегии, ни плана действий, ни понимания ситуации нет ни у самого Милинкевича, ни у всей незарегистрированной коалиции «Десятка плюс».

— Какие, на ваш взгляд, серьезные ошибки успел допустить оппозиционный лидер?

— Первое: кадровая политика. На ключевые посты организационных структур поставлены люди, которые не раз доказывали свою неспособность работать и за которыми тянется шлейф многочисленных поражений, подозрений в коррупции и головотяпстве. Этим людям не верят и не захотят с ними работать. Налицо и безосновательное раздутие штаба единого кандидата.

Команда Милинкевича, на мой взгляд, всю работу строит на том, что поражение неминуемо. И им, по сути, победа не нужна. Участники понимают, что вся политическая кампания 2006 года будет безрезультатной, но на нее будут потрачены миллионы. Ресурсы политической кампании — не только деньги, но и люди. А людей мало. Проигрышные кампании прошлых лет распугали многих активистов, другие были обмануты, третьи испытывают стойкую неприязнь к «штатным» начальникам оппозиции. Но люди нужны, и для этого придумывается проект «Единый кандидат».

Могу объяснить на конкретных примерах. На конгрессе единым кандидатом избран беспартийный Милинкевич, но председатель Объединенной гражданской партии Лебедько со своей командой считает, что это ошибка, что Лебедько более достоин. При этом оба помнят, что не собираются побеждать — ни на выборах, ни через «цветную революцию».

Милинкевич, оказавшись «единым» кандидатом, одержал промежуточную победу, понимая, что окончательной победы не будет, и начинает думать, как «сохранить лицо», как после поражения избежать ответственности за него да еще остаться в политике, не повторить судьбу Гончарика и Домаша.

Лебедько озабочен тем, чтобы при случае обойти Милинкевича и самому стать «единым». Но при этом Лебедько понимает, что, как только он вытеснит Милинкевича с первой позиции, перед ним встанут те же проблемы, что и перед Милинкевичем.

Милинкевич ведет предвыборную кампанию широко, раскованно, без страха и упрека. Но и не особенно заботясь о юридической корректности. Фактически провоцируя власть на то, чтобы его сняли с предвыборной гонки или просто не зарегистрировали за многочисленные нарушения.

Когда Милинкевича снимают с предвыборной гонки, на первый план выходит Лебедько. Команда начинает собирать подписи за него и раскручивать его, но времени остается мало, подписи собрать не удается, раскрутить – тоже.

Лебедько не виновен в поражении, ведь он поздно начал. И тот и другой проигрывают, но оба не виновны. Форс-мажор!

Вот такой вырисовывается сценарий абсурдно-лицемерной пьесы под названием «Единый кандидат». Хотя я, разумеется, очень хочу, чтобы все это было неправдой.

— Что-то подсказывает, что у штаба — иная точка зрения на ситуацию и ваши откровения ему не понравятся. У вас есть другой вариант сценария?

— Нельзя забывать, что при авторитарном режиме свободные выборы невозможны. В борьбе с этим режимом нужны мобилизация и активизация всего гражданского общества, и лучше, если это будут делать не политики, а деятели культуры, активисты общественных организаций, разумеется, согласуя свои действия с политиками. Поэтому предложенная штабом Милинкевича кампания не способна привести к смещению Лукашенко. Предвыборная кампания — это только повод для гражданского сопротивления. Например, в Украине в результате «оранжевой революции» в стране возникло гражданское общество. То же самое необходимо сделать и в Беларуси. Наивно думать, что в авторитарной стране выборы, организованные из-под палки, с выколоченными средствами массовой информации, закрытыми газетами могут быть свободными.

Для того чтобы допустить наблюдателей в избирательные штабы, придется оказывать силовое давление на режим. Но для этого нужна цель, проще говоря, привлекательный кандидат и его свита.

Если взглянуть на историю последних десятилетий, мы увидим, например, что в Румынии еще за полгода до падения режима Чаушеску никто не верил, что подобное произойдет. Режим Чаушеску при его брутальной жестокости казался незыблемым, однако он развалился в течение недели. И основой развала было противостояние церкви и существовавшего режима.