«ЕДИНЫЙ КАНДИДАТ»: СЦЕНИРОВАНИЕ ПРОЕКТА
Кацук Н., Водолажская Т., АГТ.
Прошло уже практически два месяца после Конгресса. К сожалению, у нас нет возможности оценить достоинства и недостатки стратегии Милинкевича – на его новоявленном сайте об этом ни слова, пресса молчит, активисты недоумевают.
Впрочем, нужно признать и то обстоятельство, что нельзя требовать слишком многого – эта такая информация, что доступ к ней могут иметь лишь немногие. Остается только одно, а именно: из доступной информации реконструировать (если угодно, рационализировать) шаги Милинкевича и его команды. Тем самым мы пытаемся свести его действия, действия «штабистов» разного уровня, кадровые решения, раскрутку в прессе и проч. к простой и понятной схеме, которая и называется стратегией. Результаты, разумеется, будут носить гипотетический характер, но на то и гипотезы, чтобы их проверять.
Итак, о чем нам известно:

a. Штаб Единого Во-первых, налицо, что кадровые революционеры БНФ и «интеллектуальный потенциал» ОГП оказались неконкурентоспособны перед старой коммунистической аппаратной гвардией (Калякин, Возняк, Ухналев). Во-вторых, структура штаба не соответствует тем направлениям деятельности, которые им же и обозначены. В-третьих, реальная деятельность «штабных» практически не соответствует их новым обязанностям. Например, А.Добровольский, ответственный за агитационно-рекламное и информационно-аналитическое обеспечение, игнорирует начало кампании, когда закладываются основы всей будущей деятельности, и учится «основам парламентаризма» в Варшаве практически в течение месяца. Он же, вместе с А.Лебедько, проводит встречи на международном уровне, хотя ответственный за дипломатию В.Вячорка.

b. Региональные штабы. Региональные назначения вызывают недоверие и иногда даже раскол среди местных активистов. Например, в Могилеве местные оппозиционеры уже высказали полное недоверие назначенному «из центра» руководителю, лидеру могилевской организации ОГП, Шанцеву. До Конгресса Шанцев был ярым противником Милинкевича, а сейчас возглавляет областную кампанию. Не меньшие проблемы с доверием и у господина Мальчика в Гродно, и Желяпова в Витебске. А руководителем штаба в Минске назначена Валентина Полевикова. Та самая Полевикова, с которой сегодня некоторые участники кампании 2001 года не хотят даже находиться в одном помещении. Более того, у нее уже 6 (шесть!) заместителей. Результатом таких назначений становятся обращения местных активистов в центральный штаб или напрямую к Милинкевичу с вопросом «Что делать?». В ответ звучит: «Делайте что-нибудь!». Что-нибудь и делают, что умеют (обычно это листовки), разрозненно и не сверяя эти действия с общей стратегией, и даже создают альтернативные структуры.

c. Информационная кампания Милинкевич ездит по регионам и встречается с людьми широко, расковано и довольно беспечно, вызывая уже сейчас много поводов для пока мелких столкновений с представителями власти. Самостоятельные действия его активных сторонников также не всегда юридически корректны и могут вызвать в последствии проблемы с толкованием избирательного законодательства, которое без сомнений будет не в пользу оппозиционного кандидата. Вообще-то штаб должен был поставить задачи и дополнить их объяснением того, что сейчас никак нельзя делать. Ведь снять кандидата ЦВК может за листовки, за тексты листовок и за несвоевременность их распространения. За любое сказанное слово, и за несказанное тоже. Такая беспечность может быть вызвана двумя причинами: не сильной заинтересованностью в успехе или же отсутствием опыта проведения избирательных кампаний в беларуских условиях, а также юридических знаний. В последнем штаб Единого трудно заподозрить.
Исходя из этого всего, резонно задать вопрос: «Каковы мотивы участников этого проекта, которые таким образом организуют свою деятельность? Каковы их цели?». Понятно, что о мотивах мы знать не можем, но попробуем о них поразмышлять. Общий ход развития проекта таков, что очевидна имитация деятельности, а точнее не деятельности, а нацеленности на победу. На самом деле на нее никто не рассчитывает или не надеется. Милинкевич ведет себя так, как будто бы ему не важно, победит он или нет. То есть не верит в победу, но ведет предвыборную кампанию. А именно дает согласие на назначение людей, неспособных к данной деятельности или тех, кто практически не скрывает свое нежелание работать на него и готовности работать на дублера; до крайности беспечен в организации кампании. Если очевидно, что некоторые действия ведут в противоположную от цели сторону, но человек все равно их совершает, это значит, что ему либо все равно, в каком направлении двигаться, либо то, что он сразу хотел двигаться не туда, куда объявлял.
Дублер (Лебедько) в это время практически ведет собственную параллельную предвыборную кампанию, хотя так же прекрасно понимает, что выиграть в 2006 году он не сможет – не хватит ресурсов. Однако роль дублера здесь даже более выгодна, нет той ответственности, но есть все возможности набрать политический капитал для, например, 2011 года, на который с самого начала все и ориентировались, пока не стало модно говорить о победе в 2006. Эти цели преследует, вероятно, и вся команда Лебедько.
Остальные участники также понимают, что вся политическая кампания 2006 года будет безрезультатной, но на нее будут потрачены миллионы. Ресурсы политической кампании это не только деньги, но и люди. А людей мало. Проигрышные кампании прошлых лет распугали многих активистов, другие были обмануты, третьи испытывают стойкую неприязнь к «штатным» начальникам оппозиции. Но без людей не освоить фонды, ну и не заработать политический капитал, известность и влиятельность. Кроме того, за долгие годы оппозиционеры уже стали профессионалами, и теперь это работа такая или даже привычка, а как же по-другому. Без сомнения, и в Штабе, и в Национальном комитете, остались люди, способные к организации и выполнению реальной работы. Но они оказались там в меньшинстве, и им ничего не остается, кроме как соответствовать поговорке: «С волками жить, по волчьи выть». Вот и приходится имитировать веру в победу и суетиться, создавая видимость деятельности. В итоге, все работают, кто за деньги, кто за имидж и политический капитал, кто за возможность потом уехать в статусе жертвы режима.

Если наши предположения верны, но вырисовывается довольно любопытный сценарий пьесы, которая началась с выборов Единого и закончится выборами Президента:

1) Милинкевич, одержав промежуточную победу и оказавшись Единым кандидатом, понимает, что окончательной победы не будет и начинает думать, как ему «сохранить лицо». Как после поражения избежать ответственности за него? И не просто избежать ответственности, но и остаться в политике, не повторить судьбу Гончарика и Домаша, которые после 2001 года ничего не представляют собой как политики.

2) Лебедько, который считает себя более достойным кандидатом и поддерживаемый своей командой, озабочен тем, чтобы при случае обойти Единого. Но, при этом, он понимает, что как только он вытеснит Милинкевича с первой позиции, перед ним встанут те же проблемы – вопрос об ответственности.

3) Стремясь решить эту задачку, Милинкевич ведет предвыборную кампанию широко, расковано, без страха и упрека. Но и не особенно заботясь о юридической корректности. Фактически провоцируя власть на то, чтобы его сняли с предвыборной гонки. Просто не зарегистрировали за многочисленные нарушения. Ему самому и тем, кто его поддерживает, для этого даже делать ничего не надо, не надо специально ничего нарушать. С этим справятся те, кто очень хочет видеть Единым кандидатом Лебедько.

4) Когда Милинкевича снимают с предвыборной гонки, на первый план выходит Лебедько, и команда начинает собирать подписи за него и раскручивать его, но времени остается мало, и подписи не удается собрать, и раскрутить тоже не удается.

5) Милинкевич не виновен в поражении – он делал все, что мог, но власти его не допустили до финиша предвыборной гонки.

6) Лебедько не виновен в поражении, ведь он поздно начал. Вот если бы он сразу был избран Единым!!! Тогда другое дело! А так – проигрыш по объективным причинам.

7) И тот, и другой проигрывают, но не виновны.

8) Все, кто не верил в победу, но работал в проекте «Единый кандидат» получают, кто на что рассчитывал: политические дивиденды, деньги и т.д.

9) Все те, кто добровольно и честно работал на победу, опять оказываются в проигрыше.

Сценарий довольно сложный на вид и требующий согласованности действий и полного взаимопонимания. Но это на первый взгляд. Это рационально реконструировать его сложно (а главное противно), а разыгрывается он интуитивно. И его участники, движимые различными целями нуждаются друг в друге как в соперниках более, чем как в компаньонах.
Возможно, все эти предположения и не верны. Каждый желающий может проверить их на истинность, задав участникам проекта «Единый» вопросы и встроив их ответы в предложенную выше схему. Начать можно, например, с такого: что будет делать Милинкевич и его команда, если его не зарегистрируют как кандидата? При этом следует помнить, что ответы типа «Продолжать борьбу!!!» звучат уже 11 лет.