Сжатый вариант
Прошло уже практически два месяца после Конгресса. К сожалению, у нас нет возможности оценить достоинства и недостатки стратегии Милинкевича, остается только одно – из доступной информации реконструировать шаги Милинкевича и его команды.

a. Штаб Единого. Во-первых, структура штаба не соответствует тем направлениям деятельности, которые им же и обозначены. Во-вторых, реальная деятельность «штабных» практически не соответствует их новым обязанностям. Например, А.Добровольский, ответственный за агитационно-рекламное и информационно-аналитическое обеспечение, игнорирует начало кампании, когда закладываются основы всей будущей деятельности, и учится «основам парламентаризма» в Варшаве практически в течение месяца. Он же вместе с А. Лебедько проводит встречи на международном уровне, хотя ответственный за дипломатию В. Вячорка.

b. Региональные штабы. Региональные назначения вызывают недоверие и иногда даже раскол среди местных активистов. Например, в Могилеве местные оппозиционеры уже высказали полное недоверие назначенному «из центра» руководителю, лидеру могилевской организации ОГП Шанцеву, который до Конгресса был ярым противником Милинкевича, а сейчас возглавляет областную кампанию. Руководителем штаба в Минске назначена Валентина Полевикова, у которой уже 6 заместителей. Результатом таких назначений становятся обращения местных активистов в центральный штаб или напрямую к Милинкевичу с вопросом «Что делать?». В ответ звучит: «Делайте что-нибудь!».

c. «Информационная кампания». Милинкевич ездит по регионам и встречается с людьми довольно беспечно, вызывая уже сейчас много поводов для пока мелких столкновений с представителями власти. Самостоятельные действия его активных сторонников также не всегда юридически корректны и могут вызвать в последствии проблемы с толкованием избирательного законодательства, которое без сомнений будет не в пользу оппозиционного кандидата. Вообще-то штаб должен был поставить задачи и дополнить их объяснением того, что сейчас никак нельзя делать. Ведь снять кандидата ЦВК может за листовки, за тексты листовок и за несвоевременность их распространения.
Исходя из этого всего, резонно задать вопрос: «Каковы мотивы участников этого проекта, которые таким образом организуют свою деятельность? Каковы их цели?».
Милинкевич ведет себя так, как будто бы ему не важно, победит он или нет. А именно, дает согласие на назначение людей, неспособных к данной деятельности или тех, кто практически не скрывает свое нежелание работать на него, и оправдывает все это выполнением договоренностей.
Дублер (Лебедько) в это время практически ведет собственную параллельную предвыборную кампанию, хотя так же прекрасно понимает, что выиграть в 2006 году он не сможет – не хватит ресурсов. Однако роль дублера здесь даже более выгодна, нет той ответственности, но есть все возможности набрать политический капитал.
Остальные участники также понимают, что вся политическая кампания 2006 года будет безрезультатной, но за долгие годы многие уже стали профессионалами, и теперь это работа или даже привычка. Без сомнения, еще остались люди, способные к организации и выполнению реальной работы. Но они оказались в меньшинстве, и им ничего не остается, кроме как подстраиваться под существующие правила игры.

Если наши предположения верны, но вырисовывается довольно любопытный сценарий пьесы, которая началась с выборов Единого и закончится выборами Президента:
1) Милинкевич, одержав промежуточную победу и оказавшись Единым кандидатом, понимает, что окончательной победы не будет и начинает думать, как ему «сохранить лицо». Как после поражения избежать ответственности за него?
2) Лебедько, который считает себя более достойным кандидатом и поддерживаемый своей командой, озабочен тем, чтобы при случае обойти Единого. Но при этом он понимает, что как только он вытеснит Милинкевича с первой позиции, перед ним встанут те же проблемы – вопрос об ответственности.
3) Стремясь решить эту задачку, Милинкевич ведет предвыборную кампанию широко, расковано, без страха и упрека, но и не особенно заботясь о юридической корректности, фактически провоцируя власть на то, чтобы его сняли с предвыборной гонки.
4) Когда Милинкевича снимают с предвыборной гонки, на первый план выходит Лебедько, и команда начинает собирать подписи за него и раскручивать его, но времени остается мало, и подписи не удается собрать, и раскрутить тоже не удается.
5) Милинкевич не виновен в поражении – он делал все, что мог, но власти его не допустили до финиша предвыборной гонки.
6) Лебедько не виновен в поражении, ведь он поздно начал. Вот если бы он сразу был избран Единым!!! Тогда другое дело! А так – проигрыш по объективным причинам.
7) И тот и другой проигрывают, но не виновны.
8) Все, кто не верил в победу, но работал в проекте «Единый кандидат» получают, кто на что рассчитывал: политические дивиденды, деньги и т.д. Все те, кто добровольно и честно работал на победу, опять оказываются в проигрыше.

Сценарий довольно сложный на вид и требующий согласованности действий и полного взаимопонимания. Но это на первый взгляд. Это рационально реконструировать его сложно, но разыгрывается он интуитивно. Его участники, движимые различными целями нуждаются друг в друге как в соперниках более, чем как в компаньонах.
Возможно, все эти предположения и не верны. Каждый желающий может проверить их на истинность, задав участникам проекта «Единый» вопросы и встроив их ответы в предложенную схему.
Начать можно, например, с такого: что будет делать Милинкевич и его команда, если его не зарегистрируют как кандидата? При этом следует помнить, что ответы типа «Продолжать борьбу!!!» звучат уже 11 лет”.