Евгений Вежновец
Текст снят по техническим причинам.
[Powered by WordPress.]
Жека: Да,это то что я искал,такая наука на
Silk: Ребят, кто-нибудь что-нибудь понял?
BAdminTON: Спасибо, интересный сайт!
weblogos: а есть русскоязычная версия статьи?
Калинин: Извините,не понимаю английский нифига 
))
vipdoc: Меня и старый формат устраивал
Дизайнер: Кстати сейчас такое встречается все реже. И
принтеров: а я был в гомеле... интересный город
25 queries. 0.307 seconds
red_suburban :
Лістапад 9th, 2005 at 9:11 pm
автор - трепач и дурачок. евгений, учитесь сокращать тексты!
ПатриоткаХренова :
Лістапад 9th, 2005 at 10:03 pm
А вы, red_suburban, безумно вежливый человек, умеющий коротко учить всех жизни. Так, что ли?
Warwick :
Лістапад 10th, 2005 at 12:28 am
До швепс нужно дорасти.
twin :
Лістапад 10th, 2005 at 10:31 am
Евгений, помилосердствуйте!
Ну нельзя же такие сложные тексты с постоянной игрой на неоднозначности слов давать такими большими объёмами. Прибавьте сюда еще “рваную” подачу текст и он почти не воспринимается. Я всё понимаю с вашей формой подачи, цимус вашего стиля, усиливающее действие его элементов. Но главное, всё-таки, это - смысл. А он как раз и теряется за элементами стиля изложения.
Не обижайтесь. Просто я хочу упростить себе восприятие ваших чудных текстов и помочь вам сделать то, что вы сами хотите сделать - донести ваши тексты до читателей (и до меня, в том числе).
Warwick :
Лістапад 10th, 2005 at 1:06 pm
2twin
А напишите свой текст. Какой
admin :
Лістапад 11th, 2005 at 3:00 pm
Кому как. Мне как раз текстик мозгопрочищательный. А что длинный, так короткий быстренько прочитал и быстренько забыл, а так до конца пока доберешься. уже и подумать успеешь. О вечном.
Twin, заходите, поговорим!
basta_green@mail.ru
kolik8 :
Лістапад 11th, 2005 at 3:45 pm
жанр текста действительно несколько напоминает Жванецкого “Рассказ подрывника”. но в этом-то его и ценность.
я все понимаю, дети могут не выходить. погода… цветочки…
на вас…на вашу баржу…на ваш канал…
Бонд :
Лістапад 21st, 2005 at 12:13 pm
Вообще-то это не подпадает под раздел “аналитика. Вы уж там,господа-владельцы сайта,смотрите сами.
вам виднее.Лично я хочу отметить следующее.
1. Жанр. Стеб какой-то, но не аналитика.
2. Словесный неудержимый понос автора. Порой он так его уводит,что думаешь:”а мы здесь причем? и это нам расхлебывать?
3. Автор не может сконцентрироваться,Растекается “по древу”.Это отражает его “мозаичное” мышление.
4. Умелый автор смог бы все его идейки и умозаключения уместить на 1 страничке.Этот же понесся, сам не знает куда и естественно ни к каким интересным выводам не пришел, да и вообще не вернулся из тех заоблачных высот, куда он попер.
kolik8 :
Лістапад 21st, 2005 at 1:46 pm
Совершенно верно замечено – «нам» действительно виднее.
«Анализ
(от греч. análysis - разложение, расчленение), процедура мысленного, а часто также и реального расчленения предмета (явления, процесса), свойства предмета (предметов) или отношения между предметами на части (признаки, свойства, отношения); процедурой, обратной А., является синтез, с которым А. часто сочетается в практической или познавательной деятельности. Аналитические методы настолько распространены в науке, что термин “А.” часто служит синонимом исследования вообще как в естественных, так и в общественных науках (количественный и качественный А. в химии, диагностические А. в медицине, разложение сложных движений на составляющие в механике, функциональный А. в социологии и т. д.). Процедуры А. входят органической составной частью во всякое научное исследование и обычно образуют его первую стадию, когда исследователь переходит от нерасчленённого описания изучаемого объекта к выявлению его строения, состава, а также его свойств, признаков. Но и на других ступенях познания А. сохраняет своё значение, хотя здесь он выступает уже в единстве с др. процедурами исследования. Аналитические процедуры являются одними из главных не только в научном мышлении, но и во всякой деятельности, поскольку она связана с решением познавательных задач». БСЭ
«АНАЛИЗ м. греч. разбор, раздробка, разрешение, разложение целого на составные части его; общий вывод из частных заключений; противопол. синтез, синтетический способ, переход от общего к частностям; || химич. разложение вещества на стихии, на начала его; || математ. учение о величинах всех родов. Анализировать что, разлагать, разбирать целое на начала, основы, стихии, на составные части его. Анализирование ср. окончат. анализировка ж. об. действ. по глаг. Аналитика ж. в логике: разбор, способ решения вопроса от следствий к началам, от действия или явлений к причинам; || в математ. приложение алгебры (буквосчисления) к геометрии, решение геометрических задач без чертежей, одним счислением. Аналитический, аналитичный, относящийся к анализу или к аналитике. Аналист, аналитик м. логик или математик в показанном значении». Даль
Бонд :
Лістапад 21st, 2005 at 2:09 pm
Автору “анализа” хочу привести цитату кого-то из великих:”Кто ясно мыслит - тот ясно излагает”. А у автора “анализа”, не анализ, а кисель какой-то. Одним словом,”мозаичное” мышление.
Бонд :
Лістапад 21st, 2005 at 2:21 pm
2Kolik
Вам,конечно,действительно виднее.А мы здесь при чем? И эту ахинею под разделом “аналитика” вы предлагаете читать общественности? Но ведь этот пересказ обывателя о том, что сказал Миронов, как стукнули Батурину и т.д. мы имеем возможность читать и узнавать без автора.У него нет главного - оригинального мышления,оригинального показа своего видения проблем и опять же -нет никаких выводов. Так,постебался в усладу себе. А в итоге что? А ничего. Вам, простите, ср… и ср… еще хотя бы до того же Карбалевича.
kolik8 :
Лістапад 23rd, 2005 at 9:22 am
Бонд, вы, простите, это кто? Общественность? И кто же вам пожаловал этот титул?
Или, быть может, вы - представитель общественности, т.е. буквально тот, кто представляет-воображает из себя общественность. А может быть вы и есть сам Карбалевич?
Надо же заставили прочитать текст. Ай-ай-ай.
«Мозаичное мышление» и банальности из сборника то ли «В мире мудрых мыслей», то ли «Как стать умным».
На тутбаевских форумах тоже был такой персонаж, купил газету, прочитал, она ему не понравилась, так он влез на форум требовать деньги обратно.
Но вообще, конечно, в наше время, умение читать – большая редкость.
Бонд :
Лістапад 24th, 2005 at 3:54 pm
Kolik8
Успокойтесь, я не Карбалевич.
А Вы что - редактор этого сайта? Отбираете и редактируете статьи? В таком случае вы не профессионал. Профессионал эту галиматью в выпуск не поставил бы. А я именно и есть представитель общественности и имею полное право сказать что мне понравилось, а что нет. Равно как и другие посетители сайта. Вижу вас раздражает независимая точка зрения. А жаль. Пора приближаться к западным стандартам в публицистике, коль вы радеете за европейские ценности. Повторяю, на Западе никто и подумать не посмел бы переходить на личности. Там уважают прайвеси. А в Беларуси совсем по-другому. Менталитетик то не тот-с. Увы!