… За 11 лет существования Беларуси под руководством Александра Лукашенко произошло самое страшное, что только могло случиться: у людей исчезла потребность в получении независимой информации. Общество не ищет независимой информации, оно удовлетворено одним источником получения информации. Это и есть та болезнь, которую сейчас необходимо срочно лечить белорусскому обществу.

Приведем несколько примеров для доказательства нашей точки зрения: …

Этот текст попал к нам по рассылке. Он был без авторства, но можно предположить, что исходит от ОО “Сёмая грань” из Витебска. Если автор найдется, то его имя будет вставлено.

АГТ

1.11.2005. Сегодня нам сообщили имя автора этого текста: Ольга Карач, г.Витебск.

Быть или не быть…

В последние несколько месяцев в демократическом окружении не утихают ожесточенные споры о том, нужно или нет независимое радио и телевидение. Точнее даже, вопрос ставится не так: достаточно ли одного независимого радио и телевидения для изменения мышления, а потом и соответственно, ситуации в стране?

Когда кто-то что-то собирается делать (или не делать), то он обычно сам себе отвечает на определенный набор вопросов:

1. Что?
2. Кто?
3. Когда?
4. Зачем? Какой результат получим в конце концов?

И без ответа на эти простые, в общем-то, вопросы не начинается ни одно серьезное дело. Попробуем и мы разобраться, а нужно ли независимое радио в Беларуси как основной инструмент изменения ситуации в сторону демократизации?

1. Что, или проблема.

Много раз слышали от разных солидных людей, что главная проблема Беларуси – это отсутствие информации, так сказать информационный вакуум. И что этот вакуум заполняется по-разному государственными СМИ при тотальном вытеснении негосударственных СМИ.

Что ж, точка зрения верна только в том случае, если отвечает на все вопросы. А вопросов много. Почему при тотальном информационном вакууме слухе о новом выбросе радиации в мае 2005 года распространились по всей Беларуси в течение трех дней при отчаянных попытках властей эту самую волну слухов остановить? Почему при усиленной работе ВСЕХ государственных СМИ (радио, телевидение, газеты) эти слухи чуть не спровоцировали народные волнения – настолько, что все силовые ведомства оказались не только не в силах эти слухи остановить, но и не в силах с ними и с их носителями бороться? Почему при усиленном замалчивании властями темы взрывов в Витебске (малюсенечкая статейка в одной из газет и больше НИЧЕГО) постоянно, в течение нескольких часов, по городу распространялись самые невероятные слухи/догадки/предположения. Если слухи могут так быстро распространяться в белорусском информационном пространстве, то где же вакуум? А если информация распространяется да еще мгновенно (данные два примера далеко не единственные), то, значит, нет никакого информационного вакуума как проблемы. В чем же тогда проблема?

На наш взгляд, исчезновение независимых СМИ есть не причина, а следствие одного явления, которое моя организация уже несколько лет наблюдает в Беларуси. И бороться с исчезновением независимых СМИ – то же самое, что уменьшать скорость автомобиля из-за плохой резины, вместо того, чтобы эту резину поменять, то же, что поливать гараж водой во время пожара дома, вместо того, чтобы тушить сам дом, то же самое, что глотать таблетки от температуры вместо того, чтобы разобраться, а откуда взялась температура-то, что происходит в организме.

За 11 лет существования Беларуси под руководством Александра Лукашенко произошло самое страшное, что только могло случиться: у людей исчезла потребность в получении независимой информации. Общество не ищет независимой информации, оно удовлетворено одним источником получения информации. Это и есть та болезнь, которую сейчас необходимо срочно лечить белорусскому обществу.

Приведем несколько примеров для доказательства нашей точки зрения:

1. У нас есть Радио Свобода, которое не просто вещает на Беларусь, но и имеет свой собственный сайт. Количество посетителей сайта, безусловно, выше, чем количество слушателей по разным причинам: как минимум, они не так привязаны ко времени вещания (могут выйти на сайт в любой момент, не нужно искать нужную волну и т.д.) или по причине того, что компьютеров в домах сейчас больше на порядок, чем радиоприемников. При этом количество активных пользователей этого сайта (данные Акавиты) достигает примерно 2 400 посетителей в день (из которых 400 – это работа администратора сайта – зайти, посмотреть, выйти, зайти, поменять, выйти). При 7 000 000 избирателей Беларуси это составляет 0.03% от общего количества избирателей, т.е. влияние сайта Радио Свободы не попадает даже в полпроцента от общего количества избирателей, или говоря прямо – ее влияние ничтожно мало на общественно-политическую мысль Беларуси и приближается к нулю. Говоря статистическим языком – нет Радио Свабода. О нем слышали, но никто его не читает, и тем более – не слушает. Почему же пока еще при свободном пользовании Интернетом люди не пользуются им для получения независимой информации с сайта Радио Свобода? Режим Лукашенко не мешает людям посещать различные сайты, за это не выгоняют с работы, не садят в тюрьмы, не убивают и не мучают. Но основная масса избирателей сайт Радио Свобода не посещает. Почему? Потому что им это не нужно, т.е. нет потребности в информации с сайта Радио Свободы. Один пенсионер-активист в нашей организации рассказывал о том, как он, получив в руки кусок копии Солженицина «Архипелаг ГУЛАГ» на очень плохой бумаге, без начала и без конца, ксерокопировал и распространял, и как люди готовы были рисковать всем только за право почитать. А ведь, если бы это обнаружилось, то этот пенсионер мог в советские часы на своем личном опыте проверить, правда ли написана в этой книге. Он это знал, и он рисковал. И люди также рисковали, когда из рук в руки передавали эти куски книги. Потому что это было интересно, потому что это было нужно. Им нужно. Т.е. люди хотели независимой информации, они ее искали и готовы были платить высокую цену за обладание информацией.

2. У нас было Радио Рация. Радио Рация, второе независимое Радио, так и не смогло стать популярным и по-настоящему народным. Оно тихо умерло, и его исчезновение заметили разве что журналисты, которые там работали. Закрытие Радио Рации нигде не обсуждалось, люди не звонили друг другу в панике. Откуда такое равнодушие? Радио Рация никто не слушал – вот в чем главная проблема. Таким образом, мы можем сделать хоть 100 независимых радио – на данный момент для демократизации Беларуси это не окажет никакого влияния, потому что их слушает слишком маленькое количество людей. Очень легко проверить внутри страны, насколько эффективен тот или иной источник информации. Если его обсуждают на кухнях, на работе или на лавочке возле дома – значит, этот источник информации пользуется народным доверием и уважением, он интересен и к нему прислушиваются. Так вот новости от Радио Свободы (или раньше от Радио Рации) не обсуждает НИКТО. Члены организации специально протестировали ВСЕ рынки города Витебска, 17 предприятий Витебска, 112 жилых многоквартирных домов – НИГДЕ не обсуждались новости с Радио Свободы. А это всего лишь обозначает, что а) радио не слушают; б) если и слушают, но молчат, то это означает, что информация настолько не интересна, что ее не стоит и обсуждать. Зачем нам новое Радио, которое все равно не будет интересно большинству граждан Беларуси? А ведь это дорогой проект – таким образом, Европа выкинет деньги на ветер в прямом смысле этого слова, а потом будет опять сокрушаться, что ничего не получилось. На данный момент Евросоюз очень напоминает врача, который поставил неправильный диагноз, закупил множество дорогих, но ненужных лекарств, а потом будет винить больного в том, что он так и не смог вылечиться и умер – дескать, больной был неправильный. Господа! Вы забываете одну очень важную вещь: Радио действительно очень хорошо и эффективно работает, когда нет независимой информации, но есть потребность в ней. А если нет потребности? Как заставить людей каждый день отвлекаться от бытовых проблем и ловить нужную волну?

Можно сказать, что на радио будут работать лучшие профессионалы, и вот они-то и заставят людей захотеть. Так-то оно, может быть, и так. Но как заставить людей хотя бы раз послушать этих профессионалов? Привязывать к батарее и ставить рядом приемник?

3. У нас на данный момент не составляет проблем использовать Интернет как способ получить объективную и независимую информацию о ситуации в стране. Но растет количество интернет-клубов, где за маленькую плату молодой человек может получить выход в Интернет. Причем, эта плата меньше, чем этот молодой человек ЕЖЕДНЕВНО тратит на сигареты или выпивку с друзьями. НО! Большинство молодых людей предпочитают посещать порно-сайты или развлекательные сайты, но при этом не ищут информационные сайты. Количество пользователей Интернета и количество посетителей независимых информационных интернет-ресурсов растет непропорционально и нельзя провести кривую зависимости между ними.

4. У нас пока еще продаются независимые СМИ. Причем, еще два-три года назад они свободно продавались в ларьках и на них можно было без проблем оформить подписку через государственного монополиста – «Белпочту». «Народная воля» до сих пор ходит по подписке, несмотря на то, что ее запретили продавать в киосках. У нас не садят в тюрьмы за чтение независимых газет, не посылают в психические больницы и не преследуют на работе. За желание почитать независимую прессу не нужно рисковать головой или безопасностью. Но при этом тиражи независимых общественно-политических газет продолжают падать. Люди не хотели и не хотят платить за получение независимой информации. На данный момент (конечно, с учетом и репрессий) количество ВСЕХ тиражей независимых газет меньше, чем тираж одной «Советской Белоруссии», не говоря уже о влиянии различных государственных радио и ДВУХ государственных телеканалов.

С другой стороны, население доверяет государственным СМИ как основным источникам информации. Это факт. Не проблема, что по БТ показывают всякие неприглядные и грязные картинки про демократов, проблема в том, что население верит этим картинкам. Если бы им не верили, то БТ бы их и не делало.

Итак, независимое Радио не решает самого главного – проблемы, ради решения которой оно, собственно, и создавалось. Не решает, потому что изначально проблема была сформирована неверно: не отсутствие независимой информации в Беларуси, а отсутствие потребности в независимой информации. Радио эту проблему не решит.

2. КТО, или целевая группа.

Очень важно при решении той или иной проблемы определить, кто входит в целевую группу, на которую есть смысл работать. И при выборе целевой группы очень важно не ошибиться.

Если мы говорим о новом независимом Радио на Беларусь, то кто будет его основными слушателями:

1. Домохозяйки.

В Беларуси в силу экономической ситуации люди тратят достаточно большое количество времени на работу и дополнительный заработок. Соответственно, у большинства белорусов ненормированный рабочий день. Они приходят с работы уставшие и мечтают только о том, - поесть и лечь спать, в лучшем случае – перед эти посмотреть телевизор с целью отдыха. То есть человек ожидает смотреть что-нибудь ненавязчивое, нежное, о романтических приключениях, в крайнем случае, хронику преступности, чтобы убедиться, что он еще хорошо живет, лучше тех, кто уже в тюрьме. Человеку, уставшему после работы, будет не до новостей, как правило плохих. Что его заставит искать их и слушать – даже не смотреть?! Поэтому закономерен вопрос: кто настолько свободен, чтобы каждый день искать нужную волну в нужное время и слушать ее? Единственное, что приходит на ум в этой ситуации – домохозяйки. Но, во-первых – данная целевая группа очень немногочисленна в Беларуси (0,5% избирателей), во-вторых – данная группа очень пассивна, и работа на нее будет впустую, потому что данная группа никогда не принимала участия ни в каких серьезных акциях протеста; в-третьих, поскольку семья может себе позволить, чтобы женщина не работала – это либо чиновники, либо самоуверенные богатые люди, которые имеют доступ в Интернет или даже к спутниковому телевидению. Кроме того, данная семья, не имея экономических проблем, не так мотивирована на перемены. Что интересного она услышит для себя на этом радио? Новости моды? Какая у нее будет мотивация – искать новую никому не известную передачу на коротких волнах, с шипением и треском, и скорее всего – на белорусском языке? И четвертое – какая причина может заставит домохозяйку, у которой на кухне стоит телевизор? По нему крутят мыльные оперы как раз в тот момент, когда у нас собирается вещать данное радио – вечером после работы.

Можно заявить, что это радио будут слушать те, кто против Лукашенко. Однако мы теряем всю суть создания такого радио – они УЖЕ против. Их не надо агитировать. И тогда – в этом случае – почему они не слушают радио Свабода УЖЕ СЕЙЧАС?

Почему количество пользователей радио Свабода так незначительно, если это радио востребовано белорусским обществом?

2. Водители машин.

Водители будут слушать данное радио только в том случае, если это будет FM канал. К примеру, в западных областях водители действительно иногда слушают, например, польский канал RMF FM. Если же это радио будет вещать на коротких волнах – эта группа пользователей отпадает. Но даже при организации FM-канал нужно помнить, что, к сожалению, социально-экономическая ситуация заставляет белорусов работать больше, чем это положено по Трудовому Кодексу. В частности, с водителями происходят ужасные вещи: вынужденные зарабатывать себе на жизнь в дороге и стремясь заработать как можно больше, большая часть водителей находится за рулем по 10 часов и более (иногда доходит до несколько суток подряд!).

Соответственно, люди засыпают за рулем и все свое внимание тратят исключительно на то, чтобы не уснуть. Поэтому эта целевая группа не готова отвлекаться на получение серьезной информации, требующей дополнительных усилий. Водители ориентированы на громкую энергичную музыку как вспомогательное средство в борьбе со сном. Поэтому любой разговор по радио воспринимается ими как сигнал сменить канал. Именно поэтому водители и не любят указанный RMF FM – там очень много болтовни. Ведь водители переключаются на него только для того, чтобы послушать музыку, альтернативную белорусской – вспомним, что Лукашенко приказал наполнить белорусский эфир белорусской музыкой на 75%. Однако, как только там начинается разговор, они переключают.

У нового радио, таким образом, будет маленькая и очень пассивная аудитория: максимум домохозяйки и водители, минимум – домохозяйки и иногда – слушатели радио Свабода, некоторые из 2000 человек.

3. Когда?

Будут ли люди мотивированы так сильно, чтобы в определенное время отвлекаться от бытовых проблем и слушать новости по радио? Не будут. В том момент, когда есть несколько белорусских и российских каналов, во многих домах идет кабельное телевидение, по которому транслируются спорт и развлечения, а так же евроньюс? Когда люди не видят разницы между различными телеканалами и верят всему, что показывают? А те кто сомневаются, что БТ говорит правду – уверены, что уж российские Каналы не могут врать – там свобода и демократия? В советское время люди были уверены, что нельзя получить объективную информацию из государственных источников. Сейчас люди верят всему, что показывают – неужели их можно будет переубедить из шипящего радиоприемника? Это невозможно.

В свое время Сталин провел радио в каждый дом. Об этом писали многие писатели, это показывают в кино. Это была революция в сознании народа. Народ начал получать информацию сразу. И каждый человек. Однако мы сейчас, думая, что нам поможет радио, пытаемся бороться с технологиями 21-го века технологиями середины прошлого века. А ведь так еще никто никогда не выигрывал.

4. Какой результат?

Итак, подведем итоги.

Когда мы говорим о том, что в Беларуси
Итак, новое независимое Радио в Беларуси:

1. Не решает проблему отсутствия потребности в информации.
2. Работает на слишком маленькую целевую группу, которая не оказывает значительного влияния на общественное мнение. Т.е. ничего не поменяется в Беларуси при значительных тратах финансовых средств.
3. Слишком большие затраты и расходы на каждого члена данной целевой группы, т.е. он нецелесообразен экономически. Слишком дорогой неэффективный способ.
4. У целевых групп отсутствует мотивация поиска информации на радио. А схема увеличения данной мотивации – отсутствует.
5. Зачем белорусским избирателям искать радио, если есть различные телеканалy и Интернет, которые для сознания населения являются правдивыми?

В Беларуси проживает 7 000 000 избирателей. Соответственно, мы потратим огромный ресурс и человеческие усилия, а так же время только затем, чтобы организовать радио для целевой группы, которая не имеет никакого политического влияния в стране, занимает max 0,5% общего населения страны, и которая к тому же еще и не захочет это радио слушать. Значит, эти финансы не окажут никакого влияния на политическую ситуацию в 2006 году.