20 октября состоялся круглый стол аналитиков и представителей НГО
«Роль негосударственных организаций в современном белорусском обществе» - такова тема круглого стола, инициированных знаменитой «группой одиннадцати», уже разросшейся, вопреки названию, до семнадцати и все еще продолжающей расширяться.
Напомним, что заявление, с которым связано появление новой коалиции представителей третьего сектора, было озвучено накануне Конгресса демократических сил и выражало несогласие его авторов поддерживать «непродуманные, нерезультативные и предусматривающие лишь имитацию деятельности программы и проекты». Заявление, сознательно созданное эпатажным, произвело определенный резонанс в политической среде и в самом негосударственном секторе, однако, настоящей целью авторов было вызвать дискуссию о роли и месте третьего сектора в современной ситуации 2005-2006 гг., о существующем общем интересе негосударственных организаций. Продолжением этих усилий и стала организация прошедшего на прошлой неделе мероприятия с участием аналитиков Алеся Антипенко, Светланы Мацкевич и Владимира Ровды, а также представителей первых лиц негосударственных организаций и политических сил, в том числе, Виктор Корнеенко от штаба единого кандидата и широко известный пользователям Интернета «наступны прэзiдэнт Рэспублiкi Беларусь», лидер Движения (Рушэння) политик Владимир Мацкевич.
В ходе дискуссии были обозначены основные узкие места в деятельности неправительственных организаций в Беларуси: низкая гражданская самооценка общества, размытость границ деятельности общественных и политических организаций, отсутствие обратной связи НГО с целевыми группами и, как следствие – их нулевой социальный капитал, и особенно – недостаток коммуникации как в самом третьем секторе, так и в отношении других общественных групп, в частности, политиков и бизнесменов. Все это, впрочем, закономерно для сложившегося в нашей стране, по выражению А.Антипенко, «общества тотального недоверия».
И все же наиболее актуальным, по мнению С.Мацкевич, остается вопрос о самоопределении организаций третьего сектора Беларуси в реалиях сегодняшнего времени. Другими словами, кто определяет цели негосударственных организаций: они сами на основании общедемократических ценностей или те политические партии, которые активно ангажируют представляющие для них существенный интерес общественные объединения? Аналитик выразила надежду, что НГО смогут осознать и реализовать свою главную в условиях информационного паралича задачу: стать связующим звеном гражданского общества, создавая коммуникативные площадки для представителей разных общественных секторов, чтобы снизить взаимную неопределенность и построить то доверие, без которого невозможно достичь подлинной солидарности и повышения гражданского самосознания белорусского народа.
Конечно, первая дискуссия только задала направление будущих обсуждений, которые, учитывая живой интерес участников и очевидную актуальность проблемы, было решено проводить на регулярной основе. Формат и тему каждой встречи будет определять специальная рабочая группа. Следующий круглый стол планируется провести в ближайшее время.
[Powered by WordPress.]
28 queries. 0.437 seconds
Warwick :
Кастрычнік 25th, 2005 at 11:11 am
Общественное подспорье
Ксения АВИМОВА
Представители белорусских неправительственных организаций — участники круглого стола на тему «Третий сектор Беларуси в 2006 году: роль, место, функции» пришли к выводу, что в следующем году НГО придется политизироваться.
Модератор дискуссии руководитель ОО «Центр социальных инноваций» Татьяна Пошевалова задала тон вопросом: «Мы не можем быть вне политики — она нас сама достанет, и мы не можем путать себя с политикой, потому что мы не есть политики. Где мы?» Ответ попытались найти около 20 представителей НГО Беларуси — «Рады», «Экодома», образовательного центра «Пост», Next Stop — New Life и других, а также политологи Алесь Антипенко, Владимир Ровдо, Владимир и Светлана Мацкевичи.
Из всех экспертов, пожалуй, только А.Антипенко утверждал, что третий сектор не должен политизироваться, так как у гражданского общества есть свое поле деятельности и свои задачи. НГО, считает эксперт, должны работать на повышение гражданской самооценки жителей страны, а также на продвижение идей локального самоуправления. Политизация неправительственных организаций происходит помимо их воли, одновременно партии фактически становятся общественными организациями. Однако какое это имеет значение, если, как отметила С.Мацкевич, влияние НГО в масштабах страны незаметно, а их связь с людьми, ради которых они призваны работать, слаба: «НГО должны определить свои функции, иначе за них это сделают партии».
Характерно, что в обсуждении проблем третьего сектора участвовал и Виктор Корнеенко — представитель штаба А.Милинкевича, в недавнем прошлом активного деятеля НГО. Как сказал корреспонденту «БДГ» В.Корнеенко, штаб надеется получить кадровый ресурс в том числе и от общественных объединений: «Мы будем искать сторонников везде, но в первую очередь это общественные объединения и политические партии». Кроме того, по словам г-на Корнеенко, штаб единого кандидата ведет переговоры с Владимиром Мацкевичем: «Мы пытаемся найти общие подходы к проблемам. Причем главную проблему — изменение существующего положения дел — мы понимаем одинаково».
Сами представители третьего сектора готовы сотрудничать с политиками, тем более что накануне предвыборной кампании последние заинтересованы в их помощи. Необходимо лишь, чтобы цели политиков и общественных организаций совпадали. Виктору Корнеенко пришлось выслушать немало нелестных слов по поводу кампании выборов делегатов на Конгресс демократических сил, однако большинство признало, что, коль единый кандидат избран, работать с ним нужно, если не появится кто-то другой, с более приемлемой программой действий. Как отметил А.Антипенко, его «не интересует фамилия единого кандидата. Я смотрю на его программу, и если она меня устраивает, я буду работать на него».
ПРО КРУГЛЫЙ СТОЛ :
Кастрычнік 29th, 2005 at 8:34 pm
[…] (Это не реклама мебельной фирмы!) Предлагаемый текст – это первая неофициальная (т.е. исходящая не от организаторов) реакция на состоявшийся круглый стол по роли НГО в современном беларусском обществе. Официальная версия событий была размещена на нашем сайте чуть ранее (см. здесь). […]
Мониторинг и аналитика: октябрь 2005 :
Лістапад 1st, 2005 at 12:32 am
[…] Деятельность Движения в октябре была сосредоточена на том, чему не придала значения объединенная оппозиция в постконгрессном пылу. Во-первых, всяческое содействие оказывалось самоопределению в своих целях и интересах влиятельных деятелей третьего сектора. Надо сказать, что происходящие события стали второй попыткой после создания группы Разам, взаимодействие с которой также было очень плотным и серьезным, в результате чего и появилась Стратегия 2006. Эта линия координации и объединения усилий является одной из наиболее перспективных, так как предоставляет возможность сформировать и реализовать новые принципы взаимодействия и организации коллективного субъекта, противостоящего режиму. Это взаимодействие в своей основе имеет взаимные обязательства и ответственность сторон друг перед другом. Такая форма взаимодействия непривычна для беларуской политики и воспринимается как аномалия, в противовес стратегии «мобилизации всех сторонников перемен», которую озвучивает А.Добровольский. В ходе взаимодействия Движение (в лице АГТ) приняло участие в первом из запланированной серии круглом столе «Роль негосударственных организаций в современном белорусском обществе». Итоги этого мероприятия еще раз продемонстрировали сложность самоопределения НГО, как в силу запутанности ситуации, так и из-за требования определенного мужества для того, чтобы посмотреть на себя и свою деятельность по иному. Позитивный итог состоит в том, что этот круглый стол претендует стать местом коммуникации между «новыми» НГО и политиками, по крайней мере, такие планы и обещания со стороны политиков (В.Мацкевич и В.Корниенко от имени штаба Единого) зафиксированы. Второе направление деятельности связано с уже отмеченной проблемой солидарности. Здесь объединяется работа с двумя «целевыми группами», о перспективности обращения к которым было заявлено в самом начале деятельности. Это интеллектуалы, роль которых невозможно переоценить, так в отношении формирования базы для солидарности беларусов, так и в общем обеспечении нормальной политической деятельности (День беларуской солидарности). К сожалению, здесь наблюдаются, пожалуй, наибольшие трудности. Интеллектуалы странным образом недооценивают свою роль в преобразованиях, происходящих в политическом пространстве, и отстраняются от него, предпочитая выяснять внутрипрофессиональные отношения, и обращаются к наиболее отвлеченным материям. Давая очень точную и глубоко обоснованную оценку ситуации: […]