После относительно благодушной реакции на сам факт того, что Конгресс состоялся, а единый кандидат был избран, последовали первые скептические отзывы по поводу личности «единого» кандидата, легитимности и однозначности его победы. Первая завороженность массовостью участников КДС уже проходит, и призрачное единство начинает растворяться на глазах. Удержать его в более или менее четких рамках не может ни подписанная Декларация лидеров демократического движения, ни заклинания участников Конгресса про общее согласие. С достаточно высокой долей вероятности можно прогнозировать, что 21-дневный мораторий Владимира Мацкевича на критику действий Александра Милинкевича вряд ли будет поддержан.

Первыми отметились «триумвиры» Леонов, Войтович и Фролов, покритиковав Конгресс и фактически не признав статуса «единого», что, в принципе, не удивительно:

Партыя БНФ больш баяздольная, мэтанакіраваная аказалася. Толькі ў гэтым такі вынік кангрэсу. Ну а мы аніякіх абавязкаў перад адзіным ад партыйнай кааліцыі ня маем, мы не падпісвалі ніякіх папер. Мы будзем займацца тым, чым займаемся. Мне здаецца, гэта не апошні кандыдат, іх яшчэ будзе шмат. Людзі няхай пабачаць, зробяць нейкі выбар. Мне здаецца, ад нашай групоўкі будзе ня вельмі дрэнны кандыдат. Магчымасьці і патэнцыял будзе трохі вышэйшы, чым у адзінага партыйнага. В. Фролов

Аналитик Леонид Злотников также уже охарактеризовал Милинкевича как, пожалуй, «лучшего для власти кандидата от оппозиции»:

Александр Милинкевич — не политик, он не имеет опыта работы с улицей, с большой аудиторией, у него нет опыта выступлений по телевидению. Поэтому ему будет очень трудно. А наши оппозиционные политики, мне кажется, не будут в полной мере поддерживать его так, как обязались в подписанной декларации. Думаю, они сейчас сами себя винят. Они сами себя высекли.

Но все же самыми резкими замечаниями отметились коллеги по партийной коалиции «5/10+» из ОГП, кстати собравшие на своем сайте наибольшее количество критических материалов:

«Непонятно, почему в последний день резко увеличилось число делегатов от НГО? Это было обыкновенное шулерство со стороны наших партнёров! – заявил представитель Брестской организации Николай Ковш. – У нас есть факты сфабрикованных протоколов, и делегаты, появившиеся в последний день, фактически решили судьбу голосования». // БУНТ НЕРАВНОДУШНЫХ СЕРДЕЦ

«Так называемый «единый кандидат» – это никакой не единый кандидат, а результат манипуляций», – подчеркнул глава столичной организации Игорь Шинкарик. «Не зря спецслужбы праздновали результаты Конгресса», – отметил Юрий Истомин, возглавляющий Гродненскую городскую организацию. Виктор Горбачёв из Борисова поведал, как члены команды Александра Милинкевича выражали свою радость: «Мы всех «кинули»!» «Мне совершенно непонятно, почему мы осуждаем жульнические методы власти Лукашенко – но соглашаемся с решением, которым был проведён единый кандидат и которое было получено таким же жульническим способом», – недоумевал председатель Могилёвской областной организации Владимир Шанцев // БУНТ НЕРАВНОДУШНЫХ СЕРДЕЦ

В общем, все далеко не так радужно как казалось вначале. Радует, конечно, что Лебедь&Ко удается охлаждать пыл особо ретивых «оптимистов» и сохранять зыбкое единство. Без этого было бы еще хуже. Странным выглядит лишь то, что осознание некоторых очевидных фактов доходит до организаторов КДС только сейчас:

Лидер партии не поддержал предложение занять позицию сторонних наблюдателей, равно как и более радикальное: ставить вопрос об отмене итогов Конгресса и проведения нового, на основании грубых нарушений (подтверждённых документально), имевших место при выдвижении делегатов // БУНТ НЕРАВНОДУШНЫХ СЕРДЕЦ

Хотя, не думаю, что «просветление» настало только после избрания «единого» - факты просто-напросто скрывались организаторами, для создания «потемкинскинскому» Конгрессу внешне пристойного вида. На все это ранее уже указывалось и в материалах на worvik.com, и в публичных высказываниях Владимира Мацкевича, однако ничего из сказанного не было принято во внимание. Напомню лишь несколько фактов:

Ведь это просто блеф – выборы делегатов на Конгресс, чем развлекались партии несколько месяцев. На собрания в районах приходили неизвестные никому люди, которых собирали по личным связям те, кого по личным же связям находили в районах члены оргкомитета.
В. Мацкевич
(30 сентября 2005)

Причина подобных переименований обоснована стремление создать хотя бы внешний эффект представительности Конгресса. И «пятерка» и «триумвиры» стремятся говорить от имени народа, скрывая за столь высокой легитимацией пустоту собственных начинаний.А. Егоров
(23 сентября 2005)

Первое, что приходит в голову по поводу этого Конгресса так это то, что Конгресс не добавит и не убавит легитимности ни «единому» кандидату, ни какому другому. Принцип кооптации делегатов на Конгресс делает его простым собранием, ничуть не более легитимным, чем «Всебеларусские» собрания Лукашенко. Дело в том, что районные собрания собираются по принципу личного знакомства людей, их собирающих. Были бы другие организаторы, были бы другие знакомые, и, соответственно, были бы другие делегаты на Конгресс. Т.е., уже сейчас ясно, что делегаты будущего Конгресса не представляют никого, кроме самих себя.
В. Мацкевич
(27 июля 2005)

Жаль, конечно, что не прислушались, но теперь тут ничего не сделаешь, поезд ушел. Вопрос только в том, что еще такого, втихаря от всех, могут утворить уважаемые политики из 5/10+, и чего исправить уже будет нельзя?

Господа журналисты, политики, лидеры и активисты третьего сектора, граждане, наконец, поймите - проблема публичности предпринимаемых действий и ответственности политиков за собственные ошибки становится настолько острой, что решать ее необходимо сейчас, иначе завтра точно будет поздно!

Агентство Гуманитарных Технологий