Сентябрь ознаменовал окончательную и бесповоротную зависимость белорусской политики от ее символических двойников в виде громких слов и пустых обещаний.

Апофеоз крепчал.

– Конгресс – это, так сказать, апофеоз работы, проделанной демократическими силами, которая приведет к выборам Единого кандидата демократических сил.

А.Бухвостов «Вся работа будет на плечах штаба Единого кандидата. А руководить будет Политсовет»

Сначала бездарность оргкомитета КДС была названа «нашей маленькой победой». Возможно, конечно, что власть и «поняла, что её действия непродуктивны и Конгресс всё равно состоится, несмотря на все попытки сорвать это мероприятие», только вот что поняла КДС-оппозиция?

К примеру, только в середине сентября в Новополоцк прибыла партия «свежих» листовок, в которых утверждалось приблизительно следующее: власть чинит нам препятствия, строит козни и не дает помещения, но мы все равно проведем конгресс, пусть даже за рубежом.

В этой листовке содержится практически все – и интеллектуальные способности «штаба», и оперативность реагирования, и привычка побеждать – «раз уж напечатали, то зачем выбрасывать – люди старались, работали».

Справедливого ради, все же стоит отметить, элемент «победности» в этом есть. Перевезти тысячу людей в Киев или Смоленск возможно и решаемая задача, но только сделать так, чтобы все прибыли а) в полном составе, б) вовремя и в) были способны работать – это из разряда крайнего политического оптимизма.

Впрочем, «маленькая победа» была только началом соревнования по политическому блефу. Лебедько предложил поучаствовать в КДС Лукашенко, тем самым несколько поменяв смысл сделанного еще 28 мая заявления главы оргкомитета Бухвостова:

Александр Бухвостов: путь на конгресс открыт всем, кроме Лукашенко

Спрашивается, что в этом оргкомитете происходит, да и вообще, кто там главный?

Также отметились и ПОЛИТРУКИ-ЗАТЕЙНИКИ , вытащив на свет божий идею референдума.

Единственная возможность что-либо реально изменить в сложившейся ситуации и та была утрачена. Выступления христиан, нашедшие отражение в статье СТРАТЕГИЯ В ДЕЙСТВИИ не привели к результату и перешли в вялотекущую фазу только потому, что СЛОВО ГЕНЕРАЛА НЕ СТАЛО ДЕЛОМ.

Но еще более показательной тенденцией стало «клонирование» брэндов. Если в реальной политической борьбе важен перехват хода, то для симуляции политической деятельности достаточно перехватить код. А здесь действует правило пройти через вахтера - «морду клином и вперед».

Сегодня ни одно из выступлений Лебедько не обходится без «образа будущего»:

«У будучай кампаніі трэба будзе стварыць у галовах людзей канфлікт двух вобразаў Беларусі»

http://nn.by/index.pl?theme=nn/2005/36&article=pe-baracba

Это уже было отмечено в статье “Вобраз будучыні” альбо адкуль ногі растуць , но дальше-больше, и в одной из своих «предвыборных» встреч потенциальный единый кандидат занимался тем, что выдавал Стратегию 2006 как свою собственную разработку.

Не уступали и другие. Леонов, Войтович и Фролов отметились созданием Движения, а Милинкевич проявил качества необходимые участникам популярной телевикторины «Сто к одному»:

(Дракахруст: ) “Дваццаць шосты прэзыдэнт ЗША Тэадор Рузвэльт казаў: “Найлепшы палітык той, хто грамчэй за ўсіх і часьцей за ўсіх гаворыць тое, што думае кожны”. Нібыта і няцяжка гэта ведаць, што думае кожны, але ня кожнаму палітыку насамрэч гэтае разуменьне дадзенае, ня кожны здольны гэта сфармуляваць.
Што думае кожны беларус? Назавіце тры найбольш важныя, балючыя праблемы, якія хвалююць грамадзтва, якія Вы гатовыя вырашаць, калі станеце прэзыдэнтам? Падкрэсьліваю, якія хвалююць грамадзтва, а не падаюцца важнымі вам асабіста. Спадар Мілінкевіч, Вам першаму слова”.

(Мілінкевіч: ) “Я думаю, што для беларусаў самае цяжкае – гэта тое, што яны зарабляюць мала ў параўнаньні са страшэнна высокімі цэнамі, людзі баяцца беспрацоўя, людзі адчуваюць страх і ім непрыемна ў ім жыць, і людзі баяцца за сваіх дзяцей, за іх будучыню”.

(Казулін: ) “Сёньня самае галоўнае – гэта маральна-палітычны клімат у нашай краіне. Беларусы як нацыя, як народ заўсёды вылучаліся сваёй высокай духоўнасьцю і маральлю. Сёньня гэтыя паняцьці ў нашым грамадзтве зьведзеныя на нішто. За невялікія паводле эўрапейскіх меркаў грошы, за нейкія асабістыя даброты можна наступіць на сумленьне, гонар, годнасьць, купіць гэта. Адсюль – палітычная беззаконьне і ўлада кулака. Вось гэта – галоўная праблема, якая сёньня хвалюе грамадзтва”.

(Лябедзька: ) “Першае – цэны і заробак. Другое – карупцыя і бюракратыя. Трэцяе – дэмаграфія.”

// З чым прэтэндэнты на прэзыдэнцкую пасаду зьбіраюцца ісьці да выбарнікаў – у студыі “Свабоды” А.Лябедзька, А.Мілінкевіч і А.Казулін (панядзелак, 26 верасьня 2005, 20:47)

Алесь Мілінкевіч: Ад Лукашэнкі ў лепшы бок адрозьніваецца велізарная колькасьць людзей, якія могуць паруліць лепш, чым ён. Але размова цяпер не пра тое, хто будзе руліць, а пра тое, каб вярнуць краіну ў нармальнае маральнае становішча, пазбавіцца хлусьні і надаць ёй пэрспэктывы.

// «Будзе барацьба не на жыцьцё, а на сьмерць» (Наша Ніва - 2005 – 36, 30 верасьня)

Поэтому неудивительно, что обозначенные в аналитике за август проблемы КДС принялись решать самым доступным способом – словами.

Камуністы справе верныя

Хто б ні стаў адзіным кандыдатам, ПКБ застанецца ў шэрагах дэмакратычнага адзінства, - такое рашэньне прыняў пленум ЦК партыі.

// Наша Ніва - 2005 - 36

А в целях расширения электоральной базы конгресс демократических сил (КДС) был переименован в конгресс сторонников перемен (КСП). По-видимому, это решение было сделано на основе социологических исследований, показывающих, что сторонников демократии несколько меньше, чем сторонников перемен. Мощную научную основу подвели также и под ставшую традиционной оценку потенциала.

Анатоль Лябедзька: Як сьведчыць статыстыка, 17% людзей сказалі, што яны гатовыя былі б прыняць удзел у сходах, якія мы праводзілі. Гэта велізарны патэнцыял, які мы, на жаль, ня выкарысталі.

http://nn.by/index.pl?theme=nn/2005/36&article=pe-baracba

Фактически Лебедько сам расписывается в нелегитимности участников конгресса, поскольку эти 17% людей не приняли участия в собраниях, и их мнение не было учтено при выдвижении делегатов.

Но это не волнует организаторов. Почему?

Sancta simplicitas

В конгресс заложена простая схема.

Имеется:

председатель оргкомитета конгресса Александр Бухвостов и два заместителя Александр Добровольский (сценарий конгресса) и Виктор Ивашкевич (организация районных собраний

кандидаты в единые кандидаты Лебедько, тесно связанный с организаторами, и Милинкевич, расчитывающий на поддержку белорусскоязычной оппозиции

делегаты, избранные на районных собраниях, бывшие депутаты Верховных Советов XII и XIII созывов, участники последних выборов в Палату представителей, депутаты местных Советов и проч.

Задача – возглавить оппозицию, замкнув на себе распределение ресурсных потоков.
Решение – взять на себя организацию конгресса, определить повестку дня и формат мероприятия.

Предположительно повестка дня включает в себя избрание единого кандидата, принятие политической платформы, формирование требований к власти, утверждение национального комитета, а также многочисленные резолюции, декларации и заявления. Чем больше будет споров и предложений, тем лучше для организаторов. Даже вопрос о том, кто конкретно станет единым кандидатом не столь существенен. Все договоренности уже достигнуты:

Анатолий Лебедько в интервью “Белорусским новостям” сказал, что состав теневого правительства будет заранее определен лидерами оппозиции, а на конгрессе только утвержден. Реальное правительство ведь тоже не в Палате представителей или на Всенародном белорусском собрании выбирают?!
Теневое правительство, по мнению Лебедько, должно помочь раскрутиться “единому”. В нынешних условиях ему будет очень сложно получить более-менее солидный рейтинг. А, мол, команда профессионалов, способная в случае чего управлять страной и генерировать идеи, может придать вес ставленнику оппозиции на выборах. По словам Лебедько, теневое правительство будет его интеллектуальным штабом.

Из тени и грязи — в князи

Поэтому практически при любом исходе конгресса теневое правительство получает необходимые ресурсы под бренд “Единый кандидат”. Политическая эффективность создаваемой структуры будет нулевой – кандидат оказывается зависимым от правительства, правительство – от зарубежных доноров.

В случае избрания Лебедько такая структура просуществует дольше, но приведет к расколу оппозиции, в случае победы Милинкевича – будет наоборот.
Впрочем, если верно, что конгресс – это своего рода модель выборов, то единственное, что может произойти и смешать планы организаторов – это высокий процент проголосовавших за кандидата “Против всех” или скандал с фальсификациями при подсчете голосов.

Белорусская политика как искусство безответственности

Можно ли себе представить ситуацию, когда белорусский политик открыто признал бы свои ошибки и сам ушел в отставку? Нет.

Между тем – это является нормой европейских демократий. Пока об политической ответственности (а не поиске виновного) в Беларуси говорят только журналисты и интеллектуалы. Наиболее значимыми публикациями на мой взгляд являются статья Н.Семенова «О политической ответственности» и открытое письмо А. Федуты Конгрессу демократических сил, где содержится призыв уйти в отставку в случае поражения, несколько напоминающей, правда, очередное китайское предупреждение.

Призывами отставки не добиться, но зато можно получить реакцию.

Як вы ставіцеся да закліку Фядуты?

Віктар Карняенка, кіраўнік выбарчага штабу А.Мілінкевіча:

Неадназначна стаўлюся. Калі няздольны – трэба саступіць дарогу. Але паўстае пытаньне – каму? На жаль, у дэмакратычным асяродзьдзі не назіраецца штурханіны лакцямі ў імкненьні да палітычнага алімпу. Падзяляць адказнасьць трэба, але пытаньне ня мусіць ставіцца рубам. Кожная палітычная партыя павінна будзе ацаніць унёсак сваіх лідэраў самастойна.

До тех пор пока люди, претендующие на роль национального лидера, будут нести ответственность перед своей партией ситуация не изменится.
Но дальше – больше.

Если вы проиграете – вы уйдете с политической сцены, чтобы дать дорогу другим?

Александр Войтович:

– Вопрос у вас противоречивый. Ведь можно остаться в политическом поле и дать дорогу следующему поколению. Отвечая на ваш вопрос, я скажу: мы не проиграем! Возможно, Лукашенко всех обманет, как всегда. Во-первых, его участие в выборах – совершенно незаконно. Это в нашей декларации пописано четко. Я не собираюсь уходить из активной политической жизни. Это не значит, что я буду закрывать дорогу каким-то молодым лицам.

Сергей Калякин:

– Я такого подарка Александру Григорьевичу не сделаю. Я буду продолжать политическую борьбу.

Владимир Колос:

– Вы меня немножко предвосхитили: это – то предложение, которое я делал и делаю. Я считаю, что ротация должна быть, и, прежде всего в оппозиции. Я не исчезну, конечно, но я уйду с первых ролей.

Анатолий Лебедько:

– Это зависит не от предстоящей избирательной кампании. У нас ситуация не Польши и не Литвы, где в выборах есть четкие критерии определения «успеха» или «неуспеха». Я во время прошедшей избирательной кампании в Палату Представителей набрал по данным «экзит-пулов» 65% поддержки граждан, поживающих на избирательном округе. Это что – победа или поражение? Хотя по данным Центральной избирательной комиссии мне написали 25%. И как, по каким критериям оценивать – это есть победа или поражение? В условиях выборов все понятно: есть победившие и проигравшие – это определяется результатами голосования. А Беларусь специфическая страна, поэтому здесь все гораздо сложнее. Если социологи будут давать Единому кандидату 51% – это будет победой. Если «экзит-пулы» будут давать меньше 50% Лукашенко – это тоже будет их победой. Если бы это (смена режима в стране – И.Ч.) зависело только от 10 человек, которые подписали документ – никаких проблем. Но это зависит от 35% людей, которые себя позиционируют, как сторонники перемени и от 17% людей, которые заявляют о своей готовности выйти на улицы и отстаивать право своего выбора. Если объединить усилия 17%, которые готовы выйти на улицы и 35% – тех, кто желает перемен, то это можно считать успехом.

Василий Леонов:

– Обязательно.

Александр Милинкевич:

– Я уйду. И предлагаю лидерам партий, хотя не имею права вмешиваться во внутрипартийные дела: если мы проиграем – мы все должны уйти и дать место молодым. Мы должны сделать дело, а если не смогли – отдыхать!

Владимир Парфенович:

– Вопрос вам тогда, встречный: участвует в этих выборах Лукашенко или не участвует? С участием Лукашенко выборов не будет! И я еще раз повторяю: участие Лукашенко в предстоящих выборах – неконституционно и незаконно. Граждане, которые будут продвигать кандидатуру Лукашенко, нарушают Конституцию и законы Республики Беларусь. Без сомнения уступлю дорогу другому поколению, если есть такие люди. Подчеркиваю, если мы говорим о выборах. Но на сегодняшний день мы не участвуем в выборах пока. Участие в выборах может быть, когда будут выборы! А выборов пока нет! Потому что нет выбора! Я буду ждать того момента, когда в Беларуси будут демократическими и прозрачными выборы. То есть будет выбор народа.

Николай Статкевич:

– Куда уйти?! Я фактически сейчас нахожусь за решеткой по существу, даже здесь, по месту работы! Мне что только не устраивают эти, «пинкертоны». Недавно драку спровоцировали, чтобы посадить, дальше на зону отправить! Я не могу из города выехать, меня если на несколько часов отпустят домой, то обязательно придут и проверят. Куда я могу уйти?! Если только на зону. Я наверное остаюсь в какой-то степени моральным лидером. У меня еще после этого год остается «химии», после этих выборов. Я уже сделал все что мог. По крайней мере, после того референдума это было делом чести белорусской оппозиции – хотя бы протестовать. Сейчас я за это плачу. Честь оппозиции спасена, но я, мы – платим за это. Что от нас еще?!

Валерий Фролов:

– Мы не проиграем.

Станислав Шушкевич:

– Абсолютно не рассматриваю этот вопрос! Я никогда ни при каких условиях не уйду из политической жизни, даже если этот маразм будет продолжаться. С маразмом в Беларуси мы покончим!

Александр Ярошук:

– Я исхожу из того, что если я этого не сделаю, то этого не сделает никто. Поэтому сейчас я это сделаю, или попозже это сделаю – но я это сделаю. Ответ абсолютно положительный! Я абсолютно не собираюсь на себя относить многое из того негатива, который имел место все последние годы в демократических силах. И по крайней мере многое из того, что сегодня заслуженно или незаслуженно адресуется. А в большей части совершено незаслуженно. У меня как раз в данном случае нет психологии пораженческой и нет персональной моральной вины по поводу того, что что-то сделано не так. Поэтому я буду продолжать.

Ирина Чернявка: “Персональная декларация”

Однако было бы наивно видеть решение проблемы ответственности только в плане личного морального выбора. Эта проблема имеет социальные причины и порождена отсутствием картины реальной Беларуси и коммуникации по этому поводу.

Именно поэтому большинство политических действий оппозиции ориентировано на Запад и Восток; на саму же Беларусь приходится только агитация. Поддержка единого кандидата объясняется собственными ощущениями – мол, если я поддерживаю, то и народ тоже поддержит. А в сильном альтернативном лидере каждый может увидеть себя.

Что кроме конгресса?…

Все внимание в сентябре стянул на себя конгресс. Пустота этого мероприятия опасна еще и тем, что практически все политические процессы и политическая активность были остановлены его ожиданием и возлагаемыми на него большими надеждами. Чем заоблачнее были мечты, тем больнее будет спускаться на землю.
Но лучше поздно, чем никогда. В целом положительно можно оценить Заявление представителей НГО. С другой стороны, только через полгода после ОДИ в Киеве сформированное на игре понимание воплотилось в конкретный поступок. А сам поступок был сделан как раз тогда, когда организаторам срочно потребовались враги-раскольники, с помощью которых можно сплотиться, а заодно и свалить вину.

Власть продолжала реализовывать свою стратегию, строя мелкие пакости в виде нормы об обязательной регистрации незарегистрированных движений и инициатив. Для вертикали ЛУКАШЕНКО РЕШИЛ ЛИЧНО ВОСПИТЫВАТЬ ВЗЯТОЧНИКОВ. Решение вполне закономерное, если принять во внимание, что работа вертикали на референдуме подстегивалась гарантированным двухлетним правлением.
Сама вертикаль не поделила Джем-банк, и конкурирующие кланы стали соревноваться в преданности проводимой политике.

Наконец, взрывы в Витебске. Власть старается их представить как хулиганство, посылая в Витебск Наумова и прося помощи в расследовании у России. Массовые обыски среди оппозиционных активистов свидетельствуют, что никакой четкой версии нет. Поднятую шумиху использует для саморекламы мифическая БНОА и после долгой паузы берет их на себя.

Но тенденция странная. Моментальное распространение слухов об утечке радиации; слухи о каких-то злоумышленниках, которые на дискотеках укалывают зараженными СПИДом шприцами; взрывы – общим является то, что кем-то намеренно создается ситуация неопределенности, к которой не готова ни власть, ни оппозиция.

Что же касается Движения, то следует признать – Движение не сыграло в сентябре существенной роли. Но фоне околоконгрессной истерии вся предпринимаемая плановая работа была малорезультативна.

Николай Кацук
Агентство гуманитарных технологий