
на вопросы АГТ отвечает Ирина Сухий, одна из инициаторов заявления группы лидеров НГО
АГТ: Ваше заявление содержит критические высказывания в адрес КДС, но что бы вы предложили в качестве альтернативы? Что вы станете делать после Конгресса?
Ирина Сухий: Надо организовать открытые политические дебаты, т.е. создать такие коммуникативные площадки, где претенденты могли схлестнуться на глазах у всех, чтобы люди видели, с кем имеют дело. Пусть политики и претенденты на роль политиков потренируются сначала между собой, а уж потом выходят на арену.
АГТ: Т.е. вы планируете создавать такие площадки?
И.С.: Сначала должна быть готовность претендентов участвовать в открытых сражениях-дискуссиях с конкурентами, а потом уже встанет вопрос о непосредственном создании площадок. Такие площадки могут создавать и НГО, в том числе.
Хотя, иногда мне кажется, что у нас уже нет времени, уже достаточно поздно, чтоб проводить дебаты.
Ход с заявлением был продиктован, пожалуй, тем, что простое неучастие в Конгрессе – это то же, что и поддержка его, другими словами, молчаливое одобрение. Мы не политические деятели, и у нас нет конкретной политической программы. Мы говорим, при каких условиях возможна наша поддержка политиков. Некоторые из нас приняли участие в разработке материалов Стратегии-2006, хотели привлечь и к ней, и к существующей проблеме внимание политиков. На самом деле, я думаю, что Стратегия еще не действует. И нас ситуация все время выталкивает в политическое поле, где мы не компетентны, а в этом поле – пусто, так никого настоящего нет.
АГТ: Вы считаете, что дебаты открыли, выявили бы того политического субъекта, который бы отвечал вашим требованиям, изложенным в обращении?
И.С.: В ситуациях, аналогичных дебатам, складывается особая, специальная обстановка, в которой представители, участники раскрываются в достаточной степени. Это как очная ставка. И мы, наблюдая за ними, знакомились бы с ними, формировали бы мнение. И люди бы их видели, могли бы осознанно выбирать, присоединяться к лучшему из претендентов. А так мы просто ждем, когда на политической арене появится кто-то достойный.
АГТ: А почему вы сами не выдвигаете политика из своей среды? Можно ведь делегировать право представлять ваши интересы какому-либо конкретному политику?
И.С.: Кому, например?
АГТ: Вы можете сами выбрать или выдвинуть такого политика.
И.С.: НГО только в этом году осознали, что имеют политический интерес, который кто-то должен защищать. А по действиям политических партий видно, что они готовы к проигрышу, а после него будут дальше спокойно существовать. Но для НГО через 1-2 года при существующих тенденциях вопрос о существовании окажется отрицательным, политический интерес «третьего сектора» - это вопрос его выживания. Поэтому мы и заняли активную позицию, сейчас решается - будем мы существовать или нет после 2006 года.
АГТ: Вы хотите использовать дебаты как механизм поиска или выращивания «своего» политика, т.е. раз политиков нет, то надо создавать искусственные площадки для их выявления?
И. С: Именно так, хотя необязательно это должны быть дебаты, это только одна из форм. Мы предпринимали разные шаги, а теперь уже просто не знаем, что еще предложить политикам для осуществления сотрудничества. Приходится делать вывод, что они не способны ничего сделать, ничего достичь. Не хотят они с нами разговаривать. Контактов практически нет, за исключением единичных круглых столов. Но у оппозиционных политиков по отношению к нам единая позиция: если хотите с нами (политиками) работать, - присоединяйтесь. Т.е. настоящих-то политиков у нас нет. Чьи интересы они представляют? У нас так много целевых групп, а механизма выдвижения политика, который отстаивал бы их интересы, нет. Политик-то должен выдвигаться на основании осознанного выбора групп, имеющих интересы. Но мы не видим этих политиков. А, кроме того, за этими политиками должны стоять ресурсы. И мы тоже должны это знать.
И, если весь финансовый ресурс идет из-за рубежа, то чьи интересы тогда будет отстаивать политик? Кто будет тогда заказывать музыку? Нету у наших политиков кровного интереса здесь, в Беларуси. Но нам же надо откуда-то брать политиков! Значит должна произойти смена поколений. Необходимо захоронить старое, а из вырастающего нового мы и будем выбирать.
АГТ: Почему вы думаете, что политики придут на созданные вами площадки, захотят участвовать в дебатах?
И.С.: У них должен быть интерес. Нормальный политик должен искать поддержку у всех людей, и у НГО в том числе. А если у них нет заинтересованности в поддержке людей, то какие же они политики?
АГТ: А не боитесь, что к вам придет один Мацкевич?
И.С.: Значит, он один там только и есть, на настоящем политическом поле. Он и станет нашим политиком. Хотя нам, конечно, хотелось бы посмотреть, как Мацкевич «сражался» бы с другими конкурентами. Но если таковых нет…
[Powered by WordPress.]
28 queries. 0.443 seconds
Мікола :
Кастрычнік 2nd, 2005 at 1:30 am
Глупства.
Прапанова мусила быць выказана да абмеркавання праекта “Адзины кандыдат”!
А вы и праўда думалі, што людзі збяруцца на Кангрэс ды прыслухаюцца да гэтай прапановы?
Ды як жа пра 200 (?) НЖО, што бяруць удзел у Кангрэсе?
Warwick :
Кастрычнік 2nd, 2005 at 9:01 am
Мікола, можа вы чуеце ўсё, што гаворыцца ў нашай краіне?
Што так безапеляцыйна называеце глупствам тое, што вам асабіста не было сказана. Але ж, гэта не значыць, што і нікому не было сказана.
Мікола :
Кастрычнік 2nd, 2005 at 10:51 pm
Сп. Уладзімір! Ня блытайце! Я глупствам назваў запознасць сказанага!!!
Калі ж гэта казалася сваечасова - я гэта з ГЭТАГА матэрыяла не пабачыў. Так што ня маю за што выбачацца.
Ідэя слушная! Але…
Warwick :
Кастрычнік 2nd, 2005 at 11:41 pm
Ведаеце, я б лічыў некарэктным тое, што зрабілі нашыя НДАшнікі і, тым больш, я сам, каб усе тое, што мы галосна выказалі, мы папередне не казалі б тым асобам, пра якіх йдзе размова.