Это заявление группы лидеров НГО было разослано сегодня по многим адресам общественных организаций с предложением присоединяться к нему. Известно, что и раньше ряд НГО отказались делегировать своих представителей на Конгресс, но они это делали тихо, в одиночку, без политизации. Гласность и публичность больше соответствует принципам нашего Движения. Поэтому мы размещаем это заявление на нашем сайте.
Интернет-Движение и АГТ не получали приглашений на Конгресс, но мы не скрывали нашего отношения, как к самому Конгрессу, к его организаторам, так и к всему проекту “единый кандидат”. Весь проект является анахронизмом, он был актуальным в 2001 году, но провален пять лет теми же людьми, которые пытаются реализовать его сейчас, совсем в другой политической ситуации. Сегодня это уже даже не политический проект, а популистская коньюнктура, за которой не стоит ни политической воли к победе, ни осмысленного политического действия.
Мы разделяем то отношение к Конгрессу и его организаторам, которое сформулировано в Заявлении.
Андрей Егоров, АГТ
Денис Гиль, Интернет-Движение
Заявление
Мы, представители неправительственного сектора Беларуси, осознавая свою ответственность за судьбу общества и страны, обращаемся к участникам Конгресса демократических сил (КДС) и представителям гражданского общества Беларуси и заявляем о своем отказе участвовать в КДС и поддерживать его организаторов. Наша поддержка КДС на сегодняшний день невозможна по следующим причинам:
- Сама идея КДС и процесс его организации приватизированы рядом руководителей политических партий, уже в процессе его подготовки допустивших ряд грубых политических ошибок, которые дискредитируют их как политиков и приверженцев демократических ценностей.
- Организаторы КДС в безальтернативном порядке продвигают только одну повестку – выбор единого кандидата от демократических сил. Однако, ключевой позицией в политической кампании является не фигура или личность «единого кандидата» на президентских выборах 2006 года, а центр принятия решений, «штаб» или «теневой кабинет». Вместе с тем, вопросы создания и работы этого штаба в проекте «единый кандидат» отодвинуты в тень, и делегатам КДС предлагается всего лишь утвердить предварительно подготовленный список.
- Никакого обсуждения подходов, альтернативных проекту «единый кандидат», политическими партиями организовано не было, а попытки это сделать со стороны других субъектов всячески ими блокировались.
- Как и в 2001 году, организаторы КДС в своей деятельности продолжают ориентироваться не на ситуацию внутри страны, а на рекомендации, исходящие от внешних «экспертов» и держателей ресурсов для Беларуси. В таком виде вся их деятельность нацелена лишь на поддержание функционирования существующих политических оппозиционных структур и ряда донорских институтов.
- Проект «единый кандидат» не ставит своей целью достижение победы и изменения ситуации в 2006 году. Анализ действий его организаторов приводит нас к выводу, что в нынешнем виде проект не предусматривает результата, который единственно устраивает нас как представителей «третьего сектора», а именно: снятие угрозы самому существованию структур гражданского общества.
Мы дорожим своей репутацией общественных лидеров и не можем себе позволить поддержку непродуманных, нерезультативных и предусматривающих лишь имитацию деятельности программ и проектов.
Мы понимаем необходимость объединения всех сторонников демократических перемен в Беларуси вокруг единого политического субъекта. Однако такой субъект не может быть назначен более (как в 2001 году) или менее (как в 2005 году) кулуарно из узкого круга политиков. Дееспособные лидеры и лучшие стратегические решения должны выбираться на основе свободной конкуренции людей и идей, а значит, пора снять табу на жесткую критику ошибочных действий оппозиционных политиков в среде самой оппозиции, и перестать закреплять безответственность в поступках и монополию на идеи под предлогом сохранения единства рядов.
Воля к победе, интеллектуальный и организационный ресурс, открытость, честность и последовательность - вот то, чем должен обладать субъект, способный консолидировать демократические силы и привлечь на свою сторону представителей гражданского общества. При этом «единый кандидат» вполне может быть составной частью такого субъекта, но при определенных обстоятельствах может и не быть ею.
Мы готовы поддержать тех субъектов на политическом поле Беларуси, которые будут отвечать следующим требованиям:
- В своих решениях ориентироваться на собственную программу действий, на поддержку и ресурсы внутри страны, а не на приоритеты и мнение внешних доноров.
- Пресекать любые попытки перевести программу политических действий в формат бизнес-проекта. В том числе - прекратить практику выплаты гонораров за политические акции и проявления гражданской активности как разрушительную для социальной базы белорусского демократического движения.
- Направить основные усилия на привлечение союзников и завоевание доверия гражданского общества и оставить в стороне личные антипатии и узкогрупповые интересы, сделать конкретные шаги для налаживания широкой и содержательной коммуникации, дискуссии и диалога между сторонниками перемен.
- Обеспечить приход в активную политическую деятельность новых ярких личностей, что будет способствовать смене поколений в застоявшемся политическом поле.
Мы считаем также обязательным наличие и выполнение формальных договоренностей между различными участниками политических процессов, и введение санкций за их несоблюдение, так же как и за несоблюдение других публичных обязательств.
Мы предлагаем присоединиться к данному заявлению тех представителей гражданского общества Беларуси, которые поддерживают наши требования.
Татьяна Пошевалова
Ирина Сухий
Ирина Белая
Янина Зинченко
Петр Дзержинский
Светлана Королева
Виктор Андреев
Владислав Величко
Анатолій Швецов
Галина Веремейчик
Елена Юрковска
И др.
Для контактов: e-mail: open_letter@mail.ru
Заявление также опубликовано в LiveJournal :
http://www.livejournal.com/users/open_letter_ngo/454.html
http://www.livejournal.com/community/by_politics/38037.html
http://www.livejournal.com/community/by_vybary2006/25790.html
пол-литра :
Верасень 28th, 2005 at 11:36 pm
А вы случайно сами не проект?
Получали деньги за политические акции, признавайтесь? Или не получали, но рассчитываете на процент от сделки?
Cветлана :
Верасень 29th, 2005 at 3:42 pm
Добра,што большасць iмёнау i прозвiшчау пад за-явай -жаночыя. Гэта пра-ява таго, што/як Жаночы Пачатак Беларус1 зб1раецца адзначаць аб-вешчаны Годам Мацi год2006
Як казау (сказау як звязау)наш прарок Максiм(а) БОГ-данов1ч% *Навошта звадк1 на Зямл1,кал1 мы усе разам ляц1м да Зор!* Пра гэта ж,тольк1 1ншым1 словам1-
глядз1це www.arimoya.ru
Як спявае хор *Бацькаушчына* у песн1 *О,Беларусь мая-Шыпшына* на словы
Уладз1мера Дубоук1, *У перашкодах Дух расце*.Таму ус1м людзям добрай вол1 -моцы духу(а таксама душы 1 цела).Ды умення адрозн1ваць голас Духа Добра *от гласа духа злога*.
А увогуле,як ведал1 нашы мудрыя продк1,*Дух тшэ ак1 хшэ*-Дух дыхае,як/дзе хоча.
*** :
Верасень 29th, 2005 at 11:32 pm
я плакалъ
назхіральнік :
Верасень 30th, 2005 at 3:54 pm
Быў пра гэтых людзей лепшага меркаваньня…
twin :
Кастрычнік 1st, 2005 at 12:06 pm
назхіральнік :
Асабістае меркаванне такая цікавая справа… З аднаго бока, канешня, я заўсёды зыходжу з сваяго асабістага меркавання - сам думаю сваёй галавой. Але ёсьць і іншае. І я пра гэта ведаю, заўсёды памятую.
Я тут пра тое, што сёння вашае асабістае меркаванне наконт гэтых асобаў пагоршылася, але заўтра , можа здарыцца так, яно палепшыцца. Пры чым што яны рабілі, то і будуць рабіць надалей. Проста зменіцца вашяе асабістае меркаванне (пра ніх і іх меркаванне).
Да, гэтае асабістае меркаванне, такая справа… І без яе нельга, і яе одное замала… Трэба разумець іншага - ў гэтым выйсьце. Але тут асабістыя эмоцыі перашкаджаюць… Цяжкая справа, гэтае жыццё.
А наконт заявы, так гэта ж усё ўжо даўно відавочна. Шмат гадоў! Чаму гэтая заява зьявілась толькі зараз - вось што незразумела. Дзе яны былі ранее?
Warwick :
Кастрычнік 1st, 2005 at 11:29 pm
arabeski.globalrus.ru/comments/136119
назхіральнік :
Кастрычнік 2nd, 2005 at 8:56 pm
а спасылка на Арабесак нашто? Па форме тэкст цікавы, аднак большага глупства я даўно не чытаў
“Такая непримиримая позиция лидеров 3-го сектора – очень плохая новость для будущего единого кандидата, поскольку именно НПО обладают в Белоруссии основным «полевым ресурсом» - активистами и структурами «на местах».” Гэта хто з падпісантаў валодае структурамі “на местах”? Не сьмяшыце курыц! Пра Мілінкевіча гэта яшчэ можна было б сказаць, аднак і тое… там структуры-та ёсьць, а вось людзей няма… Напрыклад, у некаторых рэгіёнах - выжжаная зямля. Але грошы з’явяцца - і “сасуды” структураў напоўняцца жывой “крывёй” таго, што ў нашыя кафкіянскія часы прынята называць “валянтэрамі” (якія працуюць за грошыкі).
Пра новага чалавека - гэта што, вам Мілінкевіч недастаткова Новы? дык ён можна сказаць сверхновы! зараз усе кажуць што ён занадта новы, што яго ніхто не ведае!
kolik8 :
Кастрычнік 2nd, 2005 at 9:34 pm
назхіральнік, вы гэта сур’езна? :
“Але грошы з’явяцца - і “сасуды” структураў напоўняцца жывой “крывёй” таго, што ў нашыя кафкіянскія часы прынята называць “валянтэрамі” (якія працуюць за грошыкі)” .
назхіральнік :
Кастрычнік 3rd, 2005 at 12:53 pm
колік, а вы спытайце у падпісантаў ) прынамсі, такое ўражаньне склалася ў мяне.
наколькі я разумею, сярод сёньняшняй палітычна-актыўнай публікі гатовыя да доўгатэрміновай і безаплатнай працы толькі партыйныя актывісты (іх вельмі мала і ўсе яны вядомыя ўладам). большасьць актывістаў НЖО могуць працаваць бясплатна, але нядоўга (1-2 месяцы). на кампанію гэтага ня хопіць.
сітуацыя такая, што ніякага “трэцяга сэктара” цяпер няма, гэта ілю.зія менскіх назіральнікаў. у малых гарадах, дзе у 2001 годзе было па два дзесяткі ініцыятываў, маладзёвых суполак і групаў, зараз у депшым выпадку захавалася 1-2 структуры, якія чакаюць фінансаваньня
kolik8 :
Кастрычнік 3rd, 2005 at 3:24 pm
назхіральнік! а вы прачытайце іх заяву яшчэ раз-другі.
звяртаю вашу увагу на словы:
“Анализ действий его организаторов приводит нас к выводу, что в нынешнем виде проект не предусматривает результата, который единственно устраивает нас как представителей «третьего сектора», а именно: снятие угрозы самому существованию структур гражданского общества”.
я з гэтага раблю наступную выснову: падпісанты разумеюць, што у выніку паразы, ніякага трэцяга сектара існаваць ня будзе. таму сваю працу яны робяць і будуць рабіць не за грошы, а за свае жыцце і свабоду. а гэтая матывацыя больш моцная, чым грашовая. таго, хто робіць за грошы заўседы можна перакупіць. таго, хто змагаецца за жыцце - не.
гэта зразумела?
з іншага боку, тыя структуры, якія за свае паслугі атрымліваюць грошы, - належаць не да трэцяга сектара, а да эканоміцы сфера паслуг. такіх заўседы можна купіць. але ж яны не павінны называцца НЖО.
НЕЛЬГА БЛЫТАЦЬ СЛОВЫ!
таму яны - самазванцы, якія павінны пайсці ў дупу!
пол-литра :
Кастрычнік 3rd, 2005 at 6:59 pm
Назиральник и Колик!
Если обратить внимание на высказывание заявителей о том, что “ниякага трэцяга сэктару иснаваць ня будзе”, следует отметить, что “третий” в его нынешним виде, собственно, и не является третьим сектором в классическом (западном) понимании.
Как я понял из презентации Стратегии, цимус состоит в том, что бы уйти от нежизнеспособных структур типа ЦСИ и Рады (это пылесос для грантов, по КПД примерно как паровоз - работа есть, но ресурсов на это уходит занадта) и остальных подобных. Насколько я знаю ситуацию, именно наши НПО скорее являются предприятиями, неприбыльными фирмами, частными кооперативами. Позитив Движения - попытка выйти за пределы традиционной целевой группы, привлечь новых людей.
Пошевалова Татьяна :
Кастрычнік 4th, 2005 at 12:52 pm
По поводу работы за деньги и бесплатно.
Как и все прочие, мы зарабатываем себе на жизнь, причем предпочитаем выполнять при этом работу, к которой чувствуем призвание. В бизнесе или в сфере услуг, в том числе НПО-шных – у кого как. «Третий сектор» и у нас, и в западных странах – сложное явление, там и сервис, и самопомощь, и отстаивание интересов. Все в одном флаконе. И под все нужен какой-то экономический фундамент и хорошее управление ресурсами. И бизнес-проект в этом смысле – вовсе не зло, как раз наоборот.
Но наблюдается также одна парадоксальная вещь: человек борется за выживание, за экономический интерес, за свой образ жизни, наконец, и ему жизненно необходим результат, решение проблемы. Причем в ближайшей перспективе, большего его ресурс не выдержит. Начните ему платить непосредственно за эту борьбу, за эту работу и… получите столько отдачи, сколько сможете оплатить. Не больше. Меняется мотив, теперь важен не результат, а процесс, приносящий средства к существованию. Мы это уже наблюдали на практике, не так ли?
И это следствие не злого умысла, а непрофессионализма и тех же благих намерений.
Второй аспект: я говорю, «вы начнете платить», «вы получите»… «Вы» в данном контексте – это некто внешний по отношению к тому, у кого проблема… Заказчик, оплачивающий работу, или работодатель, нанимающий персонал… У него свои цели или свой проект. Иногда очень даже бизнес. Но это чужой бизнес-проект, в котором мы все с вами – или наемники, или материал. И помогает ли он решить ту самую нашу жизненно важную проблему (хочет ли этого, способен ли, может ли) – еще стоит разобраться. Говорю вам как «пылесос» с большим стажем – в большинстве случаев не способен. А для того, чтобы сделать проект своим, у наших лидеров не хватает ни сообразительности, ни воли. А может, желания?
burbalka :
Кастрычнік 4th, 2005 at 2:24 pm
мне здаецца, што “валанцёры” заўжды знойдуцца, як гэта было цягам апошняга дзесяцігодзьдзя. Асабліва ПАСЬЛЯ кангрэсу, калі ВЕРЫ Ў ПЕРАМОГУ ня будзе, то чаму б хацяб грошыкаў не падзарабіць.
І гэта ж не падонкі па кватэрах ходзяць і ў пікетах стаяць. Самыя простыя хлопцы і дзяўчаты. Якія хочуць жыць лепей.