«Конгресс еще до его проведения стал главным политическим событием осени», – заявляет А.Лебедько. Роль ОГП в этом мероприятии трудно преувеличить. Поэтому неподдельный интерес к деятельности этой партии и ее лидеров естественен. По рейтингу Акавиты сайт ОГП (http://www.ucpb.org ) в рубрике «Общество и политика» постоянно держится в первой пятерке, а число посещений в сентябре иногда превышало 900 в день. И что же можно увидеть, заглянув на сайт?
Внимательный и дотошный читатель обратится к программным и рабочим документам партии, где подробно излагаются цели и объединяющие ценности, основные направления и способы деятельности. Все материалы, выложенные в рубриках «О нас» и «Документы», посвящены представлениям ОГП о том, каким должно быть белорусское общество, а точнее каким бы оно стало, будь эта партия у власти или хотя бы имей она возможность оказывать влияние на политику государства. Основной вид деятельности определяется как «не уличные акции, правозащитная или просветительская деятельность, а реализация своей политической платформы и экономической программы посредством работы в органах власти». Соответственно большинство документов – это предлагаемые проекты реформ, законопроекты и прочее. Для 1995 года (когда партия была создана) такой подход был вполне оправдан, и в органы управления страной можно было войти и даже рассчитывать на президентские выборы. Но это время давно миновало, возможности, прежде не реализованные, сейчас и вовсе утрачены. Логично было бы предположить, что в изменившейся ситуации проведен подробный анализ собственных действий, промахов и достижений, разработана программа (стратегия) прихода во властные структуры в соответствии с новыми условиями. То есть, осуществляется постоянное аналитическое сопровождение деятельности, тем более, что высокая квалификация членов партии является одним из предметов её гордости.
Что из этого можно найти на сайте? Самое свежее – два аналитических материала: ПУТЬ БЕЛАРУСИ К ДЕМОКРАТИИ, КАК ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ОБЪЕДИНЁННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПАРТИЕЙ, и БЕЛАРУСИ НУЖЕН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ И НОВАЯ ПОЛИТИКА. Послание Объединенной гражданской партии белорусскому народу; Информационно-аналитические бюллетени, издаваемые до 2003 года, ПЯТЬ ШАГОВ К ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ (презентация народной Коалиции 5+ в 2003 году), а также в разделе резолюций и постановлений РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: СТРАТЕГИЯ ИНТЕГРАЦИИ. По содержанию все эти материалы являются простой констатацией фактов и декларациями. После обсуждения как все плохо обычно следует примерно такой план выхода из создавшегося положения:

ЧТО НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ
1. Восстановить принцип разделения властей, верховенства закона, независимость судебной системы.
2. Превратить Национальное Собрание из отдела Администрации президента в дееспособный парламент, защищающий интересы избирателей. Для достижения этой цели необходимо провести свободные демократические выборы парламента и президента по мировым демократическим стандартам. Это предполагает внесение соответствующих изменений в белорусское избирательное законодательство и практику его применения;
3. Исключить практику издания декретов и существования в стране фактически двух законодательных органов;
4. Считать любые попытки Лукашенко продлить свое пребывание у власти свыше двух президентских сроков государственным переворотом со всеми правовыми последствиями для его организаторов.
5. Провести выборы руководителей регионов.
6. Запретить принудительный перевод работников на контрактную систему;
7.Упразднить идеологическую вертикаль, ликвидировать должности заместителей руководителей по идеологии, отменить курс государственной идеологии в учебных заведениях;
8. Перейти на уведомительную форму регистрации общественных организаций;
9. Начать переход к комплектованию вооруженных сил на профессиональной основе;
10.Ликвидировать все внебюджетные фонды, сделать прозрачным процесс расходования государственных средств, осуществлять парламентский контроль над продажей оружия.

Или такой:

Беларуси нужен новый президент, новый парламент и новая политика!

Не берусь судить о реализуемости этих проектов (я не специалист в экономике и госуправлении), но возникает законный вопрос: «Да кто ж вам позволит?» ну или «А как вы собираетесь решать проблему полного отстранения от государственного управления?». Об ответах на эти вопросы можно только догадываться. Судя по всему, так же как в 2001, и в 2004 … Оценивать возможность успеха предполагаемой стратегии можно не только по результатам референдума 2004. Один из «источников оптимизма», при создании 5+, говорит сам за себя:

Падение рейтинга и популярности белорусского правителя. Сегодня сторонников оппозиции 25%, такое же количество поддерживает Лукашенко. И 50%, половина населения страны, это люди, которые разочаровались во власти, но и не примкнули к оппонентам белорусского режима. За два года после президентских выборов Лукашенко потерял половину избирателей, голосовавших за него осенью 2001 года;

С тех пор ни новой аналитики, ни новых идей и стратегических разработок, хотя бы по времени, не говоря уж об изменении подхода и обращения к анализу собственных действий.
В общем, ответов на эти вопросы нет, да и задать их некому. Форум не работает, комментарии к материалам, размещенным на сайте, не предусмотрены, ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ вообще непонятно как функционируют. Там всего три вопроса, которые касаются вступления в ОГП. Больше никого ничего не интересует? Хотя, я свой вопрос задала, но ответа пока не получила. Отсутствие механизма обратной связи странновато выглядит в Интернете, и еще более странно на сайте партии, провозглашающей демократические принципы.
Что касается партийных документов, то они сильно редеют с 2002 года и вовсе пропадают в 2004. Действительно, к чему разрабатывать законопроекты и программы реформ, если они никому не нужны, а о том, как изменить ситуацию никаких новых мыслей, вероятно, не возникает. Возможно это лишнее, так как в рубрике новостей по каждому мало-мальскому поводу всегда есть «оптимистическое» высказывание руководителя партии. Оно, видимо, замещает теперь постановления, резолюции и программы.
Таким образом, хотите знать нынешний курс - ищите в рубриках «НОВОСТИ» и «СТАТЬИ». Правда придется перевернуть груду информации, не то чтобы неинтересной, но в большинстве своем не имеющей отношения к ОГП. Меня лично хватило только на материалы последних двух месяцев.
Каков принцип отбора материалов в новости и особенно в статьи? Все, что размещено в этих двух рубриках, можно разделить на три группы:

 Непосредственно новостные материалы, представленные преимущественно Пресс-службой ОГП, Межпартийным информационным центром или БЕЛАПАН;
 Заявления, высказывания и реакции на текущие события лидеров партии, которые представлены практически в одном лице – А.Лебедько;
 Статьи и аналитические материалы различных авторов и преимущественно не эксклюзивные (из других изданий и сайтов).

Первая группа материалов более-менее восполняет пробелы относительно партийных решений, хотя в основном отбор материалов диктуется общими предпочтениями белорусского оппозиционного информационного поля. Вторая группа выполняет понятную функцию – официальное мнение руководства. В этих текстах, вероятно, и необходимо искать развернутые ответы на вопросы: Что происходит в стране, в целом, и в оппозиции, в частности? Как это соотносится с поставленными целями? И точно, ответы там есть – праведное негодование, возмущение, решительное выражение протеста, а также радость победы, оптимистические надежды и вера в перемены. Ну, просто здорово – шпаргалка по реакции на текущие события.
Проблема заключается в том, что остаются непонятными основания для высказываемых утверждений. Анализа как такового все равно нет. Например, так и осталось непонятным, на каком основании была провозглашена «маленькая победа». Особенно если учесть абсолютную противоположность оценки решения Лукашенко о выделении помещения Конгрессу, большинством белорусских аналитиков. А материал «БЕЛОРУССКИМ БОТИНКОМ ПО ООНОВСКОЙ ТРИБУНЕ», вообще вызывает недоумение. Зачем понадобилось писать еще одну статью (уже восьмой материал на этом сайте) по одному и тому же поводу, тем более, что содержательно она ничего не добавляет, к тому, что уже было сказано. Тем не менее, такой стиль вполне приемлем для лидера, но только в случае, когда его высказывания сопровождаются другими материалами, в которых содержание лозунгов и деклараций обосновывается. Иначе, этот политический оптимизм превращается в инфантилизм.
Но есть еще и третья, самая многочисленная группа материалов, в которой нередко встречается вполне интересные и серьезные тексты. Однако они все равно не решают проблему, так как авторы, в большинстве не являются членами ОГП и пишут они вовсе не для этого сайта. Соответственно они не ставят себе задачу проанализировать, как те или иные события, вписываются в концепцию ОГП, как они ее корректируют и т.д. Оценки и прогнозы также основаны на иных критериях. Особенно это касается материалов, написанных российскими авторами. И даже если предположить, что создатели сайта отбирают материалы, совпадающие с позицией партии, тем не менее, анализа ее деятельности в них нет и не быть может. Тем не менее, ощущение, что подбор не столь тщательный и выверенный, возникает в силу представленной тематики. Здесь действует скорее принцип информационной актуальности событий, нежели их действительной значимости для развития ситуации в Беларуси.
Хотя даже в этих материалах встречается анализ, который вскрывает проблемы в организации оппозиционной деятельности. Но продолжить критику, вероятно, не дает 11-ая заповедь Народной коалиции «5+»: «Не говори плохо о продемократических силах Беларуси».
Эту заповедь выполнять очень просто, особенно если так определять свои цели:

Мы ставим своей задачей выиграть избирательную кампанию. Мы намерены получить поддержку большинства избирателей. Мы пониманием, что сделать это в стране, где действует сталинский принцип «не важно кто и как голосует, важно, кто и как считает», сделать это крайне сложно. У нас можно украсть депутатские мандаты, но невозможно украсть симпатии и поддержку людей.

Без лишнего пафоса это можно перефразировать так: мы, конечно, постараемся, хотя прекрасно понимаем, что нам не дадут возможности выиграть, но главное сохранить симпатии и поддержку. Поэтому, я бы предложила рядом с девизом «Свобода. Собственность. Законность» добавить «Главное не победа – главное участие».

Татьяна Водолажская
Агентство Гуманитарных Технологий