Короче. Как ни крути …, но фигня у ребят получилась …, а не социальное действие. Причем какая-то полная фигня, ей-ей …

Е. Вежновец. Но встала тьма …

Когда не хватает приличных слов, чтобы выразить свое отношение к некоторым политическим событиям Евгений Вежновец в своих текстах ставит многозначительные троеточия. Однако, в последнее время даже эта многозначительность не в состоянии передать весь маразм некоторых политических начинаний.

Во вторник, 20 сентября, газета «Народная воля» опубликовала воззвание новоиспеченного политического триумвирата Леонова, Войтовича и Фролова «Мы за референдум!». На всенародное обсуждение предполагается вынести три вопроса, которые «просты, доступны и очень волнуют граждан страны», а именно (в целях доступности изложения дается упрощенная, без лишней казуистики формулировка вопросов, выносимых на референдум):
1. Следует ли остановить рост коммунальных платежей?
2. Необходимо ли внести в Избирательный кодекс РБ изменения и дополнения об (1) отмене досрочного голосования и (2) включении в состав избирательных комиссий представителей кандидатов, участвующих в выборах?
3. Необходимо ли отменить Декрет №29 от 26.07.1999, предоставляющий нанимателям право заключения контрактов с любым работником?

Опустим первый и последний вопрос, поскольку они вторичны и внесены из соображений дополнительной рекламы. Просто инициаторы референдума думают, что эти социальные вопросы важны для граждан и якобы способны привлечь их на участки для голосования. Важен лишь второй вопрос об изменениях и дополнениях в Избирательный кодекс, ради которых, собственно, и затеивается вся эта эпопея с референдумом. (Здесь, чтобы удержаться в рамках приличий, мне придется поставить парочку многоточий, набраться терпения и продолжить)… … Полная абсурдность предложения повергает сначала в бешенство, а затем, по логике нервных процессов, в уныние. Господа «триумвиры» предлагают провести референдум по изменению процедуры проведения выборов и референдума, поскольку она не обеспечивает прозрачности избирательного процесса и допускает возможность фальсификации результатов. Однако, этот референдум будет проходить в соответствии с этой же (непрозрачной, недемократичной, «фарсовой») процедурой, допускающей возможность фальсификации результатов. Ведь никакой другой-то попросту нет! (Пожалуй, я еще поставлю парочку многоточий) … … Т.е. получается, что официальная власть специально написала и утвердила удобный законодательный акт, позволяющий запросто облапошивать доверчивый беларуский народ, создавая видимость демократических выборов при реальном их отсутствии, теперь должна сама наступить на горло собственной песне и не позволить себе так больше делать. Имея в руках инструмент фальсификации (Избирательный кодекс), она не должна им воспользоваться во время нового референдума, наоборот, должна вести себя демократично и позволить сделать этот инструмент непригодным для дальнейшего использования. (Хочется поставить вопрос ребром, но все же я задам его в другой форме). И почему же, с какой стати, режим станет это делать?! Вероятность таких действий со стороны официальной власти равна вероятности массовых протестов всех белорусских пчёл против мёда точь-в-точь во время проведения референдума. И еще, оба этих события должны совпасть с отказом А.Г. Лукашенко баллотироваться на третий срок (что также, на полном серьёзе, предлагается «триумвирами»), а также его публичным покаянием и постригом в монастырь. Таким образом, очевидно, что каждый здравомыслящий человек понимает абсурдность предложений по проведению каких бы то ни было референдумов по правилам, установленным существующим режимом. И не удивительно, что Центральная комиссия по выборам и проведению республиканских референдумов «…оперативно и квалифицированно реагирует на обращение оргкомитета». Отсюда напрашиваются следующие выводы: либо Леонов, Войтович и Фролов немыслящие, либо мыслящие, но не здраво, либо все затевается не с целью действительно добиться внесения изменений в Избирательный кодекс и неучастия Лукашенко в предстоящих президентских выборах, но с некоторой другой, скрытой целью.

Ну, на грабли «влиятельные политики» наступать-таки умеют. Вспомним только одни:

за принятие Конституции Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями, предложенными депутатами фракций коммунистов и аграриев проголосовали 582 437 человек, или 7,93 процента, против проголосовали 5 230 763 человека, или 71,2 процента, 368 263 бюллетеня в части этого вопроса признаны недействительными;

за одобрение вопроса « Выступаете ли Вы за то, чтобы руководители местных органов исполнительной власти избирались непосредственно жителями соответствующей административно - территориальной единицы?» проголосовали 1 739 178 человек, или 28,14 процента, против проголосовали 4 421 866 человек, или 69,92 процента, 120 419 бюллетеней в части этого вопроса признаны недействительными;

за одобрение вопроса « Согласны ли Вы, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета?» проголосовали 1 989 252 человека, или 32,18 процента, против проголосовали 4 070 261 человек, или 65,85 процента, 121 950 бюллетеней в части этого вопроса признаны недействительными.

Теперь несколько подробнее рассмотрим их обращение, в котором, помимо объявления референдума, содержится еще много чего интересного.

Некоторые тезисы настолько созвучны заявлениям «пятерки», что ситуация начинает напоминать коллективное безумие. Уже упоминавшееся:

Лукашенко должен оставить помыслы баллотироваться на третий срок // Мы – за референдум. «Народная воля». №182, 20 сентября 2005.

и еще:

Перемен хотят не только граждане, объединившиеся в оппозиционные партии, коалиции, но и те, кто в партийных коалициях не состоят. // «Народная воля». №182, 20 сентября 2005.

Что созвучно с последовавшим переименованием Конгресса демократических сил в Конгресс сторонников перемен:

А. Лебедько: “Мы можем и должны отстаивать интересы не только носителей демократических ценностей, но и всех сторонников перемен. Таких людей в стране — две трети населения. Уже само название конгресса должно нести им ясное послание, кого мы представляем и на чью поддержку рассчитываем“.

Причина подобных переименований обоснована стремление создать хотя бы внешний эффект представительности Конгресса. И «пятерка» и «триумвиры» стремятся говорить от имени народа, скрывая за столь высокой легитимацией пустоту собственных начинаний.

По заверению «триумвиров»:

Инициатива референдума созрела не только в наших головах, знаем, она созрела и в рядах Белоруской социал-демократической партии (Грамада). // «Народная воля». №182, 20 сентября 2005.

Таким образом, в ближайшее время можно ожидать блокирования «козулинцев» с «триумвирами» на общей платформе референдума. Объявление последнего проходит на фоне подготовки Конгресса демократических сил, критика которого занимает все больше и печатных площадей, и веб-пространства. Если июне-июле, несмотря на очевидность провала Конгресса, большинство хранило скептическое молчание, то теперь только ленивый не высказался на эту тему:

После Конгресса демократических сил, по сути, оппозиция начнет искать в своих рядах самого-самого сначала. Политические партии, входящие в “десятку”, с таким же успехом могли назвать Анатолия Лебедько или Александра Милинкевича единым на каком-нибудь межпартийном собрании. Уже сейчас можно сказать, что Конгресс демсил станет заурядным оппозиционным мероприятием — еще один оппозиционный бренд не превратился в флаг. // Павел Кириллов. Выборы единого: начинай сначала!

Оппозиция предложила обществу новый политпроект под старым названием — “единый кандидат”. Внешне все выглядит красиво — объединимся, чтобы вместе противостоять режиму. Да, действительно, обертка неплохая, но что скрывается за всей этой словесной мишурой? Ответить на этот вопрос можно одним словом — ничего! // Анатолий Шумченко. Делаем ставки, господа!

Участие в Конгрессе, как очевидно проигрышном мероприятии, становиться невыгодным с политической точки зрения. Это понимается многими, однако неконструктивная критика тоже ничего не дает. На это аргументация организаторов КДС проста: иного пути нет и все вы, со своей критикой, все равно никуда не денетесь и до или после Конгресса, но будете участвовать в нашем проекте «единого». Таким образом, инициатива «триумвиров» и, возможно, «козулинцев», является попыткой предложить некий альтернативный вариант действий и, таким образом, отстраниться от заведомо проигрышной затеи с КДС.

Предлагая очередную проигрышную затею.

Андрей Егоров,
Агентство Гуманитарных Технологий