Этот текст я получил по электронной почте вложением в письмо, которое называлась “Стратегия для чайников”. Автор использовала его в нескольких ситуациях, в которых ей приходилось на пальцах объяснять суть дела. Утверждает, что успешно. Поэтому я подумал, что стоит выставить текст здесь, дополняя варианты Андрея Розума и Максима Мороза. Конечно, это изложение несколько запаздывает, мы почти закончили презентации Стратегии-2006 и перешли в организационно-мобилизационную фазу Движения. Но все же, объяснять основы все еще приходится довольно часто.
Я бы назвал текст не “Стратегия для чайников”, а, в соответствии с припиской в скобках (без схем и сложных слов), “Стратегией для Пухов и прочих плюшевых зверей”. Это ведь Вини Пух постоянно ворчал, что из-за того, что у него в голове опилки, он плохо понимает “схемы и сложные слова”. Правда, он выражался еще проще — “длинные слова меня смущают”.
Согласен, это серьезный порок — употребление длинных слов. Итак: “Стратегия без длинных слов”.
В.Мацкевич
Цель стратегии – уничтожение в 2006 году авторитарного режима, существующего в Беларуси.
Исходное условие реализации стратегии – это победа только в 2006 году во время президентских выборов. Выбор времени не случаен. Во-первых, время проведения мероприятия «выборы» для авторитарных режимов, прикидывающихся демократическими, это наиболее уязвимое время, так как именно тогда создается образ легитимного правления, как для внутреннего употребления, так и для широкой мировой общественности. Во-вторых, после очередной «элегантной победы», ситуация внутри страны изменится и другой такой шанс может представиться совсем не скоро.
Итак, президентские выборы 2006 года – этот момент, когда возможна ликвидация существующего авторитарного режима. Стратегия-2006 – это не стратегия победы на выборах. При существующем режиме такая победа невозможна. Стратегия-2006 – это стратегия использования наиболее благоприятного момента для победы над авторитарным режимом.
«Рекогносцировка на местности»
Ситуация противостояния между режимом и оппозицией (демократически настроенными людьми) в Беларуси может быть условно названа «баррикадой». «Баррикада» существует и в мышлении, и в действиях. Люди по разные стороны этой «баррикады» читают разные газеты и книги, руководствуются разными идеями и ценностями, и совершенно не считаются с идеями и ценностями, которыми руководствуются их оппоненты. Даже термины, которые звучат одинаково по разные стороны «баррикады» наполняются разными смыслами и имеют другое значение. Характерный пример – независимость. Даже праздник независимости отмечается обществом и государством в разные дни хоть и одного месяца.
В действиях «баррикада» проявляется еще более отчетливо: преследования инакомыслящих, давление на СМИ, создание всяческих препятствий для деятельности неподконтрольных режиму организаций и структур, вплоть до похищений людей и убийств по политическим мотивам. Соответственно, оппозиция отвечает на это различными акциями протеста, которые, в свою очередь, пресекаются и служат поводом для дальнейших репрессий.
Важной особенностью «баррикады» является то, что разделение проходит по семьям, когда оппоненты перемешаны и равномерно распределены по всей территории страны. Поэтому она не становится «фронтом», а остается «баррикадой» внутри одного народа. Такое противостояние в прошлом вело к гражданской войне, когда использование насилия каждой из сторон, в конце концов, вынуждало их к переговорам и установлению новых принципов управления.
В ХХ веке гражданские войны в цивилизованной части мира «вышли из моды». Вместо гражданских войн происходят бескровные революции («бархатные» как в ГДР и Чехии, «песенная» как в Латвии и т.д.), в которых обе стороны воздерживаются от насилия. И не по гуманистической причине, а просто потому, что проигрывает тот, кто первым применяет насилие. Государство проигрывает, как только применяет силу против своих оппонентов, поскольку оказывается перед лицом во много раз превосходящей силы международного сообщества (классический пример последнего времени – Сербия). Если обе стороны применяют насилие, то ситуация остается неизменной (последние примеры – Кыргызстан и Узбекистан). Чистый выигрыш достигается в «революциях», где оппоненты власти способны удержать своих сторонников от провоцирования силовых структур (Чехия, Словакия, Украина).
Неизбежность бескровной революции хорошо осознается властью, и она ведет подготовку по двум основным направлениям:
• управление уличной активностью (митингами, демонстрациями и т.д.);
• возведение непреодолимых препятствий для взаимодействия и коммуникации внутри оппозиции и сопротивления.
Эффективность этой древней и проверенной политики по принципу «разделяй и властвуй» в Беларуси не очень велика, но продолжительность ее реализации, неизменность курса и терпеливость (неторопливость в сочетании с упорством) чиновников дают свои плоды. Сегодня в беларусской оппозиции никто никому не доверяет. Все подозревают друг друга либо в сотрудничестве с властями, либо в коррумпированности. Низовые и рядовые структуры не доверяют лидерам, лидеры сомневаются в исполнителях, никто ни с кем не согласовывает серьезных шагов. Коммуникация в оппозиции сводится к самым примитивным контактам, как по форме (идеологические монологи и взаимные претензии) так и по содержанию (либо обсуждаются банальности, либо критикуется режим).
4 шага стратегии победы
Учитывая описанную ситуацию «баррикады» в беларусском обществе, становится очевидным, что победа над режимом возможна лишь в случае, когда власть будет вынуждена пойти на переговоры с оппозицией. Как ее вынудить это сделать? Для этого необходимо выполнить четыре «простых» действия.
Действие 1. Определить точное временя, когда пора выходить на улицу. Решение о целесообразности выхода «на улицу» принимается не уличными лидерами, а на уровне стратегического управления.
Действие 2. Парализовать жизненно важные функции режима в указанное время. Только если власти будут лишены возможности восстановить их силой, они пойдут на переговоры.
Действие 3. Вынудить власть пойти на переговоры. И вынуждены они будут пойти на переговоры тогда, и только тогда, когда действие 2 будет выполнено квалифицировано, т.е. будут обеспечены необходимые условия:
Действие 4. И после того, как будет проявлена готовность властей к переговорам, от имени «улицы» должны быть назначены переговорщики.
Условия реализации стратегии
Эти «простые» действия не могут быть выполнены без решения «непростых» проблем. Самые главные и определяющие из них это:
1.Организация мониторинга и сбора фактов про положение дел по обе стороны «баррикады». Про действия властей, как на уровне конкретных действий, так и на уровне правил и принципов принятия решений. А также глубокий анализ положения дел в самой оппозиции, мониторинг своих собственных структур, их подготовленности и морального состояния. Для этого необходимо преодолеть категорическое нежелание лидеров знать и понимать реальное положение дел в самой оппозиции.
После того, как стратегия победных действий будет принята оппозицией на уровне стратегического управления, эти мониторинг и аналитика будут выполнять несколько иную, но не менее важную функцию – отслеживание и анализ времени. Любые действия (а решающие и победные в особенности) имеют оптимальный период, когда они наиболее эффективны (знаменитое ленинское: «сегодня рано, а завтра будет поздно»). Реализованные чуть раньше, или чуть позже действия могут привести к результатам, противоположным тому, ради которого задумывались и планировались. Победить можно только совершив правильное действие в нужное время в нужном месте. Без мониторинга и аналитики определить такое время и такое место совершенно невозможно.
2. Решение «кадрового вопроса», то есть вопроса о том все ли люди находятся на своих местах? Во-первых, задача оппозиции – охранять чистоту рядов, четко и жестко возводить «баррикаду» между собой и режимом, т.е. избавиться от агентов режима в своих рядах, не допускать подставных сотрудников спецслужб к управлению митингами и демонстрациями, изыскивать способы предотвращения провокаций к применению силы.
Во-вторых, главная проблема оппозиции это проблема компетентности и соответствия занимаемому в стратегии месту. Если лидеры в политике не меняются десятилетиями, тогда как условия деятельности изменились много раз, то с большой вероятностью можно утверждать, что либо компетентность этих лидеров не соответствует требованиям времени, либо это политические авантюристы и приспособленцы.
Реализация стратегии зависит от решения трех важных вопросов:
Кто выйдет на улицу (Кто организует «майдан» в Минске?)?
Кто будет вести переговоры от имени беларусского общества с властями?
Кто будет принимать решения?
Назвать исполнителей этих ролей – не означает решить вопрос. Более глубокий уровень состоит в доверии между представителями разных уровней. Если «улица» не будет доверять принимающим решения, то некому будет эти решения выполнять. А если переговорщики не будут доверять улице, то не смогут в переговорах отстаивать ее интересы. После предательства принимающими решения тех, кто стоял на улице в 1996 и 2001 годах, восстановить доверие будет очень непросто.
Компетентность на каждом из уровней определяется не сама по себе, не изолировано для каждого из уровней, а только в отношении каждого из уровней к двум другим. Грубо говоря, самый лучший специалист по ведению переговоров из сферы бизнеса или дипломатии не может считаться компетентным, если его не признают таковым те, кто принимают решения и организуют сопротивление и «майдан». Компетентность на каждом из уровней определяется тем, чего ожидают от этого уровня два других и их взаимным доверием. Кадровый отбор и замещение вакантных функциональных мест должны стать предметом заботы в оппозиции, а также предметом согласований и переговоров.
Для успешного выполнения этих условий необходима сконцентрированность всех информационных потоков на одном функциональном месте. Речь идет о том, что чаще всего называют «штабом революции» или «мозговым центром». Пока ни одна группа в оппозиции не отвечает этим требованиям. Отсюда первая стратегическая задача – создать такую группу*).
*) Такая группа уже создана и работает больше месяца.
[Powered by WordPress.]
28 queries. 0.386 seconds
Справедливый :
Верасень 22nd, 2005 at 3:15 pm
***… те же яйца, только в профиль.
Можно еще короче:
Хотим свергнуть Лукашенко.
Власть этому всячески мешает.
Чтобы свергнуть надо:
1. ЕСЛИ и КОГДА заварится буча в головах, определить время вынесения ее на улицу.
2. ЕСЛИ буча на улице состоится, то направить ее не абы куда, а на жизненно важные объекты, чтобы парализовать власть.
3. ЕСЛИ народу будет дофига и он будет достаточно долго и дисциплинированно давить на власть, то надо предлагать власти пойти на переговоры.
4. ЕСЛИ власть на переговоры пойдет, то надо иметь переговорщиков, которые поведут переговоры правильно, а не сдадут всех.
Для того, чтобы до этих пунктов дощло, надо:
- наблюдать и анализировать происходящее у властей и у оппозиции
- заставить лидеров оппозиции вникать в анализ ситуации
- навязать лидерам оппозиции принятие этой “стратегии” как единственно верной
- решить вопрос чистоты рядов, изгнав всех сомнительных
- оставшихся расставить согласно их компетенции, не глядя на амбиции
- прикинуть, кто выйдет на улицу и как затесаться к ним в доверие, без которого кирдык
- из компетентных выбрать принимающих решение и переговорщиков
- чтобы все названное сотворить, нужна группа, которая образует штаб.
(такая группа есть)
Я правильно изложил? В обших чертах, разумеется…
После ответа продолжу.
Warwick :
Верасень 22nd, 2005 at 5:28 pm
Да, так еще короче. И слова доходчивей.
ВЫБОР :
Верасень 22nd, 2005 at 5:49 pm
Ну ты попал, Вайс Справедливый.
))))
Теперь придется сдать партбилет и погоны.
“Батька” тебе такого не простит
Справедливый :
Верасень 22nd, 2005 at 6:53 pm
Прелестно. Так вот - ЭТО НЕ СТРАТЕГИЯ. Это набор пожеланий на случай если повезет.
Все изложено в полном беспорядке и поставлено с ног на голову. Но главное - НЕТ механизма организовать выход на улицу. Все сводится к тому, что делать, если власть наделает ошибок и доведет людей до такого кипения, что они не выдержат и выйдут “искать правду”… Вот тут-то мацисты и надеются оседлать протестные настроения… Фигня, никто никуда не пойдет, если исходить из сегодняшних действий власти и оппозиции.
Не собираясь помогать мацистам и прочим оппам, все же в порядке ликбеза изложу ПРИМЕРНЫЙ вариант нормальной стратегии:
Цель оставлю мацистской - Убрать Лукашенко из власти. (Не считаю, что цель правильная, но играю в их рамках).
Преамбула.
Лукашенко твердо держит власть и жестко контролирует все властные структуры, потому чиновничий или военный переворот невозможны.
Лукашенко умело работает с основной массой населения и потому в стране нет революционной ситуации и ожидать спонтанных выступлений не приходится. Но у значительной части населения присутствует этакое томление по более интенсивным и динамичным преобразованиям в обществе в сторону большей либерализации экономики и демократизации общественной жизни.
Существующая оппозиция слаба и скомпрометировала себя, а потому не стоит ожидать, что за ней согласится пойти более-менее значительное количество наших сограждан.
В этих условиях следует:
1. Создать ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ штаб, который инициирует ряд действий:
- реально и всесторонне оценит обстановку в стране
- попытается оценить ожидания разных социальных групп
- выработает рекомендации по работе с разными целевыми группами
- создаст Движение, члены которого будут вооружены материалами по работе с разными целевыми группами
- по результатам РЕАЛЬНЫХ действий отберет хорошо зарекомендовавших себя людей в ШТАБ Движения
- создаст ШТАБ и самораспустится
2. ШТАБ будет:
- мониторить состояние власти и общества
- заниматься расширением Движения в регионы и координацией действий региональных структур
- оперативно руководить действиями членов Движения в соответствии с текущей ситуацией
- ОСНОВНЫМ направлением деятельности штаба должна быть работа с населением через членов Движения
- совершенствовать свою структуру по мере изменения условий и с точки зрения охвата ВСЕХ целевых групп и ВСЕМИ возможными способами
- принимать контрмеры, против действий власти по разругению деятельности Штаба
- добиваться того, чтобы те, кто примет идеи Движения группировались вокруг авторитетных для них региональных лидеров, дабы не потерять управляемость
- разрабатывать варианты действий на момент X в зависимости от реакции власти
- готовить ресурсы
- связь, связь и связь… многократное дублирование и запасные варианты - все впустую, если в решающий момент Штаб “примет решение” и останется с ним одинок, потому как отрежут связь
- Тренинги ” в поле” - проведение разовых и частных мероприятий с высочайщим уровнем организации и гарантированным успехом - пять десять успешных мероприятий должны развеять атмосферу уныния типа ” все оппы козлы… за десять лет НИФИГА НИ РАЗУ ТОЛКОМ не сделали
- итд
3. Накануне событий Штаб должен:
- уйти в подполье (обеспечить себе надежное прикрытие) иначе снова все в ж0пу - посади штаб и дави отдельные выступления по частям
- перевести активистов “на военное положение”
- оперативно отслеживать и МГНОВЕННО реагировать на действия власти
- стараться опережать события, а не подстраиваться под властного режиссера
- оперативно подменять “павших бойцов” из кадрового резерва
- иметь конкретные решения и кадры по ключевым сферам общественной жизни - стали военные переходить на сторону, вот вам вояка во главу с четким планом, что надо от военных; пришли бизнесмены с пожертвованиями - вот тот, кто укажет как и куда их передать чтобы максимпльно эффективно, как прорекламировать, чтобы другие пришли итд
-итд
4. Момент настал, народ зашевелился:
- принимается решение о выходе на улицу (ваше Действие 1)
- КОНКРЕТНЫМ людям дается команда “вскрыть пакет n и действовать по инструкции в нем” - вести тех туда, а других сюда, стоять столько, на провокации реагировать так… (Действие 2)
- в случае затягивания дела использовать ресурсы для того, чтобы не дать угаснуть энтузиазму и обеспечить вышедших всем необходимым
- регулярно создавать информационные поводы и активно давить по разным направлениям неожиданно сменяя акценты, чтобы дезорганизовать власть
- регулярно предлагать власти разрешить противостояние через переговоры набирая очки при отказах (Действие 3)
- не переставать отслеживать попытки силового решения конфликта и применять меры противодействия (Тут детально не хочу, хотя идеи есть).
4. Власть пошла на переговоры:
- основная фишка НЕ в переговорщиках, а в том, чтобы переговорщики шли с ЧЕТКИМ КОНКРЕТНЫМ СПИСКОМ ТРЕБОВАНИЙ, которые уже в умах людей… тогда никто ничего не заболтает и не предаст, а предаст, головку открутят и другого пошлют
- требования должны быть ориентированы на удовлетворение ожиданий разных целевых групп (бабе по мужику, мужику по бутылке водки… образно говоря)
- по мере устыпки требованиям надо перехватывать управление и не давать ситуации вылиться в беспорядки
- обозначить четкие сроки проведения следующих этапов
- озвучить антикоррупционные меры, которые не позволят ВНОВЬ УСЕВШИМСЯ во властные кресла начать хапать под шумок перемен
- итд
Отличается? Отличается. И не надо мне песен, про то, что в Стратегии это все есть. Плавали, знаем…
Хочу подчеркнуть, что в изложенном СОЗНАТЕЛЬНО опущен ряд очень важных моментов… не мацакам же дарить. Но, надеюсь, общая идея понятна и различия видны. Основное - в Стратегии ничего толком нет о работе с людьми, а без этого она тянет лишь на мечтания прыщавого вьюноша…
Справедливый :
Верасень 22nd, 2005 at 6:58 pm
***… даже форум нормальный состряпать не могут, чтобы можно было опечатки поправить… Не говорю уже про то, что при печати длинного предложения правое поле формы выходит за край и эрана и часть написанного просто не видно… Мацаки, одним словом…
mbnt :
Верасень 22nd, 2005 at 7:13 pm
это не форум. это блог.
Опечатки поправить можно. но для этого надо стать зарегистрированным юзером
Записывайся в “мацаки”, амиго!
Пользуйтесь не IE, а хорошими браузерами.
WordPress рэкамендуе “ЖарЛісіцу” - браўзэр з адкрытай крыніцай.
p.s. Будешь выражаться, отключим микрофон.
Справедливый :
Верасень 22nd, 2005 at 7:20 pm
Ну и фиг с вами. Все ответы на тутбае. Пока, недотепы.
Warwick :
Верасень 22nd, 2005 at 7:24 pm
Спасибо, Иоган Вайс, ваши замечания и предложения существенно продвигают наше общее дело.
Справедливый :
Верасень 22nd, 2005 at 7:31 pm
Неа, поезд ушел…
))
Кроме того, будучи озвученными, ряд пунктов сами себя обесценивают практически до нуля.
Здесь я пишу под ником Справедливый… вот и обращайся соответственно, Вовочка.
Warwick :
Верасень 22nd, 2005 at 11:50 pm
Ха, вот вы и ответили на вопрос, почему не все следует озвучивать. Но поскольку вы озвучили это с опозданием на два месяца, то я даже за длинный язык вас журить не стану.
Справедливый :
Верасень 23rd, 2005 at 12:15 am
Хе-хе… А был вопрос? Вовчик, не надо пытаться вешать лапшу… и темнить, что мол у вас там в темном-темном углу лежит ТА-А-КОЕ…
Нет у вас ничего… и небыло…
Warwick :
Верасень 23rd, 2005 at 12:46 am
Вот и хорошо. На “не было” и суда нет.
twin :
Верасень 23rd, 2005 at 6:13 pm
Детсад!
Спасибо, Справедливый выпендрежник.
Приходите к нам еще.
Справедливый :
Верасень 24th, 2005 at 12:08 am
twin, а попробуй теперь, ради разнообразия, сказать что-нибудь умное…
twin :
Верасень 24th, 2005 at 2:59 pm
Если я скажу, что Справедливый - умный, это будет умное или глупое?
Можно еще что-нибудь, но зачем же изголяться. (Держу пари, если вы узнаете, что кто-то выучил иностранный язык, вы говорите: “Скажи что-нибудь.”)
А вообще мне ваши излияния показались интересными и мне действительно интересно ваше мнение. (Особенно про неудобности этой штуки, где я сейчас нахожусь - как бишь она называется, если не форум.)
Привет.
Справедливый :
Верасень 24th, 2005 at 4:23 pm
twin, умное будет, если ты умно скажешь НЕ про Справедливого, а ПО ТЕМЕ.
twin :
Верасень 25th, 2005 at 11:03 am
А я говорю скорее о форме. А форма очень даже определяет содержание.Она много говрит о том, КАК думает человек. Дальше не буду, вы же умный, сами построете логическую цепочку. (Ведь сможете, правда?)
Лучше обратить ваше внимание на то, как это относится к вам. Вот смотрите, вы неоправдано хамите и обижаетесь (обидеть человека невозможно, он может только сам обидеться) - вы еще не начали и вам еще не ответили, но вы уже все заранее знаете и заранее обижаетесь. Скажите, разве это, само по себе, заранее, не определяет содержание того, что вы скажите и как вы отреагируете на возражение вам? Далее.
Смотрите, больше всех вы кидаетесь на меня. Этому есть объяснение - когда вас куда-то там посылают, тут вам все понятно и вами ожидаемо. А если нет, как в моем случае, вы оказываетесь в непривычной, непредусмотренной ситуации. И вы это даже не контролируете.
Ну и потом, знаете, ваш ник - Справедливый - ну это просто как лэйбл.
Конечно, глупо, после всего сказанного призывать вас не обижаться, тем не мее, я действительно не ставил себе такой цели. Рискну даже дать совет - вам нужно с этим разобраться - легче будет жить среди людей. Для начала, посмотрите книжку Лиз Бурбо “Пять травм, которые мешают быть самим собой” (М.: София, 2004) (я ее видел в Питере в магазине “Книголюб” (кажется), котрый находится в самом начале Невского). Обратите особое внимание на главу 6.
Иоган Вайс, как я понимаю, это тайный агент. Так вот, в вашем случае я в это не верю - не будут в КГБ держать людей с неустойчивой психикой. (Пардон, что поделаешь если это так называется.)
Возвращаясь к началу, все это я говорю не просто так, а для того, чтобы пригласить вас обращать внимание на форму, которая очень даже определяет содержание. В том числе, жизни. В том числе, чужой.
Справедливый :
Верасень 25th, 2005 at 2:44 pm
Тэкс… еще один бесполезный болтун нарисовался… twin называется. По делу ему сказать ему нечего, потому в дохтура играется… Нах, нах…