Конгресс проваливается, замысел трещит по всем швам. Результат будет даже не нулевым, а резко отрицательным. Участие в Конгрессе может не только снизить рейтинг политиков и дискредитировать их (кстати, к тем, кто не считает себя политиком, это не относится), но и поставить крест на всей идее единого кандидата.
Но я знаю, как использовать Конгресс во благо.
Знаю, как сделать так, чтобы Конгресс стал работать на Стратегию-2006, то есть на победу в 2006 году.
Знаю, как Конгресс может спутать планы Лукашенко и его технологам.
Только я сам не могу это реализовать.
Со всеми «лидерами» у меня конфликт, а Милинкевич не хочет принимать моих предложений.
Мне совсем не хочется быть Кассандрой в очередной раз. Я стремлюсь только к победе в 2006 году.
Поэтому я обращаюсь ко всем:
КТО ПОДСКАЖЕТ, КАК Я МОГ БЫ ПОВЛИЯТЬ НА РЕШЕНИЯ ОРГКОМИТЕТА КОНГРЕССА В СЛОЖИВШИХСЯ УСЛОВИЯХ? Буду безмерно признателен.
Это нужно сделать не позже чем за две недели до открытия Конгресса, потом это уже становится не актуально.
Владимир Мацкевич
[Powered by WordPress.]
28 queries. 0.464 seconds
Warwick :
Верасень 12th, 2005 at 3:38 pm
Тут мне позвонили по поводу этой просьбы, и сказали, что это не просьба, а вопль о помощи.
Не знаю.
Хотя, может быть, это и может показаться похожим на глас вопиющего в пустыне.
Но это не так.
И в Движении людей много, да и в Беларуси все понимают, что Конгресс проваливается.
Мне нисколько не жаль, ни самого Конгресса, ни его бездарных организаторов, ни робкого Милинкевича.
Мне НУЖНО ДВИГАТЬСЯ К ПОБЕДЕ!
Мы (Движение, АГТ и кое-кто еще) и движемся. Но медленно. И галсами.
А уже пора бы быстро и прямо.
И Конгресс нужно использовать. У нас и так мало ресурсов, чтобы еще такие подарки Лукашенко делать,
как это делают Лебедько+.
kolik8 :
Верасень 12th, 2005 at 3:48 pm
паникуют
Виктор Лисинецкий :
Верасень 12th, 2005 at 4:52 pm
Хорошо, возможно ли сделать что-то пододбное тому, что сделали во Львове?
Виктор Лисинецкий :
Верасень 12th, 2005 at 4:58 pm
Т.е. если туда едут “наши люди”, то можно ли сделать, чтобы они хором заткнули весь Конгресс? Ну как большевики в свое время делали.
COT :
Верасень 12th, 2005 at 5:02 pm
Через лояльную прессу, та же “БДГ”
Warwick :
Верасень 12th, 2005 at 5:27 pm
Виктор Лисинецкий: “Хорошо, возможно ли сделать что-то пододбное тому, что сделали во Львове?”
Это будет. Это обязательно.
Но это на самом Конгрессе.
И это не спасет Конгресс. Нужно СОТРУДНИЧЕСТВО с организаторами.
Причем, на само сотрудничество нужно время. Значит, нужно договорится с
Лебедько+.
А с этим проблемы. Барьеры, байкоты и все такое.
О чем уже много раз говорилось.
kolik8 :
Верасень 12th, 2005 at 5:35 pm
переговоры с мыслящими. альтернативный конгресс
Злобный Фывап :
Верасень 12th, 2005 at 5:43 pm
2 Warwick
“Нужно СОТРУДНИЧЕСТВО с организаторами.
Причем, на само сотрудничество нужно время. Значит, нужно договорится с
Лебедько+. А с этим проблемы. Барьеры, байкоты и все такое.”
Хм. Хорошо, тогда как с властью: если надо вступить в переговоры, то сперва надо ей помешать в ее деятельности.
Также и с Лебедь&Ко. Можем мы как-то помешать им? или очень серьезно помочь?
У них сейчас, как я понимаю, проблемы с местом? Можем мы помочь им в этом деле, найти в Беларуси помещение под Конгресс, но с условием что они с нами договариваются?
Тиснуть в той же БДГ, как СОТ советует, заявление Владимира Мацкевича, что он и Движение могут помочь с помещением в Беларуси, если будут выполнены некоторые условия. И что предложения были разосланы организаторам.
И после этого опять же при посредниках должны проводиться переговоры.
назхіральнік :
Верасень 12th, 2005 at 7:33 pm
Згодны з суздальцавым http://nmnby.org/pub/120905/ghetto.html - варта праводзіць кангрэс у Смаленску, калі ёсьць магчымасьць.
n8aly :
Верасень 13th, 2005 at 12:04 am
Необходимо “прижать” их общественным уважаемым мнением. Сейчас появилось
много хорошей аналитики (на НМ, в БДГ, БГ, Белорусском Рынке).
Привлекать их авторов (Суздальцев, Мартинович, Янов Полесский и т.д.)
для еще более жесткого “разоблачения” сути процессов, протекающих
вокруг Конгресса.
Меня чайника просто возмущают заявления типа “Лукашенко наконец-то
демократизируется”. Это звучит почти как предательство. Они что,
всеръез думают, что этими заклинаниями сумеют его “запрограммировать”
его на демократичное поведение или задобрить?
Пусть умные люди окажут совместное давление веским словом.
Warwick :
Верасень 13th, 2005 at 12:18 am
2n8aly :
А можно вас попросить?
Собрать то, что вы перечислили, подытожыть, и проанализировать.
И опубликовать на этом сайте.
А с вашим предложением согласен.
Только как сделать так, чтобы они это услышали?
Ведь Лебедько+ слышат только то, что совпадает с их взглядами.
twin :
Верасень 13th, 2005 at 11:08 am
Это просто какой-то клуб белорусских Кассандров!
Нет, я не против, сам такой.
Уже лет 17 периодически наблюдаю вот эту картину с разными (якобы)оппозиционными деятелями и организациями. Заметьте, это было еще до пришествия ныне действующего первого лица на фоне своих усов. Сейчас мало кто даже их имена помнит. А кое-кто даже руководит оппозиционными (опять же, якобы) организациями. Не настолько уж и невероятно, что, уйдя в отставку, Павлюченко тоже станет оппозиционером. Думаете не примут? Еще как примут!
Эти запредельные вещи я пишу чтобы немного встряхнуть вас в надежде, что это позволит посмотреть на ситуацию несколько извне - изнутри ее не видно. В общем, полное спокойствие и, по возможности, отстраненный анализ.
Кстати, анализировать вам, завсегдатаи этого умного междусобойчика - не уверен, что я достаточно в теме..
Есть такой методический совет для такого рода ситуаций: нужно расслабится и представить каковы наихудшие последствия случившегося и зафиксировать их в виде списка. Как правило, сразу становится видно, что жизнь еще не закончена.
Потом нужно представить реальные (не наихудшие) последствия.
Потом нужно прикинуть, каким образом можно минимизировать возможные потери. (Как правило, оказывается, что все не так уж и плохо).
Потом нужно проанализировать возможные выгоды от создавшейся ситуации и это начало совершенно новой работы в совершенно новой ситуации и важнейший шаг к успеху, за который будешь всю жизнь благодарен судьбе.
У В.В. сейчас главная проблема в том, что он судорожно держится за тех мудаков и ублюдком недоделанных, которые почему то убедили его, что они и есть оппозиция, что они все решают в последней инстанции и от них все зависит..
Выкиньте это из головы и все встанет на свои места! Они не боги, определяющие что вам делать, а куклы в ваших руках. Как там вы пишите, это их, политиков, крах. Значит, это все, в первую очередь, их проблема. Чего они там хотят? Оставить все на своих местах и самим остаться при своих якобы оппозиционных посадах? Неплохая веревочка для манипулирования ими! Ведь, если лишить их этих мест, они сразу превратятся в ничто.
Не так, может быть, в этих условиях, которые они же сами и создали (специально создают!?), их нужно не оберегать и и не стараться их оградить от возможных неприятностей, а начать “мочить” и в прессе и не только? Может быть, для пользы дела, нужно стать буйным?
Цинично рассуждая, ну ведь никуда они не денутся и прибегут сами.
А здесь уже и продиктовать можно.
В. В., вы здесь что-нибудь теряете? Нет, только приобретаете. Ну дык…
Раз уж вы ратуете за вертикаль для пользы дела (полностью поддерживаю), вам, как начальнику, это и начинать. Или, по крайней мере, команду “Фас!” давать.
Ну так как с “фасом”?
n8aly :
Верасень 13th, 2005 at 11:29 pm
2Warwik:
Давно уже хотела чего-нибудь написать, но из-за своей неструктурированности пока «воз и ныне там». К тому же, к сожалению, у меня почти нет навыка ни последовательного рассуждения, ни письменного выражения своих мыслей в некой законченной форме. Но начинать когда-нибудь надо. Попробую исключительно потому, что Вы удостоили меня этого предложения. Или на «безрыбье и рак – рыба»?
n8aly :
Верасень 14th, 2005 at 1:31 am
Как сделать, чтобы услышали?
Вариант 1
Бросить вызов Лебедьке, либо всем организаторам Конгресса, в письменной форме и разместить либо в прессе, либо на НМ, либо везде, где позволят. Желательно, или почти обязательно, в соавторстве с одним или двумя достойными представителями ГО – чем больше, тем лучше. Надо это сделать так, чтобы он (или они), как Федута Костке, посчитал(и) своим долгом ответить/прореагировать.
Например, разложив по полочкам все ситуацию вокруг Конгресса в свете движения к победе: кто занимается, цели, задачи, что реально, что нереально (пока нигде этого не видела, кроме общих фраз – для спонсоров, по инерции, западный сценарий. Даже если и верны эти фразы, то никто все равно связываться ближе с этим не хочет – клеймо поставить и «умыть руки»). Пусть опровергают, дополняют, поясняют – не Мацкевичу, а ГО.
Вариант 2
Думаю, также может подействовать вариант «голый король», или точнее «во что одет король», в данном случае применительно к оппозиции.
До сих пор никто публично не проанализировал общую стратегию составляющих лагерь оппозиции касательно их действий для достижения победы. Обычно анализируются лишь их текущие действия, да заявленные будущие (как Конгресс, например), либо критикуется отсутствие всякой стратегии (и в отчетах Движения то же самое). В междусобойчиках, да в трындеже на форумах, несомненно, все охочи до выражения своего мнения: Войтович – слабак, Лебедько – мудак, а где целостная оценка в отрыве от личностей?
Лично мне, как активному наблюдателю, не видна общая картина того, как оппозиция собирается действовать для достижения победы. По этой причине я не могу оценить ни качество самих стратегий, ни эффективность действий по их реализации. Не понятно, из чего выбирать. Приходится догадываться, что 5+ - это что-то вроде 2001 (а что это значит – кто его знает), Козулин – вроде про-российский ставленник с надеждой на поддержку номенклатуры (а так ли это – кто его знает), и т.д.
Вот Движение, по крайней мере, довольно ясно заявляет о хотя бы текущих тактических целях, обосновывает их и поводит оценку эффективности.
Однако, очевидно, что сама оппозиция считает свои действия логически последовательными и продуманными. Видимо, что-то их в этом убеждает, то есть некое представление (обоснованное/ необоснованное/ мифологическое/ идеалистическое/ дилетантское) о том, что, зачем и как они делают и что должно в результате этого получиться, у них есть (отсутствие стратегии – тоже своего рода стратегия).
Такое положение дает нашей оппозиции ненужные и даже опасные «преимущества»:
- по-умолчанию может подразумеваться наличие некого «таинственного и мощного» плана – ну не не может же столько весьма неглупых людей заниматься таким важным для страны делом безответственно?
- нет заявленной цели, либо цель не обосновывается , а заключается скорее в форме, нежели в содержании (нужно провести Конгресс, а как и зачем – не так важно), либо никто не следит за возможной утерей этого содержания процессе достижения целей.
- нет и критериев оценки эффективности. Следовательно, можно давать любую оценку своим действиям: «Мы добились проведения Конгресса в Минске» – ха-ха-ха. Скорее, «за что боролись, на то и …»
А что, если выложить и проанализировать намерения нынешних игроков оппозиционного поля пункт за пунктом подробно для всеобщего обозрения насколько это возможно и целесообразно, создав некую целостную картину? Либо настолько подробную и отмечая такие пункты, которые необходимы для создания этого целостного образа. Многие вещи после такого наглядного представления станут очевидными: непоследовательность, пустые надежды, ресурсы, переменные, константы, и т.д. Конечно, этим должны заниматься сами оппозиционные структуры (и, возможно, занимаются), но ведь Движение претендует на смену кадров – следовательно и выполнять должно ту работу, которую следует выполнять «нормальной» оппозиции, если считает, что она должна выполняться.
Я сама толком не могу понять, отличается ли это мое предложение от того, что В.М. делал и не раз своей аналитикой…
Делается это с целью активизировать все то же ГО на предмет предъявления претензий к оппозиции (хотя бы в виде дискуссий на НМ и в СМИ), а также заставить самих оппозиционеров рефлексировать.
Например (мое грубое схематичное видение):
В какие игры играет Козулин:
Рассчитывает на подержку:
- России (бизнесс, власть ???)
- номенклатурны РБ
- народа
- представителей бизнеса РБ
- ???
Действия:
- партия
- народное движение
- переговоры
- сотрудничество/коалиции (участие в Конгрессе, интерес к молодежным движениям, с Движением Мацкевича)
- и т.д.
Вопросы:
- насколько реальна поддержка, какими кругами, чем обусловлена, какая от нее польза?
- зачем он участвует в Конгрессе?
- что и в какой мере им движет: месть, ценности, амбиции, чей-то ставленник?
- на какой вариант развития событий рассчитывает?
- и т.д.
5+
1. Выбираем единого кандидата, под которого выдаются деньги
2. На эти деньги устраиваем promotion.
3. Люди выходят на «майдан»
4. Мы их ведем к победе
5. Мы приходим к власти
Вопросы:
- чем данный план отличается от 2001?
- как они видят Лукашенко - слабый/сильный, больной/здоровый, думает о стране/думает только о себе, кому доверяет, - и как собираются это использовать?
- …
Уверена, что власть в свою очередь сидит и методично просчитывает все ходы оппозиции вплоть до следующей осени, как минимум. Может, спереть у них эти наработки и передать в качестве благотворительного акта нашей оппозиции? Хотя, эти же товарищи, по-видимому, и для оппозиции «бизнес-планы» составляют
twin :
Верасень 14th, 2005 at 8:38 pm
Может быть это от моей субъективной зашоренности, может быть вторично и исходит из понимания n8aly, но но складывается впечатление, что чем больше объединяются “лидеры оппозиции”, тем выше элемент неопределенности в их словах и деяниях. Возможно, они просто складывают вместе свое “ничто” и этого “ничта” становится больше. Поскольку они это “ничто” еще и согласовывают, идут на взаимные компромиссы, то все это следует еще и умножить на соответствующий коэффициент, что еще более увеличивает “нечтность”.
Зато, сложив все свое “ничто” вместе и встав вокруг него в защитный круг, они гордятся его совокупным объемом и чувствуют себя значительнее и увереннее, делая свое общее дело. (Какое?)
Не представляю как и что им в этом случае можно говорить.
Но зато их можно спрашивать. У них можно требовать ответа. Заставлять их отвечать и рассказывать про свое “ничто” Спрашивать что они делают, каковы их планы, как они собираю делать то, чем хотят оправдать свое существование в наших глазах - они ведь декларируют, что они нам нужны. В конце концов, мы - белорусский народ.
Я правильно понял план “Голый король”?
Что тогда “методично подсчитывают власти”? Скорее уж пишут для них “бизнес-планы”. Ну так пишут или не пишут? Это тоже нужно спросить у “наших рубах-парней корольков, как я их называю.” (Шварц это, не я.)
n8aly :
Верасень 14th, 2005 at 11:38 pm
Brake :
Верасень 16th, 2005 at 11:51 am
To n8aly: “Чего они там хотят? Оставить все на своих местах и самим остаться при своих якобы оппозиционных посадах? Неплохая веревочка для манипулирования ими! Ведь, если лишить их этих мест, они сразу превратятся в ничто.”
Верная оценка ситуации, но неверный вывод о том, что нужно осуществлять план “Голый король” в расчете на белорусское население. С одной стороны, данные действия пойдут не на пользу Стратегии, чего и опасается Мацкевич: “Участие в Конгрессе может не только снизить рейтинг политиков и дискредитировать их (кстати, к тем, кто не считает себя политиком, это не относится), но и поставить крест на всей идее единого кандидата.” А с другой стороны, свои “пасады” наши палiтыкi имеют не благодаря поддержке населения, а благодаря поддержке доноров. Среди населения их рейтинг итак уже “ниже плинтуса” - и ниже уже все равно не опустишь. Я думаю, что истинная цель конгресса для “палiтыкау” с этой точки зрения - “картинка” для Запада (как это уже было с выходом на площадь после референдума 2004г) и легитимизация “единого штаба” (а не единого кандидата”) не перед белорусским избирателем, а перед западным донором. Удар (по схеме Стратегии, шаг №2) должен быть нанесен именно по этому “шлангу” - только такая ситуация вынудит их пойти на переговоры.
n8aly :
Верасень 16th, 2005 at 6:03 pm
2Brake:
Во-первых, приведенная Вами цитата не моя, а twina. Twin - sorry, шо отобрали ваши лавры
Во-вторых, “голый король” устраивается не для всего белорусского населения, а для ГО и самой оппозиции - это “две большие разницы”. Цитирую уже себя любимую:
Как вы предлагаете нанести удар по шлангу - пикетировать Американское Посольство?
На самом деле, это серъезный вопрос.
Brake :
Верасень 16th, 2005 at 7:14 pm
2n8aly:
Сорри, был не внимателен.
Я думаю, что для ГО “голый король” давно не секрет - многие НГО в принципе не хотят участвовать в шоу “конгресс”. Мотивация: “Нас использовали в 2001, результат не обеспечили - мы не хотим повторно наступать на те же грабли”.
Как пережать шланг? Я думаю, что нужно огранизовать меседж - пикет у посольства, это не самая лучшая идея - но надо думать именно в этом направлении.
mbnt :
Верасень 16th, 2005 at 7:48 pm
пикеты у посольства? брсм-ом пахнет..
лучше мирная демонстрация на одном из проспектов - с граблями и транспарантами “Мы не хотим наступать на старые грабли”!
twin :
Верасень 17th, 2005 at 1:14 am
Тоже мне, лавры! Пока это сырое сено. Но, кажется, мы движемся в нужном направлении. Конечно, спросм в нос не для населения, а для внутренних разборок организованной общественности рознага кшталту.
Двигаясь в этом направлении в качестве Движения, мы неминуемо придем к необходимости задавания этого вопроса. Даже если мы его не зададим, то сам факт присутствия такого деятельностного по замыслу образования заставит их самих отвечать на него.
Я не прав?
Brake :
Верасень 17th, 2005 at 10:31 am
2 twin
“Двигаясь в этом направлении в качестве Движения, мы неминуемо придем к необходимости задавания этого вопроса. Даже если мы его не зададим, то сам факт присутствия такого деятельностного по замыслу образования заставит их самих отвечать на него.”
Ты хоть сам понял, что сказал? Что только от факта “рассуждений” и “задавания этого вопроса” что-то поменяется. Иллюзии. Нужна конкретная деятельность по “передавливанию” шланга. Такая иллюстрация. Полгода назад был на семинаре в Украине. Представитель одной НГО в дискуссии высказал такую мысль: “Задолбали эти доноры со своею помощью! Предоставляют ее каким-то уродам, большей частью каким-то своим прикормленным кланам - а нормальные организации вытесняются. Если бы все они ушли с Украины, было бы только лучше - выжили бы только те, которые действительно нужны обществу и которые на самом деле профессионалы” Узнаваемая ситуация? Т.е. реально донорская помощь в большинстве случаев вредит, а не помогает - потому как у них там все организовано формально и “для галочки”. Если будет меседж: “Не нужна нам Ваша помощь!” - это доноров поставит в тупик и заставит пересмотреть свои подходы. Весь вопрос состоит в том, как это правильно организовать.
COT :
Верасень 17th, 2005 at 10:13 pm
Некоторые высказывания А.Климова на презентации его новой книги - сборника тюремных зарисовок “Раскаяние революционера” в свете “Просьбы” весьма любопытны - если видеть толко слова, то …”девушка созрела”, ведь правильные слова говорит, блин, но ведь с ним, видимо говорить бесполезно, да и там его особо никто слушать не станет… А жаль:
“Считаю, что после 25 марта 2005 годавсе известные политики, лидеры оппозиционного движения - мертвы. И я мёртв. Наше время ушло безвозвратно…
Даже самые могущественные, богатые белорусы знают, что завтра могут оказаться в тюрьме. В то же время мы все понимаем, что и народ пока не готов что-то изменить…
А заранее проигрышный проект “единого” уводит в сторону от решения главной проблемы - смещения с поста главы государства ныне действующего президента Республики Беларусь.
На мой взгляд, демократическим силам Беларуси необходимо отказаться от дальнейшего сотрудничества с властью и перейти от тактики уговоров и жалоб к выдвижению ультиматума и решительным действиям, используя при этом волеизъявление большинства избирателей страны и их конституционное право на открытый протест в виде массового митинга на Октябрьской площади минска. Исходя из этого демократические силы Беларуси должны сделать всё возможное для того, чтобы Лукашенко ушёл в отставку”,
Николай :
Верасень 19th, 2005 at 8:05 am
Я полностью согласен с Вами в том, что конгрес провалится, и в это было очевидно с самого начала. Я как и Вы нацелен на победу в 2006 г. И думаю для спасения ситуации необходима новыя политическая фигура, к которой примкнут здравомыслящие люди. Но самое главное этот человек должен быть нацелен на победу. На мой взгляд от личных нападок на Лукашенко уже давно пора перейти к работе с народом. Я уверен в том, что наша победа не столько в смене президента, сколько в приходе к власти здравомыслящих людей, которые уже сейчас видят другую идею лежащую в основе развития новой Беларуси, людей, у которых существует лучшая система ценностей, на которой будет строиться будущее правление страной.
twin :
Верасень 19th, 2005 at 1:32 pm
Интересненькая картинка Беларуси открывается с этого форума: “Пустота, запустение, темно… А вдоль дороги мертвые с косами стоят. И тишина!.. А в конце доротги той плахи с топорами…”
Я только что ходил в магазин за колбасой и вафлями к чаю, народ, у меня для вас хорошие новости - прекрасная погода, солнце светит, девчонки из соседнего учебного заведения “ух!”… Остальное тоже хорошо.
Оставьте вчера за спиной и смотрите вперед, в будущее. Пользуйтесь возможностями сегодня и думайте как его можно превратить в чудесное завтра. Если вы сегодня думаете про завтра, значит вчера вы не умерли и готовы для дела. Осознайте это.
Главное, спокойно и реально, с оптимизмом смотреть на вещи и
не считать себя перед лицом оппонента каким-нибудь неполноценным (вспомните маму Форреста Гампа).
Во всем есть хорошее. Не нужно прекращать диалог с Гражданами Начальниками, его и так нет. Нам остается только заставить их самим идти на диалог.
Dear Brake, все понял и когда говорил тоже не в коме пребывал. Слово - тоже дело. Если вопрос задается прямо и вслух, к тому же так, что не ответить нельзя, это - точно дело. Тем более, что я говорю о вопросе на фоне “делания” (Стратегии-2006)и как результат “делания”. Это действительно мессидж: и оппонетам от оппозиции, и донорам.
(Ведь “шланг” - это такой словесный образ, оборот. Пойти в лес и найти его нельзя. Тем более перерезать. Даже не пробуйте. А если пойдете-таки, ради Бога, не перепутайте с нефте- или газопроводом - это совсем другое.)
COT :
Верасень 22nd, 2005 at 10:48 pm
ВВМ, помните я предлагал обратить внимание на Шумченко РОО”перспектива”
Статья в сегодняшней “НВ” - http://press.bymedia.net/press.article.php?articleID=455050.
Посмотрите. Думаю, такие люди нам нужны.
Тем кто имеет отношениее к РОО просьба передать Анатолию, что я лично хотел бы с ним связаться. Он меня знает с 2000 (примерно) года, общались в 32-й поликлинике, аккурат на этаже главврача. Связаться можно по почте.
mbnt :
Верасень 23rd, 2005 at 5:13 am
“Наша Ніва” сёньня друкуе адкрыты ліст Фядуты Кангрэсу дэмакратычных сілаў.
“Альбо перамагайце, альбо саступіце месца новаму палітычнаму пакаленьню. Лідэры “дзясяткі” мусяць пайсьці ў адстаўку ў выпадку паражэньня адзінага кандыдата”. Гэтую заяву Фядута прапануе ўключыць ў рэзалюцыю Кангрэсу. Артыкул называецца “Настаў час палітычнай адказнасьці”.
Cветлана :
Верасень 25th, 2005 at 5:46 pm
Сегодня- и дальше во времени(для кого-то сворачивающемся,для кого-то разворачивающемся) слово действи-тельно становит-ся/себя действи-ем. Поступком,как говорил Бахтин.Если оно действительно Слово.
Со-веты С-веты%
1.Не только уважать и любить слово(a pen is mighter than a sword),но и смотреть (ему) в корень,а также уметь делить слова на слоги да интересоваться этимологией(etymon-источник,правда).Чтобы (ещё правильнее)называть вещи(и людей)своими именами.Ведь Слово-вещее.
2.Не раскидывать (порой) пальцы веером(методологическим)и не раскидываться ощущением(sensation-in Engl),откуда ветер веет.Ветер(на всём белом свете) Перемен…
3.Помнить,что*нет такой ситуации,из которой не было бы выхода*.
4.*Готов(ит)ься к великой цели,а слава тебя найдёт*.
COT :
Верасень 29th, 2005 at 10:48 pm
Сегодняшний номер “НВ”(в сети пока нет)
рубрика”Точка зрения”
автор Анатолий Левкович.
Самая разумная мысль о необходимости ротации лидеров оппозиции,
сможет ли он поработать по этому вопросу на КДСе?