Рецензия на “Политическое айкидо”
Текст “Политическое айкидо” (Политайкидо) появился в середине июля 2005-го, т.е. примерно через две недели после публикации Стратегии-2006, и был представлен как аргумент на тезис, что существуют иные, помимо Стратегии-2006, стратегии победы на предстоящих президентских выборах. Текст написан автором, известным в Интернете под ником Мизантроп. Настоящее его имя не известно.
О чем, собственно, этот текст? Это текст о том, как победить в 2006-м году. Причем победа понимается в том смысле, что фамилией президента станет не Лукашенко. Такая установка совпадает с установкой Стратегии-2006 и является одной из причин, почему на “Политайкидо” вообще было обращено внимание.
“Политайкидо” состоит из 8 частей, в которых излагаются:
В тексте содержится как стратегия, так и тактические ходы. Начну со стратегии.
Стратегия
В целом, победа мыслится автором примерно так:
Находится хорошо узнаваемое лицо (узнаваемость не хуже, чем у Лукашенко), не вызывающее отторжения ни у одной категории граждан, не заангажированный как политик (полагается, что политиков, не вызывающих отторжения, просто нет). Далее производится позиционирование его как политика (т.е. фактически трансформация его профессионального капитала в политический), затем - преумножение этого капитала и раскрутка кандидата (хотя тут скорее важно просто не дать властям его “слить”, помочь ему дожить до нужного времени и т.д.). В результате к выборам 2006-го года на политическом поле появляется не менее весомая, чем Лукашенко, фигура, которая пользуются громадной поддержкой населения (а последнему - лишь бы не Лукашенко). Эта фигура (НАШ кандидат) и победит на президентских выборах 2006 года.
Проблема преодоления фальсификаций в ходе избирательного процесса автором не рассматривается, из-за чего до конца непонятно, как же возможна победа. То ли избиркомовцы, почуяв силу или же проникнувшись симпатиями к НАШему кандидату, дружно устроят саботаж, то ли режим будет не в состоянии адекватно оценивать ситуацию, и, решив, что победа в кармане, не приложит достаточных усилий для фальсификации результатов выборов. Некоторые пассажи автора по поводу отсутствия умных людей вокруг Лукашенко, а также упор в тексте на голоса избирателей, говорят о том, что автор придерживается скорее второго варианта. И это, по-моему, не только крайне неправильно, но и довольно наивно.
Все рычаги проведения каких угодно фальсификаций находятся в руках режима. А значит, если с этим ничего не сделать, то фальсификации будут, и будет такой результат выборов, который нужен власти. Можно, конечно, надеяться, что Лукашенко сойдет с ума и устроит честные выборы, но, наверное, лучше не стоит. А раз так, то надо выбить эти рычаги из рук режима, т.е. использовать первый вариант, когда все ключевые фигуры (в избирательных комиссиях и не только) на момент выборов уже наши. Именно этот первый разворот я и буду рассматривать дальше, т.к. бессмысленность второго вполне очевидна.
Стратегию, изложенную в Политайкидо с учетом добавленного выше, можно изобразить на схеме мыследеятельности (все схемы взяты из текста Стратегии-2006 с небольшими модификациями). Штаб, находящийся в слое чистого мышления (ЧМ), определяет, когда и каким образом можно создать действие (то, что надо продумывать и вообще действовать “адресно и продуманно”, автор специально подчеркивает), что обозначено как шаг №1. Затем, в слое мыследействия (Мд) совершается действие (шаг №2), понимаемое как давление на противоположную сторону с целью вынудить некоторого отдельного представителя противоположной стороны пойти на диалог (шаг №3) (тут существенно то, что представитель противоположной стороны представляет не власть в целом, а только отдельную группу, государственный институт или себя самого). Таким действием не обязательно должны быть митинги и забастовки (автор как раз о них вообще не говорит), это может быть подкуп, шантаж, угрозы и т.п. виды давления. В общем, используется все, что только можно придумать для оказания давления на конкретные группы и отдельных лиц (но на каждую группу и на каждого человека подбирается нечто наиболее оптимальное). Все действия сопровождаются уверенными и широко освещаемыми заявлениями о всенародной поддержке НАШЕГО кандидата: демонстрация массовости волонтеров и т.п. Затем представитель власти идет на диалог с переговорщиком, действующим от имени тех, кто, собственно, совершал давление (назначение такого переговорщика - шаг №4). Этот переговорщик должен вынудить представителя власти принять условия НАШего кандидата.
Следует отметить, что действие на шаге №2 - должно очень серьезно мешать тем, кто на той стороне: “баррикаду” никто не отменял. И, хотя автор и не упомянул ни разу слово “баррикада”, по смыслу она и у него местами учитывается, в частности при воздействии на представителей той стороны. Так, он признает, что противоположная сторона действует по несколько иным моральным принципам, понимает, что “предложение поклясться на Библии, равно как и мамой, здоровьем, кошельком и т.д. в качестве рычага воздействия не рассматривается”. Т.е. на войне как на войне. У них, на той стороне, свои представления о тех же фальсификациях: для нас это зло, для них добро.
Рис. 1. Изображение стратегии “Политайкидо” (без учета контрстратегии власти)
И такая схема прокручивается много раз, пока большая часть представителей власти не будет должным образом “уговорена”. Этим достигается победа. После чего выборы 2006-го года просто легитимизируют уже фактически достигнутую победу, никакой фальсификации на них просто не будет (разве что только в пользу НАШего президента).
Теперь почему победа по такой схеме просто не сможет состояться.
Политайкидо практически не учитывает действий противоположной стороны, режима. Ключевым моментом в такой стратегии является узнаваемое лицо, не вызывающее отторжение ни у одной категории граждан (ЛИЦО). Именно это ЛИЦО, а также афиширование народной поддержки является тем инструментом, которым можно давить в слое Мд на противоположную сторону. Известность этого ЛИЦА, а также уверенность в его всенародной поддержке (а это создается тем, что все осознают, что ЛИЦО не вызывает неприязни ни у кого; а если до кого это не доходит, тому PR заботливо разъяснит) - это само по себе такая сила, при которой, наверное, можно и митинги не митинговать.
Рисунок 2. Барьеры между слоями мыследеятельности.
Но власть позаботилась, чтобы в стране не было таких ЛИЦ. В нашей стране никто не сравнится по известности с А.Г.Лукашенко, а уж про отсутствие неприязни и речи быть не может. Одна только проблема языка чего стоит (говорящие по-русски вызывают неприятие у большинства беларусскоязычных и наоборот)! Одним словом, работают все те же барьеры (Рис.2), созданные властями. Любая выбранная фигура не будет иметь доверия практически ни у кого из рядовых деятелей, тех, кто должен быть волонтерами, изображать народ и т.д. Никакие обращения этой фигуры к людям, потенциальным волонтерам просто не будут иметь никакого эффекта (крестики на Рис.2).С этими барьерами надо работать, убирать их. Но только сперва следует признать их существование, равно как признать, что из-за этого нет и не может быть известных лиц, не вызывающих неприятия у всех категорий населения. А значит, нельзя найти требуемое для Политайкидо ЛИЦО.
Те же барьеры не позволят и донести популистские обращения ЛИЦА (или его И.О., если такой будет назначен) к народу, призывы к волонтерству, не позволят “широко оповещать народонаселение о конкретных примерах”, показывать силу, которой потом грозить конкретным представителям вертикали. Можно ли представить регулярные серьезные выступления кого-то, кроме Лукашенко, по беларусскому ТВ? Владимир Мацкевич уж на что издалека начинал с программой “Выбор”, а и то быстро был вычислен и уволен. А представить регулярные выступления кого-то в государственной прессе, пусть даже с речами вроде “хороший царь, да плохие бояре”?! Да что там с речами, даже хвалебные оды Лукашенко никому регулярно петь не позволят.
Также весьма сомнительным является возможность действительно сильного давления на ключевые властные фигуры. Давление власть оказывать сама очень даже горазда, и “дубина” у нее слишком весомая, чтобы ключевые фигуры просто испугавшись “черных списков” в Интернете или угроз типа “вот наши придут, все припомним”, начали “сдавать” режим. Контакты с представителями власти, конечно же, нужны, но для положительного решения нужна демонстрация “дубины”, сравнимой по размеру с “дубиной” власти. Можно ли создать такую демонстрацию, если есть суперизвестное ЛИЦО, широко общающееся с народом на глазах у всех? А если такого ЛИЦА нет, но есть не очень-то известное лицо (а уж про его поддержку народом разве что только из оппозиционной прессы можно узнать), не имеющее возможности широко общаться с народом на глазах у всех?
К недостаткам, хотя и исправимым, стратегии, изложенной в Политайкидо, также отнесу и недостаточное внимание к “баррикаде”. Собственно, даже вообще невнимание. Как уже я указал выше, местами она подразумевается. Но только местами. А невнимание к “баррикаде” чревато тем, что указанная выше “дубина” может вообще превратиться во что-то бесформенное и уж совершенно не угрожающее. Дело даже не только в агентах режима, которые обязательно будут внедрены в ряды волонтеров, если не “охранять чистоту рядов, четко и жестко возводить “баррикаду” между собой и режимом”, хотя и это очень важно. Но обязательно найдутся те, кто, поддерживая на словах НАШЕГО кандидата, будут совершать дурацкие поступки, несущие НАШЕМУ кандидату лишь вред. Учет “баррикады” позволяет великолепно как определять таких людей, так и самим людям осознавать цену своим поступкам.
Одним словом, схема победы в Политайкидо близка к схеме Стратегии-2006. Существенное отличие состоит лишь в способе помехи властям в слое Мд. Автором был выбран ошибочный способ, неосуществимый в нынешних условиях в нашей стране. Источником этой ошибки является неучет барьеров в схеме мыследеятельности, созданных властью. Конечно, за оставшийся год (даже меньше) возможно разрушить барьеры, создать довольно известное лицо.
Только не стоит заблуждаться по поводу того, что это лицо не будет вызывать ни у кого неприятия. Что-что, а неприятие в отношении любого мало-мальски известного лица власть уж точно будет создавать (как минимум в Официальную Оппозицию запишут, сколько сам от нее не открещивайся). Ну и не стоит заблуждаться по поводу широких обращений к народу, в условиях монополизации СМИ (а независимую прессу вряд ли можно считать средством массовой информации) властью и борьбы этой власти с известными лицами. Одним словом, на стратегию, изложенную в Политайкидо, власть давно уже придумала и даже успешно реализует свою контрстратегию.
Тактика
Что касается тактики, то Политайкидо просто изобилует разнообразными тактическими приемами. Это и PR-ходы (собственно раскрутке НАШЕГО кандидата и посвящена львиная доля текста Политайкидо), и разнообразные “мизантропические” методы воздействия на представителей вертикали, и детальное описание формирования штаба, и работа с Интернетом. Автор довольно удачно показывает как, используя фантазию (свою или чужую), можно переигрывать неуклюжую, хотя и сильную власть. Многие тактические ходы, по признанию автора, позаимствованы с форумов TUTбая, что говорит о возможности использования Интернета еще и как источника идей.
Из тактических приемов некоторое возражение вызывает неприятие ОО. Точка зрения автора понятна: если можно обойтись без контакта с людьми с подмоченной репутацией (”опущенными”), то и надо обходиться (ибо “западло”). А ЛИЦО, которое по известности не уступает Лукашенко, очевидно, может обойтись без этого контакта. Ну а если такого ЛИЦА просто нет? Тогда уже нужно рассматривать, что существеннее - некоторый набор дивидендов (известности, имеющихся ресурсов) от альянса с кем-то из ОО или некоторая потеря репутации. Опять же не все представители ОО одинаково опущены, как и не все ОО имеют хоть какие-то ресурсы. Т.е. предостережения автора небеспочвенны и их стоит учитывать, другое дело, что не все так однозначно, как он показывает.
Также возражение вызывают рассуждения автора про эволюцию и революцию. Мысль, в общем, понятна: революция в классическом смысле приносит много проблем. Другое дело, что нигде, в том числе и в Стратегии-2006, речь о классических революциях не идет. В центре всех обсуждений находятся так называемые цветные революции, которые и являются тем самым эволюционным путем смены власти, “доворотом”, о котором говорит автор. Поэтому вопрос остается скорее в плоскости того, как выгоднее это называть: революцией или эволюцией. И тут остается только первая претензия автора к революции - это ассоциация революции у людей со стихийным бедствием. Наверное, автор в чем-то прав, тем более, что и власть так подает ситуацию в Украине и в Грузии, чтобы поддержать именно эту картинку.
Однако, слово “революция” настолько вошло в обиход, что даже в рекламе начинает употребляться. Это слово уже так раскручено, что никто и не сомневается в грядущей Революции-2006. А раз не сомневаются, то нет смысла заменять “революцию”, на непонятный никому “доворот” или “эволюцию”. В конце концов, революция - это шоу, это то, о чем можно потом рассказать, и куда обязательно надо сходить. А эволюция? Попрется ли кто-то куда-то только ради того, чтобы потом пообсуждать то, что он был на “эволюции”? Впрочем, стоит поправиться: поскольку автор не предлагает использовать уличные, как Стратегии 2006, методы давления и ему важны лишь голоса, то для него, может, слово “эволюция” и более приемлемо. Для Стратегии 2006 однозначно более приемлемо слово “революция”.
Заключение
Итак, стратегия, изложенная в Политайкидо, к сожалению, плоха. Власть в течение долгого времени прикладывала и прикладывает усилия, чтобы отсутствовали возможности ее реализации. Похоже, что автор тщательно не проанализировал ситуацию, что привело к тому, что ключевые точки, куда он предлагает приложить максимум усилий, являются теми же точками, куда прилагает большие усилия и власть. Фактически, он предлагает бить не по слабым местам, а по вполне укрепленным. А это, если и осуществимый при огромном количестве ресурсов путь, то не самый оптимальный.
Тактические же приемы являются прекрасным образцом того, как надо решать проблемы тактического уровня. Хотя бы ради этого надо обязательно прочитать Политайкидо!
Виктор Лисинецкий
Агентство Гуманитарных Технологий
Alex_Deutsch :
Верасень 7th, 2005 at 10:15 am
Фывап, пожалуйста не пишите больше подобной фигни.
Смысл айкидо как раз в том и состоит, чтобы использовать точки, к которым приложена максимальная сила со стороны противника, для достижения своих целей.
Вы к сожалению не до конца поняли способы давления на чиновников для избежания фальсификации выборов с их стороны. Ваши слова:
“Также весьма сомнительным является возможность действительно сильного давления на ключевые властные фигуры. Давление власть оказывать сама очень даже горазда, и “дубина” у нее слишком весомая, чтобы ключевые фигуры просто испугавшись “черных списков” в Интернете или угроз типа “вот наши придут, все припомним”, начали “сдавать” режим.”
Так как власть по своей глупости оказывает давление на чиновников сама, то чиновников надо пугать не “черными списками” и “вот наши придут, все вспомним”, а пугать надо этой самой дубиной власти. Последние антикоррупционные инициативы власти играют в данном случае только на руку, при желании можно слить этой самой власти любого чиновника мелкого, среднего и , на мой взгляд, даже высокого уровня (хотя с третьими конечно намного сложнее), а дальше чиновнику предлагается выбор или ты помогаешь нам или завтра власть, который ты служишь, засадит тебя в тюрьму и очень на долго.
kolik8 :
Верасень 7th, 2005 at 11:50 am
я бы отметил и блестящий стиль изложения автора айкиды
Виктор Лисинецкий :
Верасень 8th, 2005 at 10:45 am
2 kolik8
“я бы отметил и блестящий стиль изложения автора айкиды”
Да. Это конечно!
Только я оценивал Политайкидо не как художественное произведение, а как стратегию (ну и чуток тактику).
Виктор Лисинецкий :
Верасень 8th, 2005 at 11:30 am
2 Alex_Deutsch
Алекс, пожалуйста не пишите больше подобной фигни!
Во-первых, точка зрения автора по поводу фальсификаций мне до конца не ясна из его текста (автор об этом в основном скромно умолчал, так местами пару фраз - может это его know how?). Я об этом указал. Я предположил, что автор - не наивный идиот, чтобы верить в то, что все чинуши вдруг проникнутся и не будут фальсифицировать и развил его предложения о давлении на чиновников и в этом направлении.
Дык вот автор Политайкидо почему-то оперирует вариантами давления именно типа “наши придут”. Ну собственно пару цитат:
1. “Можем ли мы тем или иным способом их убедить (или “убедить”), что давать команду “фас!” против нас - не только неэтично, противозаконно и вообще нехорошо, но и небезопасно при неизбежности нашего прихода к власти?”
2. “Особого внимания заслуживают, конечно же, те, кого к Вертикали по формальным признакам как бы и не отнести, но чья роль как инструмента Вертикали очевидна - сотрудники СМИ. С этими работать еще легче. Они-то как раз поименно известны уже. И смелы только потому, что угрозы режиму не видят. А когда увидят? ”
3. “Считаю в пропагандистском плане стратегически важным неустанно подчеркивать: да, к тем, кто просто делал свое дело, выполнял дурацкие, но не преступные приказы и инструкции - а таких огромное большинство - никаких мер приниматься не будет. Но те, кто запятнал себя инициацией и разработкой репрессивных законов, кто сознательно нарушал права и свободы граждан, кто выносил несправедливые приговоры, кто подтасовывал цифры на избирательных участках, кто ПЫТАЛСЯ ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПРИХОДУ К ВЛАСТИ НАШЕГО КАНДИДАТА - вот этим, особенно последним, пощады не будет!”
Угрозы именно типа “придем к власти - все припомним”.
Алекс, если бы автор заострил внимание на использовании же дубины власти в своих целях, то я бы это отметил.
Как вот теперь отмечу Ваш вариант.
В принципе в той или иной мере это все обсуждалось на форумах. Указанный способ - это вариант посеять элементы паники, может выторговать небольшие услуги.
Но скажите, Алекс, Вы всерьез верите, что если Вы придете к ключевой фигуре (а не местному директору магазина) с указанным предложением, то он тут же сдаст власть? Ну Ермошина возьмет да и объявит реальные (а то и фальсифицнутые в нашу пользу) результаты выборов??? Только на основании того, что у Вас на нее компромат есть? Ведь она знает однозначно, что вот у власти на нее точно компромат есть и посадить власть в случае ее своеволия точно сможет. А Вы? - будет ли еще толк от Ваших действий.
Как там автор Политайкидо написал? “За АГЛ на амбразуру не ляжет НИКТО, до последнего стоять будут только те, кто прочно повязан кровью и большими деньгами”. И между прочим АГЛ об этом знает, это даже в основу его кадрового вопроса легло (об этом уже давно говорилось). Все ключевые фигуры у АГЛ повязаны прочно кровью и большими деньгами (ну имхо скорее последнее).
Пытаться их пугать дубинкой Лукашенко - это все равно что под летящий кулак свой кулак подставлять. Если силы есть можно, но это уж точно не поайкидошному.
Т.е. я к тому, что такие вещи надо конечно проводить. И разговаривать с чиновниками (низшего и среднего звена, тут маеце рацыю), но ставить такую угрозу во главу угла победы - это глупо.
Alex_Deutsch :
Верасень 8th, 2005 at 1:19 pm
Как Вы думаете Фыват, сколько людей повязано большими деньгами и кровью? На мой взгляд не больше 10 - 20 человек, пусть они даже будут на самых высоких постах. Я собственно говоря и не предлагал таким способом воздействовать на ключевые фигуры. А вот средний и низкий уровень таким способом можно подчинить своей воле, директоров школ в которых проходят выборы, чиновников исполкомов и т.д.. Сразу Вам власть никто никогда не сдаст, я надеюсь Вы хоть это понимаете?
Во главу угла может конечно и не стоит, но вот как Вы докажете что выборы были фальсифицированы? Думали над этим?
А схему в связи с последним всплеском борьбы с коррупцией очень легко нарисовать.
Связь с внешним миром из комисси на участке имеет только директор школы, таким образом если надавить на директора, то можно будет спокойно получить доступ к альтернативному подсчету голосов, и до нужного момента об этом никто не узнает, понимаете к чему я веду? В данном случае у режим оказывается в патовой ситуации, ему нужно избавить от страха мелких чиновников и одновременно проводить антикоррупционную политику. В случае с директором школы нужно было бы заранее объявить амнистию проворовавшимся товарищам, но такой шаг перед выборами даст только лишние карты в руки противникам.
А на фигню Вы не обижайтесь, я имел в виду только Ваш самый последний вывод про места сосредоточения силы.
kolik8 :
Верасень 8th, 2005 at 2:59 pm
написал эссе и отправил в нуар де пари. стиль признали блестящим, но исходную посылку ложной.
- вольное переложение Вен. Ерофеев “Москва-Петушки”
Виктор Лисинецкий :
Верасень 8th, 2005 at 6:00 pm
2 Alex_Deutsch
Да, то что оказывать на чиновников давление в том числе и шантажом НУЖНО - это я не спорю. Тут полный консенсус.
Действительно, в такой ситуации любой “стрелочник” молится, чтобы к нему не пришли с предложением слить власть. Т.к. это для него, как это в шахматах? - цуцванг? Т.е. все ходы плохие. И так отвечать придется, и так наверное придется. Это заставит колебаться, и возможно сдать власть в случае, если “трон зашатается”.
Но нужно, чтобы зашатался! Только локальными переговорами с чиновниками не выиграть.
Но ими можно и нужно подготовить почву.
Поэтому я и говорю, что идей в Политайкидо - куча! Мизантроп великолепно собрал и свои и чужие в одну кучу.
Но общая схема провальна.
Я вот о чем.
А насчет последнего вывода? А в чем там ошибка?
Даже в том же айкидо, насколько я понимаю (хотя я понимаю в айкидо мало), используются слабые места атакующего - инерция его удара, движения, но не прямое противодействие.
Использование дубины противника, но не запугивание его своей дубиной.
Возможно автор имел ввиду скорее первое (как Вы и проинтерпретировали), но я увидел в тексте скорее второе.
И даже кивание на грешки чиновников и их шантаж в ходе антикоррупционной компании - это не использование дубины противника, а противостояние ей, т.к. это и есть часть дубины.
Здесь выигрывает тот, кто более рефлексивен.
Во! Я ща одну вещь, возможно крамольную, скажу: айкидо - спорт для рефлексунов. Кто более рефексивен, тот и выиграет!
ЗЫ. Сорри, если чего про айкидо наврал. Повторю - знаю мало. ЧИсто ликбез.
Виктор Лисинецкий :
Верасень 8th, 2005 at 6:01 pm
2 kolik8
Во! Великолепно!
Хоть эпиграфом к рецензии ставь!!
Alex_Deutsch :
Верасень 9th, 2005 at 2:13 pm
Ну раз по первому консенсус, то подождем реакции Мизантропа, а потом возможно продолжим.
Теперь по второму. Принцип айкидо в “двух” словах можно описать так, “толкают - тяни, тянуть - толкай”. То есть усилиние своими действиями действий противника направленных против Вас, добавление к импульсу противника еще и своего собственного, плюс ко всему смещение своего центра с линии атаки, чтобы атака противника шла по касательной. Представьте себе цилиндр закрепленый по своей центральной оси, но при этом он может вокруг этой оси вращаться, а теперь представьте что Вы пытаетесь ударить по этому цилиндру, цилиндр будет просто вращаться от Ваших ударов, не получая каких-либо серьезных повреждений.
Теперь перейдем к конкретике, режим выходит с антикоррупционной инициативой, а мы в данном случае эту инициативу можем очень неплохо усилить, доведя ее до каждого конкретного чиновника, и хоть инициатива направлена не совсем против нас (хотя это конечно смотря с какой стороны посмотреть), но использовать ее нужно в своих целях на все сто процентов. Далее с высшими чиновниками. Конечно же к чиновникам высокого уровня просто так с компроматом не завалишся и шантажировать не начнешь, но представьте что группа граждан обращается на кануне выборов в прокуратуру по факту взяточничества того или иного крупного чиновника, и все это очень широко освещается в СМИ (как это отдельный вопрос), не отреагировать прокуратура не может “как это так с коррупцией не боретесь”, а если прокуратура отреагирует, то чиновник автоматически лишается своих полномочий на срок ведения следствия, нужно искать замену, и это все накануне выборов. Как Вам такой сценарий?
Так что данное утверждение:
“И даже кивание на грешки чиновников и их шантаж в ходе антикоррупционной компании - это не использование дубины противника, а противостояние ей, т.к. это и есть часть дубины.”
в корне неверно. Мы не противостоим дубине, мы просто берем ее в руки и начинаем использовать по прямому назначению.
kolik8 :
Верасень 9th, 2005 at 2:40 pm
2 алекс
схема хороша на бумаге. только вот смотрите, какая штука. коррупция, кончено, распространена, но брать деньги у первого встречного не будут. только через своих, свой клан. а кланы закрыты. кроме того, полагаю, на больмень крупного каждого чиновника есть досье и он и без того на крючке.
да еще, как мне кажется, по закону карается не только получание взятки, но и дача. а где Вы таких добровольцев найдете?
впрочем, где-то прошла информация, что за взятку взяли какого-то директора школы. наверняка, он был в избиркоме. можно попробывать раскрутить. только откуда брать информацию об этом деле?
Alex_Deutsch :
Верасень 9th, 2005 at 3:03 pm
Колик Вы не совсем поняли, что я хотел сказать. То что досье есть на многих чиновников у власти я не сомневаюсь, так вот мы и должны пустить это досье в ход, мы должны заставить власть реагировать на такие досье, Вы понимаете, что если серьезное досье на кого-нибудь из чиновников (желательно покрупнее) всплывет, то реакция власти должна быть обязательная причем в конетксте, что коррупцию мы обязательно поборем, и чем выше рангом чиновник, тем большая вероятность получить реакцию от гаранта конституции, а он не будет вести следствия, он уволит сразу на фиг (выборы на носу). Ну и теперь представьте при таком раскладе настоение всех остальных чиновников. А представьте, что кто-то из них получает анонимное письмо с тонким намеком, что случай может повториться и с ним. И пусть у нас нет на него компромата, но чиновник то этого не знает.
Клановость распространена только в высших эшелонах (на мой взгляд), а если брать директоров школ, то хоть сегодня можно идти к любому и грозить минимум 3-4 статьями уголовного кодекса.
Да блин господа стратеги у меня вопрос к вам. Что-то я не вижу никакой реакции на проведение минскими спецподразделениями учений по пресечению беспорядков в городских условиях. Так кто-нибудь был? Пытался ли кто-нибудь достать видео сего интересного действа?
kolik8 :
Верасень 9th, 2005 at 3:17 pm
так ведь штука в том, что переодически всплывает. и не первый год. сколько было коррупционных скандалов, а система держится. а чтобы Ваша схема заработала, необходима громадная база данных и/или слив информации. потому что одними письмами чиновника не запугать, можно самому попасть под раздачу, а голословные обвинения создадут репутацию клоунов и трепачей.
что же касается айкидо - то вот вам спрогнозированный сценарий с помещением для конгресса - “вы этого хотели, вы это и получили”
и зачем реагировать на учения? неужели Вы думаете, что можно придумать что-то новое в разгоне демонстрации? схема проста - психологический прессинг (съемки на видео, автоматюгальники, стук дубинок о щиты) - блокировка толпы - рассечение толпы - аресты в метро и на остановках.
кадры, кстати, показывали по ств. хорошо то, что 1) они тренеруются друг на друге, 2) что они готовятся к силовому противостоянию.
поэтому - только мораторий на уличные акции в предвыборный год и ненасильственные акции.
Alex_Deutsch :
Верасень 9th, 2005 at 4:10 pm
Да вот в том то и дело, что всплывает, а хоть кто-нибудь это использовать пытался? Ну хоть один раз, ну хоть чуть чуть? Я почему-то уверен, что все
просто смотрели и рассуждали какой клоун гарант конституции и какие кругом продажные чиновники, а вот воспользоваться так просто отдаваемыми картами до сих пор ни одна зараза не пыталась. А по поводу одними письмами не запугать, так вот чтобы запугать нужен минимум информации, которую, кстати, не так уж и сложно собрать, для этого совершенно не нужно полное досье или очень большой слив информации.
По поводу помещения для конгресса, все было слишком очевидно, по этому действия организаторов конгерсса в данном случае, я считаю просто необдуманными.
Нужно не реагировать, нужно доставать пленку с учениями и анализировать пошагово тактику действий спецподразделений и соответственно продумывать свои действия, причем не реакцию на действия ОМОНа а шаги по недопущению работы спецподразделений в привычных для них условиях.
Виктор Лисинецкий :
Верасень 10th, 2005 at 4:13 pm
2 Alex_Deutsch
“Принцип айкидо в “двух” словах можно описать так, “толкают - тяни, тянуть - толкай””
Ну на этом уровне я его и представлял! Но что делать, если только делают вид, что хотят толкнуть, а на деле хотят потянуть? А если делают вид, что делают вид, что хотят толкнуть, а на деле хотят потянуть? Ну и т.д.? Понимаете, о чем я? Ну это к тезису о том, что айкидо - спорт для рефлексунов.
И аналогично про антикоррупционную кампанию. Это дубина режима, направленная кстати именно против нас (ну может и еще против кого-то), но прежде всего против нас, т.к. чиновники не могут поступать по совести из довольно большого страха за свои шкуры.
Конечно ее можно использовать в своих целях - но надо просто быть на порядок рефлексивней власти.
Сможем так - победим, нет - огребем от дубины по полной.
А в простом написании писем чиновнику “Мы все про тебя знаем. Настучим в прокуратуру” рефлексивного управления как-то не шибко видно. Это именно противостояние/соревнование с властью, которая про чиновника уж точно все знает и уж точно настучит в прокуратуру.
Т.е. я к тому, Алекс, что подход конечно правильный, но рефлексивней надо.
Например писать угрозы не типа “работай на нас иначе в прокуратуру про наворованное сообщим”, а “работай на нас, иначе сообщим куда надо, что ты на нас работаешь”… ну или еще что-то более изощренное.
kolik8 :
Верасень 10th, 2005 at 7:19 pm
ну стратеги!
о информации. важно не столько большой слив, склоько то, что все знают, что большой слив произошел. и информация у серьезных людей с серьезной репутацией. а то получится как с климовской революцией.
но этого опять же мало. кто назначает чиновников? а кто снимает? а в каких случаях снимает? а скольких из снятых посадили. здесь многоходовка с многими неизвестными
о спецподразмелениях.
изучено. разработано.
AC :
Верасень 12th, 2005 at 12:57 pm
Получил большое удовольствие от “Айкидо” и честно не вижу, как она (или оно) противоречит “Стратегии 2006″ (кроме, конечно, нюансов).
Единственное серьезное отличие, что “Айкидо” не предусматривает фальсификаций (то есть считает, что все будет происходить в пределах татами).
Но это недостаток очень даже поправимый без ущерба для всего остального.
Конечно, можно сказать, что “тут стратегия, а там - тактика”, но разделение стратегии и тактики часто (и особенно в этом случае) неплодотворно.
Примеры “не было гвоздя - подкова пропала …”.
Я бы объединил С-2006 и “Айкидо” в один продукт. “Айкидо” - что делать перед выборами, а “С2006″ - что делать в (очень вероятном) случае фальсификаций.
Все построения тогда остаются в силе, так же как и технические идеи.
Только вот “Стратегию” надо тогда переписать тем же блестящим языком, что и Айкидо.
kolik8 :
Верасень 12th, 2005 at 1:29 pm
2 АС
так перепишите, в чем дело?
Виктор Лисинецкий :
Верасень 13th, 2005 at 10:57 am
2 AC
“Получил большое удовольствие от “Айкидо” и честно не вижу, как она (или оно) противоречит “Стратегии 2006″ (кроме, конечно, нюансов).”
Ну, дык и рецензия я ж про то же! Много чего из “Айкидо” вполне укладывается в рамки Стратегии 2006. Поэтому “Политайкидо” имхо и обязательно к прочтению.
Хотя некоторые вещи все таки спорны, а некоторые нереализуемы. Но об этом в рецензии написано.
ВЫБОР :
Верасень 13th, 2005 at 11:29 am
>>>>Находится хорошо узнаваемое лицо (узнаваемость не хуже, чем у Лукашенко), не вызывающее отторжения ни у одной категории граждан, не заангажированный как политик (полагается, что политиков, не вызывающих отторжения, просто нет).
———————-
А я вот вспомнил такого политика.
АБРАМОВА Ольга Михайловна
Член Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по законодательству и судебно-правовым вопросам
Родилась 19 сентября 1953 года в городе Минске.
Образование высшее — окончила Белорусский государственный университет, социолог, философ. Кандидат философских наук, доцент.
Работала ассистентом, доцентом кафедр Белорусского технологического института, Минского радиотехнического института, директором исследовательских программ Национального центра стратегических инициатив ”Восток — Запад“, директором научных и образовательных программ аналитического центра ”Стратегия“.
Избиралась депутатом Верховного Совета Республики Беларусь тринадцатого созыва, была секретарем Комиссии по международным делам. Являлась депутатом Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь второго созыва.
Награждена Почетной грамотой Национального собрания Республики Беларусь.
Замужем, имеет сына.
Вызывает ли она у кого отторжение?
Конечно не факт, что она решится начать кампанию, но все же может может стоит попробывать и предложить?
Warwick :
Верасень 13th, 2005 at 3:54 pm
ВЫБОР : “А я вот вспомнил такого политика.
…
Вызывает ли она у кого отторжение?
Конечно не факт, что она решится начать кампанию, но все же может может стоит попробывать и предложить?”
Ху из ху: http://worvik.com/molch/pr4d.htm
ВЫБОР :
Верасень 13th, 2005 at 5:34 pm
>>>…. не ставит своей целью благо страны, где они созданы, а ориентированы на соседнюю страну.
—————–
C чего это вы взяли? 8-(
Где в ее действиях ориентация на соседнюю страну?
Может я чего не увидел, не знаю. Ссылочку можно?
И даже если вдруг так? Это что вызывает такое отторжение?
Тем более РФ сейчас огромный рынок сбыта нашей продукции и уж тем более единственный рынок дешового сырья.
ВЫБОР :
Верасень 13th, 2005 at 5:38 pm
Абрамова единственная из политиков кто провел он-лайн конференцию на tut.by потому то я ее и вспомнил
))
Warwick :
Верасень 13th, 2005 at 6:23 pm
А за карьерой политиков СЛЕДУЕТ СЛЕДИТЬ с самого начала.
Ольга Михайловна создавала как-то партию в 1992-93 годах вместе с Леонидом Злотниковым .
А потом — филиал “Яблока” в Беларуси, кстати, туда и Федута входил, еще кто-то там.
О.М.Абрамова лидер партии “Умеренного програсса в рамках законности”. См.К.Чапек
twin :
Верасень 13th, 2005 at 9:22 pm
Девочки, не ссорьтесь!
Сами же видите, что все наливалось, по сути, из одной бочки. К тому же, пока бессмысленно спорить кто более прав, поскольку до принятия к исполнению ее теми, для кого онга писана, еще очень далеко. (Может быть, дальше , чем было до ее создания.)
К тому же, ее нужно еще написать в переваримом для публики виде. (Сам В.В. сказал!) Скорее, имеет смысл обсудить кто перепишет. Точно это не должен быть сам В.В. - ему это будет трудне всех сделать.
Я так думаю.
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 9:28 am
>>>А потом — филиал “Яблока” в Беларуси, кстати, туда и Федута входил, еще кто-то там.
——————-
ФИЛИАЛ ???
Ну это вы сказанули не подумавши, кроме названия их вроде ничего не связывало.
Это всеравно что местных красных назвать филиалом КПРФ и т.д
Так все же что конкретно вызывает ОТТОРЖЕНИЕ? (ветка то про айкидо)
Может в ее действиях,высказываниях есть поддержка режиму?
Я не заметил, может окроете мне глаза.
Пока же читаем: http://press.promedia.by/press.article.php?articleID=427936
Ответит ли министр юстиции лично Ольге Абрамовой?
Вчера в Овальном зале во время обсуждения законопроекта “О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях” депутат Ольга Абрамова задала министру юстиции Беларуси Виктору Голованову несколько острых вопросов про политиков Николая Статкевича, Павла Северинца, Сергея Скребца и Анатолия Лебедько.
“Вы знаете, что дважды наказание за одно и то же деяние не применяется? — спросила у министра Ольга Михайловна. — Николай Статкевич и Павел Северинец не совершили действий, которые принесли бы значительный общественный ущерб. Они были наказаны уже административным взысканием… Почему они, с Вашей точки зрения, получили такой приговор (они отправляются на ”химию”)? Каким образом мне, как депутату, понимающему свой гражданский долг, действовать: обратиться ли к генеральному прокурору непосредственно сейчас либо после их апелляции по решению местного суда?
И еще вопрос. Скажите, почему не наказаны лица из правоохранительных органов, избившие политика Лебедько, который вообще не принимал участия в митинге, а просто стоял как наблюдатель? Статкевича же и Северинца за незначительные, неопасные общественные деяния отправляют на несколько лет на “химию”.
И на каком основании наш бывший коллега депутат Скребец взят под стражу по обвинению по статье (я лично такой не знаю, объясните мне, пожалуйста) по подозрению в подготовке дачи взятки? Я спрашиваю Вас как юриста. Спасибо”.
Не успел министр Голованов собраться с мыслями и набрать в грудь воздуха,
как в разговор неожиданно вмешался председатель Палаты представителей Владимир Коноплев.
“Виктор Григорьевич, Вы сейчас не отвечайте на этот вопрос. В частном порядке Абрамовой ответите. Хорошо?”
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 9:33 am
Если проще, меня просто интересует на какой стороне барикады она находится.
И если на нашей, почему не сделать на нее ставку, опять же если она согласится на такой шаг.
Виктор Лисинецкий :
Верасень 14th, 2005 at 12:14 pm
2 ВЫБОР
“Так все же что конкретно вызывает ОТТОРЖЕНИЕ? (ветка то про айкидо)”
А у кого что.
У беларусскоязычных то, что говорит по русски.
У тех, кто поддерживает ОО то, что является депутатом парламента.
Да разные причины.
Вообще меня забавляет о КАКОМ ЛИЦЕ, НЕ ВЫЗЫВАЮЩЕМ ОТТОРЖЕНИЯ НИ У ОДНОЙ КАТЕГОРИИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ, может идти речь, если
СТРАНА ПОДЕЛЕНА БАРРИКАДОЙ? Да еще и по нашу сторону баррикады барьеров настроено!!!
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 2:31 pm
>>>А у кого что.
>>>У беларусскоязычных то, что говорит по русски.
>>>У тех, кто поддерживает ОО то, что является депутатом парламента.
——————
Если будет стоять выбор Лукашенко или Абрамова, то они все будут за Лукашенко???
А депутат парламента не лижущий задницу режиму это даже плюс (больше возможностей для запросов, контактов),
почему ОТТОРЖЕНИЕ ???
Если она на той стороне барикады, то тогда понятно,
но если на нашей, почему не признать ее лидером и уже сейчас начать кампанию (предложить ей выдвигаться )
В политике депутат должен стремиться к президентсву, иначе это не политик.
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 2:44 pm
Эта кандидатура мне кажется НЕ вызовет ОТТОРЖЕНИЯ у номенклатуры, и они хоть и трусливые существа,
, можно легче убедить
но могут тихо слить Лу. Да и народ желающий стабильности
что стабильность возможна и без диктатуры.
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 2:57 pm
>>>О.М.Абрамова лидер партии “Умеренного програсса в рамках законности”. См.К.Чапек
———-
Это скорее относится к Гайдукевичу с его ЛДПБ.
Но я вас понял, нет доверия что Абрамова - это серьезный кандидат, и если начнется травля,
то легко может слиться.
mbnt :
Верасень 14th, 2005 at 3:00 pm
Абрамова - кандидат? Забудьте Вы про неё, несерьёзно это.
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 3:58 pm
>>>Абрамова - кандидат? Забудьте Вы про неё, несерьёзно это.
———-
Я вас понял. Абрамова- несерьезно.
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 4:00 pm
О, пришел в голову вопрос.
А как такому несерьезному политику удалось стать депутатом?
Неужто в ее пользу лукашисты голосов нарисовали? 8-(
mbnt :
Верасень 14th, 2005 at 4:12 pm
Вероятно за неё проголосовали её избиратели.
В общем, я понял: Вы и есть Ольга Михайловна - просто стесняетесь прямо предложить Движению своё сотрудничество
Не стесняйтесь!
ВЫБОР :
Верасень 14th, 2005 at 4:23 pm
>>>В общем, я понял: Вы и есть Ольга Михайловна - просто стесняетесь прямо предложить Движению своё сотрудничество Не стесняйтесь!
—————
Да что вы
))
Нет я с ней даже не знаком.
Просто размышляю над возможным кандидатом, кто смог бы свалить Лу, поэтому и задаю вапросы.
Милинкевич? Читаю Мацкевича просьбу: Со всеми «лидерами» у меня конфликт, а Милинкевич не хочет принимать моих предложений.
twin :
Верасень 14th, 2005 at 7:34 pm
Я здесь про айкидо.
А если у кого есть интерес к Ольге Абрамовой, так нужно просто к ней подойти и с ней поговорить, что-то спросить. Что гадать-то издалека. Короткая коммуникация если и не поставит все сразу на место, то многое определит. Не нужно бояться людей. (Надеюсь, она тоже их уже меньше боится и сейчас более открыта, менее высокомерна, чем лет 10 назад.) Только не нужно ей делать неприличных предложений типа того, что выше.
twin :
Верасень 14th, 2005 at 8:01 pm
Лебедька…, Милинкевич…, раздрай…, не с кем говорить…, самураи без хозяина…, революция Мэйдзи…
Ольга Абрамова… Ну ладно, Ольга Абрамова - по большому счету, какая разница кто для начала. Было б
Было бы “ядро конденсации” для формирования всеобщего града-ливня - пиплы, мы ведь здесь говорим про революцию вообще, а не про конкретного деятеля.
Может быть, для того, чтобы встряхнуть (и разбудить как Ленина) нынешних лидеров белорусской оппозиции, без которых кое-кому одиноко, нужен технический лидер? (Когда им предлагают, они ломаются. Когда увидят, что это дают другому, самим захочется - гольная этология.) А?
Warwick :
Верасень 14th, 2005 at 9:19 pm
Я знаком с Ольгой Михайловной.
Один из руководителей Движжения работал одно время в предвыборной кампании Абрамовой.
Но дело не в этом. А в том, что на такое дело никого уговаривать нельзя, и подталкивать нельзя.
Это война, а не забава.
Мизантроп :
Верасень 15th, 2005 at 12:46 am
“Итак, стратегия, изложенная в Политайкидо, к сожалению, плоха”, - к такому выводу приходит автор рецензии на мою Политайкиду. “Власть в течение долгого времени прикладывала и прикладывает усилия, чтобы отсутствовали возможности ее реализации, - продолжает он развивать свою мысль (привычно не замечая, что начинает сам себе противоречить: ведь если бы Политайкида была плоха и неэффективна - то чего ради власти потребовалось бы прилагать массу усилий, да еще долгое время, дабы устранить возможности ее реализации?). - Похоже, что автор тщательно не проанализировал ситуацию, что привело к тому, что ключевые точки, куда он предлагает приложить максимум усилий, являются теми же точками, куда прилагает большие усилия и власть. Фактически, он предлагает бить не по слабым местам, а по вполне укрепленным.”
Следуя сомнительной логике г-на Лисинецкого, мы просто обязаны прийти к выводу, что поскольку непогрешимая по его мнению “Стратегия-2006″ Мацкевича, в отличие от Политайкиды, безусловно хороша, то она непременно предлагает приложить максимум усилий вовсе не к тем точкам, куда прилагает свои усилия и власть - т.е. к точкам не укрепленным, а к слабым. Правда, к каким именно - остается тайной, по-прежнему хранимой за семью печатями. Очевидно, с целью избежать “долгого по времени прикладывания властью усилий, чтобы отсутствовала возможность ее реализации”.
Ох, и сильна же эта “Стратегия-2006″! Куда бы власть свои усилия ни приложила - всегда можно сказать, что на самом деле она, власть, промахнулась, поскольку она, “стратегия”, имела в виду нечто совсем иное. И на схеме № …надцать в слое мыследействия подразумевалось отнюдь не то, что она, власть, подумала и чему старательно противодействовала. Опаньки! Мацкевич - еще раз акбар! И так - до бесконечности, потому что и в самом деле уразуметь хоть какую-то конкретику в великом учении знаменитого логоинквизитора, мягко говоря, затруднительно.
По-моему, уже и сами его последователи начинают путаться. То принимаются строить баррикаду - а потом великий гуру их одергивает: “движение”, дескать, никаких баррикад не строит. То объявляют, как в данном случае, альтернативную идею плохой, а потом соглашаются, что в Политайкиде и Стратегии-2006 много общего… Тут и сторонникам впору ориентировку потерять, а противникам и вовсе полный трындец: а попробуйте изыскать в темной комнате черную кошку, особенно если ее здесь отродясь не бывало!
Я уже говорил не так давно, что “стратегия” Мацкевича написана просто гениально: практически о любой вещи можно сказать, что она в “стратегии” есть - или что ее там нету. По потребности, так сказать. На моей памяти так ловко уходить от прямых вопросов раньше только Горбачеву удавалось. Может, и впрямь Мацкевич - это Горбачев сегодня? Со всеми вытекающими…
Впрочем, в данном случае - речь не Горбацевиче. В смысле - не о Мацкачеве. Тьфу, запутался вконец! Короче, речь не о “Стратегии-2006″. Речь о том, почему же Политайкида, если верить г-ну Лисинецкому, - плоха.
1-е слабое место, отмеченное автором рецензии, - в Политайкиде не рассматривается проблема преодоления фальсификаций при подсчете голосов. Ну, не то чтобы совсем не рассматривается, но рассмативается как-то не до конца понятно.
Отвечаю:
а). Тема профилактирования фальсификации сама по себе настолько обширна в тактическом ключе, что потребовала бы места больше, чем все остальное - а я вовсе не старался превзойти по объему опус Мацкевича.
б). А надо ли было подробно распинаться о том, какими путями я мыслю предстоящие фальсификации пресечь? Надо же и для потенциальных фальсификаторов какие-то сюрпризы приберечь, согласны?
в). Стратегическое отношение Политайкиды к проблеме фальсификации, если не дурить себе голову всякими схемами на несколько шагов разнообразных ЧМов и МДелей, а просто-напросто читать изложенный текст, вытекает из следующих соображений:
= чем больше количество поданных за альтернативного кандидата голосов приближается к количеству голосов, отданных АГЛу (не говоря уже о ситуации, когда альтернативные голоса начинают превалировать), тем больше становится риска для потенциальных фальсификаторов, потому что
= считать голоса будут, как это ни странно покажется г-ну Лисинецкому, не Ермошина лично и не некая монстроидальная сущность по имени “власть”=”режим” или что-либо такое же невразумительное - считать голоса будут конкретные живые люди. Со всеми сопутствующими обстоятельствами, о части которых в Политайкиде, между прочим, ясно говорится.
Вообще крупноблочное мышление, типичное для мацистов, постоянно играет с ними злую шутку. Есть такая поговорка: за деревьями леса не видеть. Так вот здесь у мацистов дело обстоит как раз наоборот. Нарисовали на политической карте зеленое пятно, пометили жирным шрифтом: лес - и все в порядке. А что в том лесу? Какой толщины и высоты деревья, каких пород, много ли бурелома - нах этим теоретикам такие низменные подробности? Максимум, на что способны - на уточняющий эпитет к лесу: дремучий. И давай друг друга этим дремучим лесом пугать!
“Все рычаги проведения каких угодно фальсификаций находятся в руках режима…” Несчастные, затурканные директора школ - это рычаги? Они что, замаскированные марсиане или живут в изолированных башнях из слоновой кости? И нет у них ни жен-мужей, ни детей, ни родителей, ни друзей-приятелей? Или г-н Лисинецкий заранее убежден, что все 100% из них - отъявленные подлецы? И что каждому из них АГЛ дороже - ладно, не будем о совести - здоровья?
И что каждый из них (прекрасно осознавая, что свидетели-то никуда не денутся - те же заместители, не говоря уж о рядовых членах избиркомов, и нет гарантий, что все они промолчат, как нет гарантий и того, что нет среди них тайных сторонников альтернативного кандидата) ради АГЛа рисковать упомянутым готов? Особенно если удастся не Гончарика очередного, а реально достойного человека на пост президента предложить? А если еще и с каждым из этих “рычагов” индивидуально поработать?
Увидеть и попытаться понять живых людей - это не баррикады громоздить.
2. Кстати, о баррикаде. “Недостаточное внимание” к которой автор рецензии также относит к недостаткам Политайкиды.
А по-моему, полное невнимание ко всякого рода баррикадам в моей концепции - как раз ее достоинство. Поскольку нет упомянутой баррикады в природе, а существует она лишь в экзальтированном воображении мацистов. Нет границы, четко разделяющей народонаселение РБ на лукашистов и антилукашистов. Есть два полюса, на одном из которых - ограниченное и весьма небольшое число идейных сторонников существующего режима, и на другом - столь же невеликое количество не менее убежденных его противников. А подавляющее большинство будущих избирателей - не там и не там. Оно - на развилке, с которой ведут пути или к тому, или к иному полюсу. И перманентно чешет репу в раздумьях, куда же податься и надо ли куда-то подаваться вообще. И очень я сомневаюсь, что р-р-революционно-баррикадная риторика действительно может стать побудительным мотивом для избрания большинством правильного (в нашем понимании) пути, а не оттолкнет его к полюсу противоположному.
Точнее, ничуть не сомневаюсь: оттолкнет. Прекрасная прогностическая иллюстрация тому - ситуация на ТУТБАЕ, где убежденных сторонников АГЛа практически нет. И тем не менее тема “Мацкевич-3″ держится в топике за счет одних и тех же лиц. Или г-н Лисинецкий всерьез полагает, что “отселение” на другую сторону “баррикады” Сёгуна, Зороастра и Мизантропа (вот уж действительно лукашисты из лукашистов!) сильно укрепило и расширило ряды мацистского “движения”?
Сдуру ведь можно и поломать себе кое-что немаловажное.
А единственный приведенный автором рецензии аргумент в пользу баррикады, заключающийся в том, что без ее возведения в ряды барацьбитов обязательно будут внедрены агенты режима и столь же обязательно найдутся те, кто своими дурацкими действиями будут компрометировать альтернативного кандидата, - мягко говоря, слабоват. И те, и другие не менее обязательно возникнут и при наличии баррикады любой высоты и прочности - история баррикадостроения тому подтверждение. Их-то как раз никакая баррикада не смутит. В отличие от множества потенциальных сторонников.
Еще более слабой видится аргументация г-на Лисинецкого в пользу применения термина “революция”. “Это слово, - видите ли, - уже так раскручено, что никто и не сомневается в грядущей Революции-2006″. Допущение невероятно смелое, я бы сказал. Еще забавнее выглядит тезис о том, что “революция - это шоу, это то, о чем можно потом рассказать, и куда обязательно надо сходить”. Интересно было бы узнать соображения автора этого поразительной глубины высказывания, за счет представителей каких категорий народонаселения он рассчитывает обеспечить своему шоу аншлаг. А также получить разъяснения, чем это шоу в принципе будет отличаться от провалившегося шоу г-на Климова.
В завершение этой темы хотелось бы подчеркнуть два момента:
а). Симптоматичным представляется, что г-н Лисинецкий даже не осознает стратегической в плане расширения социальной базы своего “движения” значимости применения/неприменения революционной/нереволюционной терминологии, с легкойстью неописуемой относя этот фактор к разряду тактических, т.е. играющих роль эпизодическую и сравнительно второстепенную.
б). Непосредственно из этой недооценки вытекающую небрежность в словоупотреблении. Вот применительно к физике он понятия “вес” и “масса” вряд ли стал бы выдавать одно за другое. А в политике почему-то считает в порядке вещей писать “революция”, имея в виду нечто совсем иное. Так не может ли оказаться, что и со “стратегией” он усердствует лишь в целях паблисити, на самом деле отчетливо сознавая неприменимость данного термина к реальному содержанию раскручиваемого “товара”?
3. О непонимании автором рецензии разницы между стратегией и тактикой говорит и отнесение им к разряду тактических вопроса об ОО. Равно как и о непонимании им абсолютной необходимости отчетливого дистанцирования от той же ОО в любых ее проявлениях. Я понимаю, что когда г-н Лисиневский пишет:”…Нужно рассматривать, что существеннее - некоторый набор дивидендов (известности, имеющихся ресурсов) от альянса с кем-то из ОО или некоторая потеря репутации”, - он таким образом пытается подвести идеологическую базу под обнародованное создание политического тандема “Мацкевич-Милинкевич”. Упуская при этом, что потеря репутации может приобрести лавинообразный и необратимый характер. Особенно с учетом последнего опускания АГЛом нашей ОО, который легко и непринужденно доказал народонаселению, что оная ОО без АГЛовской милостыни даже свой конгресс провести не в состоянии. А попросту говоря, в очередной раз напомнил всей стране, что место ОО - у параши! И ведь схавали наши ООповцы, не подавились! Какой-то идиот возрадовался даже - Лукашенко, мол, демократизируется… Другие идиоты осторожничают: мол, таким образом АГЛ хочет усилить контроль над демконгрессом. Да нах ему какой-то контроль усиливать, когда он и так в любой момент может всю эту шушеру мордой в деръмо окунуть! Что в очередной раз блестяще и доказал. А Мацкевич страдает, что ему в этом деръме барахтаться не дозволяют…
Воистину, горе от ума!
4. Ну, и главный упрек автора рецензии автору Политайкиды. Он состоит из двух частей: во-первых, по мнению г-на Лисинецкого, “власть позаботилась, чтобы в стране не было таких ЛИЦ”, какие по замыслу Политайкиды следовало бы поместить на знамя антиАГЛовской избирательной кампании, а во-вторых, если бы такое ЛИЦО и обнаружилось вдруг, то обеспечить публичность его пиара и предвыборной агитации в условиях госконтроля над СМИ невозможно.
Начну со второго. И в этом отношении позволю себе напомнить, что помимо СБ/БТ и “Нарволи” существует весьма широкий спектр нейтральный + небелорусских СМИ, использовать которые пока еще несложно. Насколько мне известно, совокупный тираж “АиФ” и “КП” в РБ несколько превосходит совокупный тираж прорежимных газет. А ОРТ, РТР, НТВ, ТВЦ народонаселение просматривает гораздо активнее, чем БТ, ОНТ и СТВ вместе взятые. Плюс Интернет.
Плюс кое-что еще.
Кроме того, полагаю, что с повышением рейтинга альтернативного кандидата довольно скоро настанет момент, когда
непосредственные исполнители сообразят: его замалчивание, а тем более поливание грязью вполне может оказаться
не таким уж безопасным делом, как они поначалу считали. А вдруг да и победит на самом деле?
Что же до первого, то хотелось бы надеяться, что в целой стране не может не найтись ни одного нормального человека, более или менее соответствующего требованиям, предъявляемым Политайкидой к альтернативному кандидату. Особенно если искать такого человека на неполитическом поле, на чем Политайкида прямо-таки настаивает.
Ну не верю я, что нет в Беларуси человека, превосходящего по своим человеческим и умственным качествам примелькавшихся лидеров ОО! Нужно искать. Сообща. Т.е. безбаррикадно.
Нужно искать! Потому что если не найдем - победит сами знаете кто. Несмотря ни на какие заклинания ни мацистов, ни войтовичистов, ни прочих …истов.
И тогда так нам будет и надо!
ВЫБОР :
Верасень 15th, 2005 at 9:33 am
>>>А в том, что на такое дело никого уговаривать нельзя, и подталкивать нельзя.
Это война, а не забава.
————
Ответ дал twin: так нужно просто к ней подойти и с ней поговорить, спросить.
ВЫБОР :
Верасень 15th, 2005 at 9:36 am
>>>Или г-н Лисинецкий заранее убежден, что все 100% из них - отъявленные подлецы?
И что каждому из них АГЛ дороже
—————–
Для того что бы проанализировать это, необходимы данные результатов выборов 2004 по КАЖДОМУ участку,
да плюс отчеты наблюдателей.
“Партнерство вело наблюдение” где цифры?
kolik8 :
Верасень 15th, 2005 at 11:47 am
мизантроп, в вашем ответе больше про г-на Лисинецкого, чем про его рецензию.
Виктор Лисинецкий :
Верасень 15th, 2005 at 8:40 pm
Сразу выражу признательность автору Политайкидо за отклик на рецензию!
Начну с реакции автора на две мои главные претензии к Политайкидо (фальсификации как раз к ним вообще не относятся – не счел автор нужным писать – его право).
Я очень рад, что автор Политайкидо признал, что наличие ЛИЦА (т.е. человека известного не менее Лукашенко и невызывающего ни у одной категории людей реакции немедленного отторжения) в стране – это предмет его веры, а не знания.
Ну что ж, могу порекомендовать в таком разе еще несколько оснований для «практически реализуемых» стратегий – устранение Лукашенко зелеными человечками, агентами ЦРУ (в фильмах вон какие операции проводят, а тут ленятся), ну или на худой конец удар молнией.
Насчет возможности публикации в АИФ, КП, ОРТ (автор забыл, что у большинства народонаселения все таки ОНТ идет вместо ОРТ?), РТР, НТВ и прочих российских каналах. Автор учитывает российский фокус? (Смотрите публикации за июнь на сайте Движения. Например доклад Владимира Мацкевича на круглом столе и последующие комментарии - http://worvik.com/news/2005/06/29/17#comments) Что у России свои интересы и как-то не было до сих пор заметно, чтобы в эти интересы входили эволюционные довороты. Или автор планирует уговорить Кремль?
И насчет «Кроме того, полагаю, что с повышением рейтинга альтернативного кандидата довольно скоро настанет момент, когда епосредственные исполнители сообразят: его замалчивание, а тем более поливание грязью вполне может оказаться е таким уж безопасным делом», могу сказать, что все непосредственные исполнители сразу сообразят, что соучастие в раскрутке или отказ от поливания грязью, уж точно не является безопасным делом.
Вообще, вот по этой реакции на рецензию можно судить, что автор Политайкидо скорее предлагает еще большей силой преодолеть силу власти, нежели использовать аналогии с айкидо (см. нашу дискуссию с персонажем Alex_Deutsch). Запугать и/или купить уже запуганных и/или купленных властью директоров школ, редакторов газет. И для этого надо немного: всего лишь сил и денег больше чем есть у власти. И тогда «бабло победит зло!», как выразился на ОДИ про подобный подход Владимир Мацкевич. Тоже вариант. «Бабла» нужно много только. И рассчитывать его собрать за счет пожертвований народонаселения – это наверное все таки наивно.
********************************************************************
Итак подытожу по этим основным претензиям: как я и писал в рецензии, автор недостаточно тщательно провел анализ ситуации в Беларуси. Что своим откликом на рецензию автор и подтвердил: наличие ЛИЦА – это предмет его веры, предположение о возможности изначального широкого обращения к народонаселению через российские СМИ не учитывает собственной игры России.
На этом в общем-то и закончу по существу.
*****************************************************
По не очень существенным моментам отмечу, что хотя голоса считают и директора школ и их подчиненные, на итоговый результат – это практически никак не сказывается. Об этом уже много обсуждалось на форумах тутбая в дискуссиях с персонажем Зороастр. (опять же лично знаю счетчика голосов, чьи несфальсифицированные результаты просто не принимали еше в течении месяца после объявления итогов референдума).
По отношению к ОО. Раскручиваемое ЛИЦО (или скорее просто лицо) легко и непринужденно будет отнесено к ОО лишь парой передачек о нем по БТ. Посему, если очень хочется плюнуть в колодец, то может и можно, но сперва крепко стоит подумать. Что я собственно в рецензии и отметил.
Про «баррикаду». Конечно в природе нет баррикады! Она есть в человеческой дятельности, в ценностях. Именно видение этой баррикады позволяет понять, что ни о каком ЛИЦЕ не может идти и речи в нашей стране. Своеобразная «слепота» автора Политайкидо сыграла с ним злую шутку, заставив положить в основу нереальное, во что ему кроме как верить просто ничего не остается!
И еще насчет спора, что лучше употреблять с точки зрения PR (а я только с этой точки зрения рассматриваю этот не столь принципиальный момент – это типа «цвета трусов», который должен быть одет на организаторах) – революция (цветная) или эволюция. Вообще-т