Сейчас в стране готовится событие, которое либо может направить политический процесс к победе в 2006 году, либо стать очередной ухабиной на пути к победе, тем самым “оврагом” из поговорки, о котором забыли, глядя на то, как “гладко все было на бумаге”.

Я склонен думать, что все же будет очередной “овраг”. Но пока жду. Ожидая же, считаю возможным напомнить кое-что из недавней истории. По-моему, это поучительная история. Дело не в том, что сегодня можно делать то, что делалось вчера. Как раз, наоборот, нельзя поступать и делать так, как поступали и делали тогда, когда проигрывали. Нельзя дважды наступать на грабли. Человек тем и отличается от животных и автоматов, что способен к рефлексии, и ему не нужно повторять ошибки несколько раз, пока не выработается условный рефлекс. Человек способен научаться после первой же ошибки. И даже способен учиться на чужих ошибках.

Адресат нижеприведенного документа, С.А.Богданкевич не является действующей фигурой в 2005 году, но ведь другие, те, которые сегодня предстают как лидеры оппозиции, наступают на те же “грабли”, что и адресат нижеприводимого открытого письма. Ни Богданкевич тогда, ни они теперь не делают выводов, не извлекают уроков из ошибок. И даже книга В.С.Леонова (с таким названием — “Работа над ошибками”) на самом деле есть ложь, поскольку там обсуждаются не реальные и сущностные ошибки, а мелкие и незначительные нюансы, поверхностная публицистика, а не реальная работа над ошибками. А над ошибками работать надо. Обязательно. Для этого и следует заниматься историей.

В.Мацкевич

Итак, документ из архива:

Открытое письмо Станиславу Богданкевичу.
1 декабря 1996г.,
после заседания Политсовета.

Открытое письмо Станиславу Богданкевичу.
1 декабря 1996г.,
после заседания Политсовета.

Уважаемый Станислав Антонович. Письмо есть вынужденный в моем положении способ обращения к Вам, поскольку непосредственной коммуникации достичь не удается. Вы меня не слышите (впрочем, Вы не можете и прочесть то, что я уже Вам писал и не раз, поэтому — письмо открытое {открытое оно еще и потому, что сказанное в письме во многом может быть отнесено к большинству Национального комитета ОГП, просто Вы на виду, Ваши действия, успехи и ошибки заметнее}). У отсутствия способности слышать и читать есть три причины с разным удельным весом:

10% — социальный снобизм. Вы считаете, что Ваш статус много выше моего, поэтому Ваше мнение больше значит, а дело обстоит с точностью до наоборот. У Вас архаичные представления о социальном статусе, хотя они полностью соответствуют местечковому сознанию, которое называют “беларусским менталитетом”. На этом же основании Вас и оппозицию не слушает и не слышит “всенародно избранный” и его электорат. Только там эта причина имеет удельный вес больше 10%. А в ОГП Вы и “широкие партийные массы” воспроизводите в микрорежиме это свойство “беларусского менталитета”.

30% — коммуникативная установка человека традиционного (или закрытого) общества, который может воспринимать только те суждения, с которыми заранее внутренне согласен, которые подтверждают интуитивное представление, сформировавшееся до начала коммуникации. Все, что не совпадает с интуитивным внутренним мнением не воспринимается. Такой феномен психологи называют перцептивной защитой, хотя они интересуются им в патологических формах. А вот беларусы демонстрируют его в нормальных состояниях. Вы сами сталкиваетесь с этим феноменом, когда люди (даже “специалисты” и Ваши коллеги-депутаты) не слышат Ваших разумных экономических доводов. Обывательский инфантилизм, с которым Вы сталкиваетесь как экономист, Вы сам демонстрируете в разговорах со мной и в рассуждениях о политике.

60% — незнание и непонимание слов и отсутствие современных понятий и категорий, а также игнорирование контекста. Если бы речь шла только о теоретических понятиях и категориях — это было бы пол-беды. Вы не даете себе труда выяснить, что Ваш собеседник вкладывает в обычные слова. Поэтому, по мере возможности я буду по ходу письма объяснять некоторые слова и тот смысл, который я в них вкладываю в настоящем контексте.

Начну со слова уважаемый, котором начинается письмо. Употребление его может показаться ритуальным или даже издевательским в свете дальнейшего изложения, но это не так. Я уважаю Вас как человека, ценю Ваше мужество, настойчивость и принципиальность в отстаивании тех ценностей, которые привели нас с Вами в одну партию, из-за которых мы с Вами находимся на одной стороне расколотого беларусского общества. Но политик Вы никакой, Вы просто не политик. Отстаивая ценности как человек и гражданин, Вы препятствуете их реализации как общественный деятель, как политик. Все дальнейшее относится к лидеру ОГП и оппозиционной фракции “Гражданское действие”, т.е. к политической фигуре и позиции, каковую занимал целый год хороший человек Станислав Антонович Богданкевич, занимал, но не соответствовал занимаемой позиции. На деятельность не может распространяться уважение к человеку.

Тезис 1.
Начиная с апреля 1995 года основной исторической (ситуативной) задачей в беларусской политике было недопущение диктатуры Лукашенко и борьба с социалистическим и имперским реваншизмом. 24 ноября 1996 года стало очевидным, что оппозиция не справилась с этой задачей — охлократическая диктатура установлена, оппозиция разгромлена, путь к реваншу противников Вискулевских соглашений открыт.

Открытый путь еще не означает, что на нем нет трудностей. Справится ли Лукашенко с этими трудностями? Если препятствовать ему будет такая же бездарная, недальновидная и неумная оппозиция как ОГП (или до этого — БНФ), то нет сомнений — Лукашенко дойдет до конца. Реванш и восстановление СССР это угроза европейской безопасности и всему миру. Мир будет сопротивляться этому, как сможет, но сейчас все решается в Беларуси. Наше поражение создает серьезную проблему для всего мира. Не мировое сообщество должно помогать сейчас Беларуси, это Беларусь сейчас может помочь справиться с угрозой миру, или “подставить” его. Что может быть страшнее, чем Лукашенко во главе Российской Федерации? Только победа Гитлера во Второй мировой войне может дать представление о том, в каком мире мы окажемся, если это произойдет. Тысяча аккредитованных в ВС накануне “референдума” журналистов (они все видели и слышали, у них нет иллюзий) разнесла по всему миру информацию о том, что в Беларуси нет сил, способных противостоять Лукашенко. Что Вы теперь сможете сказать европейским политикам? Кто будет слушать беларусскую оппозицию? Т.е. слушать конечно будут, но только как свидетелей, как очевидцев событий, как “пострадавших” в первых столкновениях с реваншизмом, а не как деятелей, борцов, политиков. Когда весь мир видел робкие потуги сопротивления в Минске, кто теперь поверит, что жизни Пазьняка что-нибудь угражало, что он не сбежал от безысходности и усталости? Смешно. То, что происходило в ноябере в Минске это фарс, а не сопротивление. Богданкевич получил дубинкой на демострации, но это не придает большего веса его суждениям, по сравнению с суждениями других потерпевших, поскольку от лидера оппозиции ожидается другое. А если при этом суждения Богданкевича и людей с улицы идентичны по содержанию, то как любой зевака может получить дубинкой на демонстрации, так и любой обыватель не хуже Богданкевича справится с ролью лидера беларусской “оппозиции”.

Станислав Антонович. Когда Вы разговариваете с людьми на митингах и демонстрациях, то Вы говорите (положение обязывает), а они слушают. Когда я говорю с ними же, то я слушаю. И слышу мнения аналогичные Вашим. Поверьте, они приходят к этим мнениям не после разговоров с Вами, а своим умом. Может ли лидер оппозиции оставаться на той же “глубине мысли”, что и люди с улицы? Особенно перед лицом тех событий, которые сейчас происходят в Беларуси. Люди с улицы еще могут допустить, что Вы говорите не все, предположить, что Вы знаете больше, видите дальше, понимаете глубже, но ни я и ни западные или российские политики. Начало пути к поражению оппозиции было положено 12 декабря прошлого года. Тогда ОГП находилась на максимуме своего развития. Все последующие “успехи” были инерцией первоначального толчка. С того момента Вы стали игнорировать все мои предложения к действию, и я прекритил свою активность в партии, чтобы не заниматься тем, что считал суетой и исполнением ритуалов.

Ваше стадартное возражение мне состоит в том, что вы говорите — Мацкевич болтает, а надо делать. Так вот, если первый тезис справедлив (или даже не столько справедлив, сколько имеет право на существование и может быть принят для рассмотрения и анализа {хотя, только неистребимая приверженость философии критицизма позволяет мне допускать, что могут быть разумные основания для сомнений в справедливости этого тезиса}), то из него прямо выводится необходимое и обязательное действие. Специально для Вас должен объяснить, что действием я называю то, что продвигает к цели или решает задачу, а не оргсуету, бессмысленное бегание на митинги, повторение устаревших лозунгов и сентенций, шалости руками, ритуальные мероприятия..

Структура необходимого первого действия.
Цель: Создание реальной оппозиции диктатуре Лукашенко.

Задача 1: Создание реальной оппозиции диктатуре Лукашенко на базе ОГП с сохранением структуры, связей, авторитета и людей.

Задача 2: Адаптация легальной парламентской партии в частично демократичной стране к условиям деятельности при фашизме.

Ремарка 1: Задача отличается от цели тем, что помимо формулировки цели в задаче присутствуют указания на условия и ресурсы достижения цели или форма, в которой цель должна быть реализована. Названная цель стоит не только перед ОГП, но и перед другими. Продвинет Беларусь к цели тот, кто сможет решить свою задачу, Фронт в своих условиях и со своими ресурсами, ОГП со своими и т.д.

Ремарка 2: Эти задачи не решаются в одно действие, поэтому формулировки цели и задач должны по умолчанию присутствовать и в последующих действиях, чтобы не была утрачена осмысленность и перспектива. (Говорить это мне приходится потому, что каждое мое суждение выскакивает для Вас как “черт из коробки”, а между тем я последовательно провожу одну и ту же программную установку. Вы не удерживаете программных рамок, к началу каждого последующего контакта Вы забываете то, что было в предыдущем. Каждый новый разговор приходится начинать с “чистого листа”. После двух минут разговора со мной у Вас, как правило, начинается идеосинкразия. А для озвучивания того, что должно приниматься по умолчанию, необходимы многие часы и даже дни.)

Вводные к первому действию: 1. Поражение деморализует людей, одним из принаков деморализации является “страусиная позиция” — игнорирование реальности поражения по типу: Все не так плохо, у создавшегося положения есть и свои положительные стороны. Этот признак в ОГП налицо. 2. Вторым признаком деморализации является апатия и абулия(безволие). За весь ноябрь не было ни одной попытки сконцентрироваться для действия, зато в “забалтывании ситуации” принимают участие все. Все жалуются, плачут и “объясняют” собственное поведение и действия России и Лукашенко. С удовольствием это делают перед журналистами и со стыдом и отвращением между собой, в том числе на политсовете ОГП и на БКЗД. 3. Доверие к лидерам оппозиции подорвано, авторитет низок как никогда. 4. У оппозиции нет общего лидера, нет центра, от которого исходили бы программные установки. 5. Сложившаяся ситуация не проанализирована, не подвергнута критике. Нет даже заказа на такой анализ, а предложения отвергаются.

Собственно первое действие:

— Признание поражения оппозиции из уст ее лидеров. Причем, речь идет не о признании факта установившейся диктатуры, фальсификации выборов, предательства некоторых депутатов и осуждение позиции России. Именно признание поражения одной из сторон, участвовавших в конфликте.

— Формулировка и анализ допущенных ошибок и просчетов.

— Публичное признание правоты тех, кто указывал на просчеты и на ошибочность ходов еще до того, как они были сделаны.

— Избавление от “советчиков” и лоббистов проигрышных ходов. Устранение из оппозиции тех, кто сделал роковые ошибки и фатальные просчеты.

— План исправления ошибок и ликвидации пробелов в расчетах.

— Объявление о переходе на новые формы политической деятельности, адекватные сложившейся реальности.

— Ликвидация утративших актуальность структур и форм работы.

— Объявление о том, что проигран (хоть и сокрушительно) только этап в борьбе, хоть и не первый, но не последний и не решающий.

— Объявление о перегруппировке сил для последующих этапов с называнием ресурсов, необходимых для победы на них. Но только. Нет ничего ублюдочнее, в этом месте, стонов о недостатке финансов и выклянчивания их.

— Контурный набросок ближайших этапов борьбы.

— Обрисовка места в будущих битвах для каждого, кто разделяет ценности оппозиции, чтобы люди могли самоопределяться, а не ждать приглашения, разрешения и “допущенности к …” .

— Отказ от монопольности в принятии решений.

Смысл первого действия: Горькая, но правда. Возврат к реализму, избавление от инфантильной иллюзорности. Аппеляция к той небольшой части беларусских граждан, которая сохраняет рассудительность в этой кафкианской ситуации, которой режет глаз снобское “раздувание щек” бессильными лидерами оппозиции, громкие слова которых о фашизме и диктатуре в стране на деле превращаются в истерический взвизг, но не более. Как я уже сказал, это только первое действие. Но оно должно быть обязательным, без него не будет никаких последующих. Если оппозиция не признает своего поражения и своих ошибок, ей никто уже не поверит, ее никто не поддержит. Ценности оппозиции близки очень многим, возможно в Минске ее поддерживает большинство, но никто не станет на сторону, обреченную на поражении и в дальнейшем, а непризнание собственных ошибок обрекает на поражение и впредь.

Ремарка1: Срок, который отведен ходом событий на это действие — от недели до месяца. Уже в декабре о том, что я здесь говорю, скажут не политики, а аналитики или, что еще хуже, журналисты. После этого все известные публике участники политической оппозиции станут политическими трупами. Шанс на сохранение позиций есть только у того из политиков, кто возьмет на себя смелость реализовать намеченное действие, и сделает это быстро. Действие, сделанное несвоевременно — не есть действие, поскольку не ведет к достижению цели (см. выше).

Ремарка 2: Вы, Станислав Антонович, упустили уже две возможности проделать это действие, первая — на Конгрессе в защиту демократии, вторая — на политсовете ОГП 1.12.96г. Вы скажете, что на Конгрессе собралась не та публика, чтобы это делать. Но вспомните свое отношение к самой идее Конгресса на собрании Круглого стола накануне. Вы даже не напряглись, чтобы разобраться для чего он нужен, Вы даже не проконсультировались на предмет собственного поведения там. Вы в очередной раз удовлетворились собственным поверхностным мнением. Конгресс мог стать местом для Вас, будь у Вас воля и понимание, мог стать началом нового этапа борьбы с диктатурой. Но Вы не сделали этого даже на политсовете. Весь ноябрь Вы вместе с остальными депутатами уповали на Россию, ждали, что придет какая то помощь, что другие сделают то, что должны были сделать Вы. Это продолжается и сейчас, что ж, это сделают, но без Вас. Вы тогда уже будете не нужны.

Ремарка 3: Мое описание даже первого действия выглядит сложно и громоздко. Но выполнить его можно одним получасовым докладом или текстом объемом 10 -15 страниц. Я понимаю, что Вы не можете сделать это один. Ведь Вы не анализировали ситуацию, не вели мониторинг процессов. Ситуация развивалась сама по себе, а Вы резвились в парламенте сами по себе. Вы и сейчас не понимаете ошибок, которые Вы сделали со своими соратниками и коллегами, хотя и я, и на моей памяти другие указывали Вам на них и тогда, когда Вы собирались их сделать, и тогда, когда Вы их делали, и тогда, когда их можно было исправить. Наверное, мне придется все это описать. Сегодня я еще мог бы сделать это с Вами, и даже от Вашего имени, а завтра уже нет.

Ремарка 4: Признание ошибок и просчетов не есть “посыпание головы пеплом”, не исповедь или покаяние в обывательском смысле. Признание ошибок это признак готовности к правильному действию. Это свидетельство наличия воли и залог успеха. Это покаяние в исходном значении этого слова. По-гречески это звучало как метанойя — перемена ума. Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума. Человеку оставлена возможность избавиться от наказания и его последствий. Эта возможность состоит в метанойе — перемене ума, в восстановлении разума.

Тезис 2.
ОГП единственная политическая структура в Беларуси, которая к началу 1996 года имела полную структуру, необходимую реальной оппозиции. ОГП и была реальной оппозицией. Нельзя обвинять в случившемся Лукашенко. Он этого хотел, он не скрывал того, чего хотел, и он этого добился. Нельзя обвинять в случившемся БНФ. Он виновен в другой ситуации и он был оттеснен от полноценной политической деятельности. 1995-96 годы не время БНФ. Нельзя обвинять в случившемся Шарецкого и Тихиню. Они случайные люди в политике, оба “красные”, они по многим позициям близки Лукашенко. Только безумные действия президента подтолкнули этих людей к тактическому союзу с ОГП. Готовность их и коммунистов к сотрудничеству с оппозицией была подарком судьбы и от Лукашенко для оппозиции. Ситуация была очень благоприятной. Упустить такой шанс могла только оппозиция, генеральная стратегическая линия которой в корне неправильна.

Стратегия и генеральная линия ОГП в 1996 году была в корне неправильна. (Точнее, их просто не было).

Станислав Антонович. А ведь у Вас было время для разработки стратегии, у Вас были для этого ресурсы, Вам делались такие предложения. Вы же предпочли потратить все ресурсы на другое. Я вынужден предьявить Вам обвинение в том, что Вы не сделали как лидер партии и глава парламентской оппозиции того, что должны были сделать. Я не берусь судить о том, почему Вы этого не сделали, из-за лени, из-за непонимания, или это было “головотяпство со взломом”. Факт состоит только в том, что Вы пустили работу на самотек, имитируя бурную деятельность и жесткий стиль руководства партией (во фракции даже руководства не осуществлялось). В результате, к ноябрю ни фракция, ни партия ни к чему не были готовы. Можно даже говорить о том, что они ни на что не были пригодны. Лукашенко знал и учитывал все наши возможности, был готов к любым нашим действиям и к любому повороту событий. Полуграмотный депутат прошлого ВС и несколько отставных политработников просчитывали все действия оппозиции на множество ходов вперед, как шахматист-перворазрядник игру “чайника”.

Вы странно наивный человек. Инерцию эффекта объединения ОДПБ и ГП в общественном сознании Вы принимали за рост популярности ОГП. Весной приводили это как аргумент, высмеивая мои осенние предложения по имиджу и по стратегии и доктрине партии. Прошляпив подъем общесттвенного движения протеста против лукашенковской интеграции с Россией весной этого года, Вы вспомнили об этом осенью, когда общественное мнение пошло на спад. Вы даже не поняли, что этот спад вызван отношением к тому, что парламентская оппозиция не подкрепила своими действиями усилия улицы. Неправильной постановкой законотворческой деятельности, келейностью при подготовке законов депутаты оттолкнули от себя многих интеллектуалов. Сегодня Вы на политсовете поспешили объявить мое высказывание “личным мнением Мацкевича” не захотев услышать его до конца, не говоря уж об аргументации. Это было бы оправдано, если бы у Вас были материалы мониторинга, а их нет, но ведь свои суждения Вы не отметаете как “личные суждения Богданкевича”. А Ваши мнения именно личные. Вы очень плохо информированы. У Вас нет вероятностных сценариев развития процессов, Вы вообще не следите за процессами, за исключением, может быть, финансовых (да и в этом опираетесь только на свой прошлый профессионализм, а ведь Вы уже давно не банкир и не профессор, Вы политик и лидер оппозиции), но и здесь не проводите системного прогнозирования и сценирования действий.

Отдельного рассмотрения заслуживает поведение депутатов в событиях бурной недели, предшествовавшей референдуму. Депутаты, в том числе и фракции “Гражданское действие” слонялись по корридорам и кабинетам пытаясь первыми узнать новости, как и журналисты, но для последних это должностная обязанность. Не предпринималось никаких попыток анализировать, что значит то или иное событие, к каким последствиям оно приведет, как эти последствия можно предотвратить. Никто не влиял на ход событий, не пытался создавать события, разрабатывать хотя бы краткосрочные планы. Да и как это можно было делать, если не было стратегии. Ситуация продержалась неделю на совести и морали депутатов, в первую очередь на совести и морали членов фракции. Этого нельзя не признать, но мораль и совесть не исчерпывают того, что необходимо иметь парламентской оппозиции, необходима еще голова на плечах. О наличии головы можно судить по стратегии и по плану действий, а не по присутствию ушей, усов и шевелюры на некоторой части тела.

Структура необходимого второго действия.
Цель: Создание реальной оппозиции диктатуре Лукашенко.

Задача 1: Создание реальной оппозиции диктатуре Лукашенко на базе ОГП с сохранением структуры, связей, авторитета и людей.

Задача 2: Адаптация легальной парламентской партии в частично демократичной стране к условиям деятельности при фашизме.

Второе действие:

— Остановить суету, плач и вопли по поводу поражения. После драки кулаками не машут.

— Собрать “конклав” из тех членов ОГП, которые способны мыслить и непредвзято относится к ситуации, а также людей не из партии, для разработки стратегии и тактики деятельности в условиях новой реальности. Конклав означает, что собрание происходит за запертыми дверями. Это преследует несколько целей: 1.Устранение “белого шума” от безответственных болтунов, собирают только тех, кто будет реализовывать разработку и нести личную ответственнось за это. 2. Собрание длится столько времени, сколько необходимо для завершения работы, а не “от забора и до обеда”. 3. Соблюдение меры конфиденциальности, секретности и безопасности, с одной стороны, и публичности ответственности с другой. Т.е., те кто будет реализовывать стратегию как исполнители знают, кто заперт и участвует в разработке стратегии, чтобы спросить с них в случае необходимости “по гамбургскому счету”за качество их работы. 4. Для обеспечения консенсуса. Столь важные решения в столь важной ситуации не могут приниматься демократическим способом — большинством голосов, необходим только консенсус. Иначе не приходится рассчитывать ни на безопасность и конфиденциальность, ни на личную ответственность.

— Остановить самодеятельность. В условиях фашизма даже либералы должны соблюдать дисциплину если хотят достичь цели, а не просто светиться и устраивать личную карьеру.

— Распределить функции между всеми участниками сопротивления режиму, чтобы не дублировать действия друг друга, не растранжиривать и без того малые ресурсы. Варианты: Лучше всего договориться со всеми, в первую очередь с БНФ, если это не удается, то рассчитать планы действий партнеров и союзников и оставить им их сферу в одностороннем порядке, сосредоточив свои усилия там, где действительно необходимо.

Смысл второго действия полностью очевиден, с моей “личной точки зрения”, конечно. Если Вам это еще не очевидно, Станислав Антонович, то вряд ли Вы примете мои дополнительные аргументы.

Тезис 3.
По тем сценариям, которые я и мои коллеги по АГТ смогли учесть в своем анализе, дальнейшее разворачивание ситуации может пойти по нескольким взаимоисключающим друг друга направлениям. Только экстраполяция функции на большом массиве информации может дать вероятностную оценку того, куда пойдет режим Лукашенко и того, как долго он может продержаться. От ответов на эти вопросы зависит порядок действий ОГП и вообще оппозиции. Без ответов на эти вопросы нельзя выполнить второе действие. Вопреки ходячему обывательскому мнению, столь распространенному в беларусских околополитических тусовках, самопроизвольный крах, в том числе и по экономическим причинам, грозит режиму Лукашенко только в нескольких из возможных сценариев, и не в самых вероятных. В части из этих сценариев крах режима будет сопровождаться такими бедами для народа Беларуси, что желать его преступно. По нескольким сценариям режим может просуществовать достаточно долго, для того, чтобы и памяти о сегодняшней оппозиции не осталось. Правда, во всех этих вариантах беды для Беларуси грозят не меньшие, а то и большие. Задача оппозиции, которой удастся себя сохранить, состоит в том, чтобы направить развитие событий в направлении к ликвидации режима Лукашенко с найменьшими потерями для страны.

Станислав Антонович. Существуют только четыре силы, которые могут ликвидировать фашистский режим Лукашенко. 1. Вертикаль. Сценарии, которые предусматривают активность этого фактора в политике, достаточно терпимы, самое неприятное из того, что при этом может произойти, это вакханалия криминальных структур. С этим можно справится, на ликвидацию последствий уйдет несколько лет. 2. БНФ. В этом случае можно прогнозировать большой разброс вариантов от относительно хороших, до очень плохих. 3. Россия. Здесь тоже есть варианты, но уже от умеренно плохих, до катастрофических. 4. Оппозиция консолидированная вокруг ОГП. Варианты: от хороших до нейтральных с мелкими пакостями.

Конечно, существуют сценарии не приводящие к ликвидации режима. Возможна эволюция самого режима, возможно его перерождение, но и дальнейшее усугубление тоже возможно, вплоть до самых чудовищных и извращенных форм.

История Беларуси делается сейчас нами. Мы в состоянии влиять на вероятности тех или иных событий, конечно если на это есть воля, причем влиять положительно, если на это хватает разума.

Понятно, что я бы предпочел, чтобы активную роль в ликвидации режима взяла на себя ОГП. И не столько из-за своей принадлежности к ней, сколько из-за того, что по результатам сценирования в этом случае можно ждать минимизации зла и бед для страны. Но Вашими усилиями этот, самый предпочтительный ход событий может стать наименее вероятным.

Структура третьего действия.
Цель: Создание реальной оппозиции диктатуре Лукашенко.

Задача 1: Создание реальной оппозиции диктатуре Лукашенко на базе ОГП с сохранением структуры, связей, авторитета и людей.

Задача 2: Адаптация легальной парламентской партии в частично демократичной стране к условиям деятельности при фашизме.

Третье действие:

— Участники описанного во втором действии “конклава” обязаны ознакомится со всеми возможными сценариями, проиграть их от начала до логического конца. Причем чем хуже последствия того или иного варианта, тем тщательнее и подробнее должно быть проигрывание.

— Выявить все факторы, которые влияют на вероятности развития событий по тому или иному сценарию.

— Определить планы работ по усилению позитивных факторов и ослаблению негативных.

— Определить с максимально возможной точностью моменты, когда возможен перехват инициативы оппозицией.

— Начать подготовку партии к перехвату инициативы и приступать к разработке плана реализации следующей цели.

Третьим действием заканчивается этап адаптации партии к деятельности в новых условиях. ОГП за короткую историю своего существования не разу не сработала на опережение. Она постоянно плелась в хвосте ситуации, была сильна только “задним умом”. Больше такой роскоши мы себе позволить не может. Наблюдая Вас на сегодняшнем политсовете, я не нашел у Вас понимания этого. Будь я менее информированным, то мог бы расценить Вас как человека с железной выдержкой. Но увы, я достаточно информирован, чтобы быть оптимистом. Вести себя так как Вы можно только в двух случаях: Либо имея серьезный план, в который нельзя посвящать партию, либо просто сохраняя хорошую мину при плохой игре, понимая, что проигрыш окончательный. Я склонен констатировать второе. Но если Вы складываете крылышки, имейте мужество уступить место другим, кто еще способен побороться.

Тезис 4.
Создание дееспособной реальной оппозиции режиму только промежуточная цель. Ей на смену должна быть сразу же выдвинута другая — ликвидация режима. Понятно, что вторая цель не может быть достигнута без первой, даже если завтра Лукашенко попадет под трамвай или его кондрашка хватит. Но при этом, провинциальные политики, местечковые аналитики и “пикейные жилеты” готовы разглагольствовать о второй цели, распуская хвосты и перья, вытаскивая на свет божий и на позорище обрывки своей эрудиции, геополитические сентенции и прочие благоглупости, а реализацию первой цели считают рутиной, заниматься которой должен партийный аппарат. До весны ставить вторую цель — значит быть безответственным болтуном. Любая кухарка способна выдавить мнение, что “Запад нам поможет”. Сегодня нет такой силы, которая способна свалить Лукашенко, ни на Западе, ни в России, ни в Беларуси. Но за три месяца ее можно создать и усилить факторами из России, и с Запада.

Станислав Антонович. Сказанного в трех первых тезисах достаточно, чтобы я мог считать, что вторая цель будет ставиться без Вашего участия. Но я бы хотел ошибаться. Даже у Вас еще есть время, хотя оно измеряется днями, ну, может быть неделями.

P.S. Описание действий в письме формально. Понятно, что содержательное их описание не для открытого письма. Для этого должны быть специальные место и время, а также люди и желание слышать и понимать. Проанализируйте себя самого, если не обнаружите в себе такого желания, то уходите в отставку. Это будет честно и по-мужски. Иначе опоздаете даже с этим.

В каждом из этих действий можно сделать ошибки, можно забыть и неучесть важную информацию и необходимые факторы. Главные ошибки, которые допускают люди, не желающие семь раз отмерить прежде чем резать (т.е. немыслящие), сводятся к двум типам:

— Концентрация (чаще всего эмоциональная) на конечной цели и пренебрежение промежуточными целями, или обязательными этапами в продвижении к конечной цели. ОГП постоянно делает эту ошибку. Разглагольствует о рынке, демократии и власти, не накапливая ресурса для достижения целей, не решая оперативных задач, диктуемых актуальным моментом. Вот и получается, что про ОГП знают только по громогласным заявлениям, а не по делам.

— Зацикленность на промежуточных и служебных целях, эйфория при достижении их и бездействие после этого, как будто бы дело уже сделано . Таких ошибок у ОГП тоже много. Провели несколько человек в парламент и успокоились, сделали газетенку и радуемся, вставили абзац в закон — возгордились, приняли заявление или обращение и “умываем руки”.

Любая деятельность оценивается по конечному результату, а не по промкжуточным. Хилая конструкция демократической государственности рухнула, поскольку строилась на гнилом фундаменте. Что толку теперь от тех строительных лесов, которыми гордилась оппозиция, где теперь “высокохудожественные” наличники, дверные ручки и унитазы, которые пришпандоривали к этому хрупкому сооружению.