Появление интеллектуального клуба «Arx» так и осталось бы незамеченным, если бы не его навязчивая и лобовая реклама на форумах tut.by. Доходило до того, что членов этого клуба попросту банили. Но с назойливостью, достойной восхищения, они продолжали гнуть свою линию.

Сама же линия проста как сельскохозяйственный инвентарь.

Интеллектуальный клуб «Аркс» (далее по тексту – Клуб) создан для выработки теоретического инструментария анализа общественных явлений, имеющего прикладное и методологическое значение в дискуссии о государственной идеологии и концепции государственного строительства Республики Беларусь. (Положение об интеллектуальном клубе “Аркс” БГУ, утверждено приказом ректора БГУ №07-ОД 21 января 2005 года, п.1.1)

Однако путь к ней «Председатель и Заместитель Председателя (ими стали, соответственно, Юрий Царик и Илья Косьяненко)» прокладывали целый год, – «год, полный горьких поражений и редких побед».

И наконец-то чудесным образом осознание собственной сверхзадачи совпало с обретением официального статуса в рамках БГУ. Сверхзадача клуба “Arx” (точнее, целых две сверхзадачи) – стать субъектом развития Беларуси (или способствовать появлению этого субъекта).

А поскольку, «Беларусь сегодня, в отличие от растущего количества стран мира, управляется эффективной властью…[которая – Н.К.] глубоко заинтересована в развитии Беларуси», то субъект в их понимании уже есть

Субъект развития – это лицо, которое, в силу адекватного понимания обстановки в стране и в мире, способно формулировать конкретные цели и задачи, выдвигать проекты по развитию государства и общества.

Этот субъект уже обладает «властными полномочиями и финансовыми возможностями», и поэтому интеллектуальному клубу «Arx» остается лишь занять вакантное место и наполнить его собственным интеллектуальным потенциалом ¹.

Это, собственно, и делается. Сверхзадача сверхзадачей, но есть и простые незамысловатые задачки, требующие решения - «пробуждение конструктивного интереса», «повышение уровня осведомленности» и «создание устойчивого механизма выдвижения и реализации перспективных проектов».

Причины того, что «конструктивный интерес» заснул, «уровень осведомленности» упал, а «перспективные проекты» до сих пор существуют «без механизмов выдвижения и реализации», члены интеллектуального клуба усматривают в

• американском информационном империализме
• либерализме / постмодернизме
• глобализации и эрозии суверенитета
• развале Союза
• опять в американской политике
• и, наконец, в «нарастании кризисных явлений в социальной сфере».

«Вкупе с ухудшением материального положения граждан и распространением продуктов западной массовой культуры эти тенденции более всего ударили по лицам среднего возраста и молодежи» – делает вывод Юрий Царик.

Молодежи с «побитыми лицами» авторы настойчиво предлагают задуматься о будущем.

Так:

Не требуется громких лозунгов и сенсационных заявлений с трибун, чтобы убедить здравомыслящих людей в необходимости думать о будущем своих детей и страны.

Или даже так:

Успехи, которые показывает белорусская экономика на протяжении последних лет, заставляют нас задуматься о будущем страны

Впрочем, этот «образ будущего» - «сильной и процветающей Беларуси» - сформирован в прошлом. Это «самобытная восточнославянской цивилизации» с «ориентацией на коллектив, отношением к человеку исходя из его качеств (а не из результатов его деятельности), тотальным характером отношений в коллективе».

Уникальность же белорусской ситуации члены интеллектуального клуба видят, во-первых, в том, что «не получил полного развития так называемый государственный инстинкт² белорусов, вследствие чего для нас стала характерна особая привязанность к «малой родине»; во-вторых, в том, что «вследствие иноцивилизационного влияния белорусский народ выработал иммунитет против любого идеологического воздействия».

Идеологический иммунитет и государственная идеология? Членов интеллектуального клуба «Arx» очевидность противоречия нисколько не смущает³. Но, надо полагать, не потому, что им не удалось «сбить хорошую команду умных молодых людей», напротив, понятие «идеологического иммунитета» очень функционально. Оно требуется, чтобы, с одной стороны, обосновать режиму важность и необходимость собственной работы (мол, очень тяжелый участок), а с другой, обеспечить себя этой работой надолго и, в случае чего, списывать собственные проколы и неудачи (вы ж понимаете, иммунитет, и все такое, - очень тяжелый участок)⁴.

«Молодежь, именно молодежь…» должна спасти «последнюю опору постсоветской цивилизации».

Но как?

Развитие гуманитарных наук в Европе и США, как признают уже и западные ученые, зашло в тупик. Выйти из этого тупика, открыть для человечества новую перспективу – вот сверхзадача для белорусских студентов – будущих общественных и политических деятелей, ученых. Выполнить такую задачу силами официальной науки невозможно. Здесь нужна свежая кровь, необходима широкая деятельность молодых людей, у которых мозги не завалены отработанными и ни на что не годными теориями и концепциями, людей, которые готовы посвящать всех себя благородному делу служения науке и, тем самым, своей стране.

Черпать «свежую кровь» нужно из теорий, прошедших проверку временем. Раздел «Библиотека» предоставляет такую возможность. В «идеологии» размещены труды А.Г.Лукашенко «О состоянии идеологической работы⁵ и мерах по ее совершенствованию (27.03.2003), В.И. Ленина «Государство и революция», Иосифа Сталина «О диалектическом и историческом материализме»; в «истории» – Владимира Согрина. «Политическая история США» и Юрия Мухина «Антироссийская подлость»; в рубрике «новый мировой порядок» - Лисичкина В.А. и Шелепина Л.А. «Глобальная империя зла» и Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир - наша общая ответственность». Особенно удалась «экономика», где можно ознакомится с наследием того же И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».

Как принято в госструктурах, теоретико-экономическое обоснование включает в себя «актуальность» и «новизну». Связь с реальностью осуществляет рубрика «Новости». Новости следующие:

Страны G8 достигли соглашения по борьбе с глобальным потеплением (08.07.2005)

На белорусской земле должно быть тепло и уютно всем добрым людям – Александр Лукашенко (04.07.2005)

“Газпром” и “Белтрансгаз” подтвердили готовность вывести газопровод “Ямал-Европа” на проектную мощность в 2005 году (30.06.2005)

Но есть и выходы от непосредственного созерцания к теоретическим обобщениям. Коммуникация на сайте вертится вокруг двух осей. Это Александр Григорьевич Лукашенко и День Победы. О первом существуют различные представления – в строгом соответствии с положением о клубе – «свободе дискуссии и критики» на основе «уважения существующих принципов государственного устройства и государственной власти Республики Беларусь, государственной символики Республики Беларусь».

Ребятки, наслушавшиеся рассказов про зияющие высоты информационного общества, клянут Лукашенко

Александр Лукашенко обронил фразу, которая может подтолкнуть нас к пониманию действительного смысла происходивших на протяжении осенних и зимних (2003-2004) месяцев событий в сфере отношений Беларуси и России

Лукашенко бьется как рыба об лед, стремясь укрепить хотя бы ядро исторической России — Великую и Белую Русь, — но московская интеллигенция ненавидит его за это лютой ненавистью

С Днем Победы сложнее. На сайте размещена статья А.А.Зиновьева (того самого!) «Украденная победа». Само название может поставить читателя в тупик, будто бы речь идет о спортивных состязаниях и несправедливости судейских решений – как на последней зимней Олимпиаде. Каким образом бывший логик и философ пришел к мысли, что Победу над фашизмом можно украсть – остается загадкой.

Впрочем, пролить свет на эту проблему поможет интервью с Юрием Крупновым⁶, тоже известной личностью. Он прямо заявляет:

Сейчас, в эти дни, речь должна идти о правильном использовании ресурса 60–летия Великой Победы… И я утверждаю, что наша Победа — это Пасха XX века, всеобщая Пасха.

Святыни – на продажу. Что еще можно сказать?

Остается только подвести итог деятельности интеллектуального клуба «Аrx»⁷. Задуман он был как симуляция интеллектуальной активности режима. Мол, интеллектуалы – тоже с нами. Но фактически его деятельность направлена на засорение смыслового пространства. Вся риторика «субъекта», «образа будущего», «культурных революций» направлена на то, чтобы сделать все это невозможным.

С другой стороны, сайт может быть и полезен. Например, в качестве индикатора действий режима и интеллектуального уровня идеологической вертикали.

Одним словом, когда речь зайдет о жидо-масонском заговоре – режим уже будет собирать чемоданы и Революция произойдет сама собой.

Николай Кацук
Агентство Гуманитарных Технологий

1. Редкий случай во властной вертикали! Собственное место четко осознается, как и соответствующий «набор полномочий».

   ^

2. Членам интеллектуального клуба принадлежат и другие неологизмы, тот же «конструктивный интерес». Однако термин «государственный инстинкт» - это выше всяких похвал. «Формирование государственного инстинкта» - очень точная формулировка и политики государства, и политики клуба «Arx».

   ^

3. А равно и следствия, вытекающие из такой постановки вопроса. В частности, если иммунитет сформирован, то любая насаждаемая идеология носит искусственный характер и противоречит традициям белорусского народа

   ^

4. «По нашему мнению, «идеологический иммунитет» белорусов – явление, заслуживающее наибольшего внимания среди всех культурных явлений белорусского общества».

   ^

5. В оригинале «рабты» - досадная опечатка, но прямо-таки по Фрейду.

   ^

6. Кстати, согласно тому же Крупнову, «идеологии — вообще ложные формы сознания, поскольку сразу задают непроверенные ограничения мышлению и требуют продвижения какой–то одной точки зрения, не позволяя мыслить «с нуля».

   ^

7. Члены данного интеллектуального клуба нигде не поясняют его название. Arx – это что? Кроме того, возникает вопрос, что привело лучших представителей восточнославянской цивилизации к иноцивилизационным заимствованиям? Как они дошли до жизни такой?

   ^