1 июля 2005 года в Минске состоялся круглый стол между представителями политических партий и НГО.

Тема была неизвестна. Программы тоже не было…

Со вступительным словом выступил В.Вечерко. Говорил об успехах и трудностях на пути к единому кандидату, о том, что “в единстве наша сила”, о политических процессах происходящих в белорусском обществе и о ведущей и направляющей роли в них пятерки/ десятки/ конгресса. (С.Шушкевич с места: “хватит агитации!”) Особо В.Вечерко остановился на теме площадки - офиса БНФ на Варвашени - это, мол, территория свободы, мы открыты к сотрудничеству, всегда-пожалуйста приходите, только здесь нет никаких препятствий и можно говорить свободно¹.

Тем не менее, цель круглого стола была озвучена, и политическими партиями была сделана однобокая оферта нго-ошникам - “давайте к нам”.

Эта оферта, т.е. предложение, вызвала веер вопросов. В частности, действительно ли едина пятерка/ десятка/ конгресс, поскольку по интернет-рассылке получают информацию, как А.Лебедько поливает кого-то там; и вокруг чего объединилась “объединенная оппозиция” - денег или идеи.

Спасать положение вызвался А.Бухвостов. Кампания по выдвижению единого кандидата - это способ объединения всех демократических сил. Оппозиция объединилась вокруг идеи, и только испорченные БТ люди, могут считать, что оппозиция продажна, денег у нее нет, в ней работают за идею.

— Так плохо, - говорят, - что нет денег, куда же лезете, если у вас денег нет, на что вы рассчитываете без денег?
— Деньги мы найдем, мы даже кому-то заплатим…
— Ага, как в прошлый раз…

Как гром среди ясного неба со всей своей непосредственностью выступил С.Шушкевич. По существующему законодательству, говорит, партии не могут получать никакого внешнего финансирования, а НГО - могут. Поэтому они нам и нужны.

— Так чего же вы после выборов бросили людей на произвол судьбы, их повыгоняли с работы, распались семьи… Вы их не защитили, не предоставили гарантий…
— А чего я им буду помогать?
— Хотя бы позвонили, поинтересовались…
— А чего я им буду звонить, я их не знаю…

(Назревал скандал, и мое внимание переключилось на выставленные чешские фотографии, отмечу - неплохие.)

К происходящему меня возвратило слово “стратегия”. Произнес его А.Добровольский. Стратегия, по его словам, у нас есть, он ее сейчас изложит, а если принесут доску, то и нарисует.

Стратегия проста - мотивация, мобилизация, действие. Он почему-то начал с конца, я же попробую по порядку.

Блок мотивация. Включает в себя, во-первых, два противоположных представления о Беларуси, с президентом и без оного; это приводит ко второму (этапу?, элементу?) - широкому общественному движению, “руху”²; а это, в свою очередь, к третьему - “единому кандидату”.

Блок мобилизация. Отправная точка - “аудитория демократически настроенных людей”. Их следует активизировать, а противников перемен, напротив, сделать пассивными. Возникла дискуссия, в частности выяснилось, что одни рабочие должны, по сути, саботировать (хотя это слово и не произносилось) работу предприятий. А другие - перейти к забастовкам. За всеми тонкостями этой дискуссии я не следил, но впоследствии оказалось, что забастовки - это уже третий блок, блок действий.

В нем также сбор подписей, акции протеста, “майдан” как борьба во время или после выборов, когда каждый защищает именно свой выбор³.

Последовали риторические вопросы и предложения. Каково место НГО в предложенной стратегии. Мы, НГО, можем заниматься мобилизацией, поскольку мы работаем с людьми и знаем их проблемы.

Едва наметившееся согласие и гармонию между НГО и политическими партиями нарушила И.Жихарь.

— Что вы предлагаете? Я не нахожу своего места в этой стратегии, и вообще я не вижу стратегии. Если позволите, я изложу свое понимание стратегии.

На недоуменные шиканья со стороны “военных”⁴ последовало:
— Стратегия - это военный документ? Точно?
— Точно.

Далее излагалось собственное понимание стратегии Мацкевича. Использовались схемы “видения будущего”, “фокусов рефлексивного управления” и несущая “схема мыследеятельности”. Было отмечено, что в 2001 все уже наступали на предложенные грабли; что 2006 году победа возможна, хотя по началу сама И.Жихарь в нее не верила; что роль НГО - это роль коммуникаторов, организаторов переговорных площадок; что нужно найти такого человека, который, взобравшись на броневик и зная, что его могут убрать пулей, не наложил бы в штаны…

Содержательных претензий к докладу ни у кого не возникло, видимо потому, что доклад сочли интеллектуальным.

Однако доклад не прошел незамеченным, поскольку был сделан эмоционально, и реакции были.

А.Добровольский: “Я ничего не понял”.

В.Фролов: “Вы какую организацию представляете? Можете сюда больше не приходить”. И далее:
— А кто такой Мацкевич?
— Методолог.
— Нет, я вас спрашиваю, кто он такой, чтобы предлагать стратегию?
— Гражданин
— А, ну тогда понятно…

Ведущий:
“Мы здесь обсуждаем предъявленное понимание стратегии, а не ее автора…”

Шушкевич (выйдя к доске):
— Я подготовил 33 кандидата наук. И скажу, что Ирина бы защитилась. У нее всего хватает, и активности, и “імпэту”, и образования. Только этого не нужно. Я как физик знаю, что прогнозирование возможно, когда система стабильна, а когда все меняется каждый день, стратегии не нужны. Переговоры? Мы это проходили в 1999 году, мы помним, чем все это закончилось… Я езжу по регионам, я вижу, как живет народ. В бараке, в комнате 12 метров, на двоих получают 300 тысяч…

С места:
— Я тоже езжу по регионам…
— Нет, я вас приглашаю, поехали со мной…

Далее выступил В.Щукин:
— Процесс выборов единого кандидата - объединительная вещь, все должны просто подчиниться тому человеку, которого выберут, не надо никаких стратегий. Эти интеллектуалы…

В.Фролов:
— Я расскажу о себе. Я неоднократно обращался к политическим партиям с различными инициативами, но они все время отказывали в поддержке. У них принято, что все должны быть на одном уровне, и опасаются, что кто-то вырвется вперед. Я буду делать референдум по поводу изменений в избирательный кодекс и социальных проблем. Я предложу это партиям, но согласятся они или нет, я все равно буду его делать. Надо привлечь внимание…

А.Лебедько:
— Мы три года разрабатывали стратегию единого кандидата. Других стратегий не надо, пусть лучше интеллектуалы разработают нам программу, с которой мы пройдем к людям. Мы им за это спасибо скажем. А все инициативы нужно вписывать в стратегию единого кандидата, и Фролова с референдумом, и интеллектуалов с программой.

В.Фролов:
— А Мацкевич нами командовать будет…

Подвел итог А.Добровольский:
— После Львова нужно провести еще один круглый стол по согласованию стратегии. Нужно, чтобы она была одна.

Единый кандидат — А.Милинкевич — все время молчал.

Участник Движения: kolik8

1. Призрак круглого стола по результатам ОДИ замаячил за спинами присутствующих.

   ^

2. Не трудно заметить, что подобную риторику Добровольский вынес из игры. На ОДИ в Киеве как раз и обсуждалась проблема “видения будущего”, когда прошлое, настоящее и будущее Беларуси оформлено в различных, противоречащих друг другу системах знания. Помимо этого “движение” или “рух” также вызывает ассоциации с инициативой Мацкевича.

   ^

3. В 2001 году это называлось “агітацыйная кампанія”, “мабілізацыйная кампанія” і “абарона перамогі”.

   ^

4. Т.е. генерала в отставке В.Фролова и, по его собственному признанию, “настоящего старшего лейтенанта” и “ненастоящего полковника” С.Шушкевича.

   ^